К дискуссии, развернувшейся на страницах «Северного края» после публикации 11 декабря 2008 года статьи «Битва за парк Молога», я хочу примкнуть ради того, чтобы высказать очень серьёзные опасения. Причина, которая может отодвинуть создание парка «Молога» в весьма отдалённое будущее, очень серьёзна.
Эта причина — начавшаяся в Ярославской области работа по созданию генеральных планов поселений. Ведётся эта работа и в Веретейском поселении, на территории которого будет расположена часть парка. Я выбрал Веретейское в качестве примера, поскольку неплохо знаю местные реалии и вижу, что проблемы нашей некоузской и брейтовской глубинки отражают глубинные общероссийские «проклятые» вопросы.
Сразу уточню: создание генеральных планов — это, разумеется, благо для поселений. По уже имеющемуся генплану Некоузского поселения можно видеть, что разработчики с большим вниманием относятся к ООПТ (особо охраняемым природным территориям) и по возможности учитывают возникающие в связи с ООПТ вопросы.
Однако очень трудно работать над генпланами, над сугубо конкретными документами, по принципу «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». А ситуация складывается именно по этому принципу…
Генпланы по нескольким поселениям Некоузского района должны быть сделаны к сентябрю 2009 года. Если до этого времени «Ч» не будет принято принципиального решения о создании парка «Молога», а будет продолжаться изрядно затянувшаяся дискуссия, то разработчик генплана (Институт устойчивого развития городов) будет просто не в состоянии учесть в своих разработках национальный парк. Он утвердит генплан без него, и вопрос о «Мологе» будет надолго снят с повестки дня. Если процесс утверждения проекта парка продлится, как предполагается сейчас, два года, то ситуация усугубится ещё больше.
В непростой ситуации с землей, её использованием, происходящими актами купли-продажи земли разработка генплана — чрезвычайно важное событие. Дело в том, что земля, с одной стороны, используется крайне мало, площадь пахотных земель сократилась более чем в десять раз, на земле некому работать. С другой — для спекулянтов земля представляет очень большой интерес. Они скупили за бесценок (от 3000 рублей за земельный пай в 7 га) большие земельные массивы и теперь готовы перепродать эту землю значительно дороже, так как мало кто из скупщиков земли предполагал что-то на ней делать. Винить «земельных коммерсантов» нельзя, этот вариант имущественных отношений был задан «сверху», но ситуация сложилась предгрозовая.
Скупленные земли пока что являются землями сельскохозяйственного назначения, строить на них нельзя, и, соответственно, цена «зависших» у спекулянтов гектаров невелика. Но если эту землю с учётом нового генплана перевести под юрисдикцию поселений, то интерес к ней резко возрастёт. Вырастет цена земли, станет возможным строительство, и как грибы после дождя начнут расти коттеджные посёлки. О сохранении природы в этом случае можно забыть.
При такой перспективе чьего-то обогащения, да ещё при крайне вялом плане социально-экономического развития Некоузского района, корректно разработать генплан более чем сложно. Сложно, но необходимо, и не просто так, а с учётом требований к национальному парку и реалий текущего момента!
Если внимательно рассмотреть действия главы Брейтовского района Сергея Карабицкого, то складывается впечатление, что он тянет нас не в постиндустриальное общество, а в каменный век. Но не простой, а особый — с джипами и яхтами богатых чужаков. Тем, кто сидит за рулями джипов, не до постиндустриального общества, не до жителей Брейтовского и Некоузского районов… Джиповладельцы простенько, но со вкусом потакают своим охотничьим и рыбацким страстям, и только.
Увидеть всю эту орду, несущуюся на большой скорости из Москвы в Брейтово, можно в любой пятничный вечер на трассе Некоуз — Брейтово. Но пятница — это ещё цветочки, в воскресный вечер выходить на ту же трассу поопаснее будет. Московские гости едут обратно, и не у всех выветрились последствия дружеского общения на свежем воздухе…
Понятно, что, по мнению некоторых руководителей, присутствие этих достойнейших граждан сейчас стало основой благосостояния Брейтовского района, их надо уважать и ублажать. А также не мешало бы гармонизировать их несколько буйные взаимоотношения с нашей природой. Как? Путём элементарного регулирования силами местного самоуправления. На организацию такого регулирования и направлен проект создания национального парка «Молога». Именно поэтому все возражения против него имеют маргинальный и даже близкий к криминальному характер.
Думаешь о наших любителях «рыбалки на джипах», и вспоминается январская охота с вертолёта на занесённых в Красную книгу горных баранов в Алтайском крае, приведшая к гибели и вертолёта, и охотников. А приезжающие к нам в Некоузский и Брейтовский районы столичные любители острых ощущений всегда будут копировать поведение именно элиты, задающей браконьерский, а не созидательный тон.
Создание национального парка может переломить негативные тенденции, искривления в развитии общества, хотя бы частично, хотя бы только в нашей области.
В парке «Молога» можно было бы создать, включив в генплан, целую гамму модельных демонстрационных территорий. Рыбинское водохранилище, которое специалисты называют «недоделанным», можно было бы наконец начать благоустраивать сообразно мировому уровню и идеям национального парка. Здесь есть и что копировать, и что делать по-новому, поле деятельности широчайшее. На демонстрационных зонах парка «Молога» можно было бы не только отрабатывать экологические инновации, но и приобретать опыт построения новой России, России для всех россиян, а не только для браконьеров и их пособников, как близнецы похожих на истребителей алтайских «краснокнижных» баранов.
Евгений АВЕНИР.