Кому на пользу перерыв?

«И поражение от победы ты сам не должен отличать» – под этим девизом «Локомотив» стартовал после перерыва в чемпионате. Многие склонны считать, что подобная смена ритма не идёт на пользу хоккеистам. И, в общем, первый период это подтвердил – трибуны, глядючи на лёд, откровенно зевали, и даже сил свистеть у них не было. После перерыва «Локомотив» задвигался побыстрее и в конце концов реализовал преимущество в одного игрока.Вишневский словно бы почувствовал, что его место вблизи ворот, откуда он после гроссмейстерской паузы уложил шайбу в «мёртвую зону» Кошечкина (то бишь ему под ноги). Ответная шайба была заброшена не только благодаря героизму гостей – разгильдяйство хозяев (начавшееся с того, что они не сумели выбросить шайбу из своей зоны, когда доигрывали в меньшинстве) – сыграло роль не меньшую. А затем ярославцы просто обязаны были снова выходить вперёд. В их распоряжении была минута и тринадцать секунд игры впятером против троих соперников. Однако всего, чего они смогли добиться, – попадания в стойку ворот Кошечкина после броска Яшина. В третьем периоде усилиями Нильсона (который не только отдал передачу, но и успел закрыть вратарю обзор) и Ткаченко (поразившего цель) жизнь вроде бы снова стала налаживаться. Но к середине периода опять дала трещину – Макаров и бросил-то от безысходности, однако Гелашвили к такому повороту событий оказался не готов. И хотя в серии буллитов «Лада» вновь проехалась по лезвию бритвы (уступая перед последними двумя буллитами основной серии одну шайбу), сомнений в её победе становилось всё меньше и меньше. Какой-то из вратарей в дополнительных попытках до первой шайбы должен был пропустить. Кошечкин явно не собирался – стало быть, с четвёртого раза пропустил Гелашвили.