по кредитам нефтехимической компании «Сибур».
Иски от представителей трудового коллектива родились не случайно. Мы уже писали, что к ЯШЗ предъявили свои претензии коммерческие банки-кредиторы «Сибура». Тот не вернул сотни миллионов долларов, а в качестве гарантии заложил имущество предприятий, входящих в холдинг. «Альфа-банк» подал в Московский арбитражный суд иск о возврате долга и в качестве обеспечительной меры потребовал арестовать имущество ЯШЗ на сумму более 100 млн. рублей.
Руководство предприятия решилось на ответные действия. Наряду с переговорами об урегулировании долгов (они закончились сменой собственника – от «Сибура» контрольный пакет акций перешел к Внеш-экономбанку), было решено обжаловать в гражданском суде законность выданных гарантий. Тут и появились вдруг ретивые и досконально знающие все законодательные процедуры акционеры-работники ЯШЗ.
Картина, выяснившаяся в суде, смахивала на сюжет фильма «Афера» с неподражаемыми Полом Ньюменом и Робертом Ретфордом. Там они создали искусственный тотализатор и принимали ставки на виртуальные бега. В итоге их «клиент», клюнув на удочку, был кинут на 500 тысяч долларов. На шинном заводе ситуация была несколько иной. В суде акционеры-работники фактически разоблачили свое руководство во главе с генеральным директором, лидером областного отделения партии «Единая Россия». Они доказывали суду, что при принятии решений на заводе фактически присутствуют подлог документов и узурпация власти.
Так основанием для признания недействительным договора поручительства между ЯШЗ и «Альфа-банком» стал протокол заседания наблюдательного совета предприятия, где было указано, что все его члены единогласно поддержали этот договор. Оказалось, у истцов есть данные, что один из членов наблюдательного совета был против. В качестве доказательства были явлены бюллетени голосования членов совета. Выходит, что кто-то подправил протокол, совершил подлог, о чем не преминула заметить судья Любовь Березкина. На основании разоблачения она пришла к выводу, что при заключении договора поручительства была нарушена процедура, соответственно он не может считаться действительным. Получается, что банк выдал кредит под незаконный договор и теперь может не получить назад ни денег, ни имущества.
Сразу возникает вопрос – почему руководство ЯШЗ допустило нарушения при заключении договора: либо это было сделано специально, чтобы ввести в заблуждение банкиров и в итоге их «кинуть», либо нарушение «возникло», как и иски в суд, после того, как кредиторы собрались арестовывать имущество завода? Правда, непонятно, как такой известный и авторитетный банк, как «Альфа-банк» прокололся на ярославских шинниках? К тому же если судья обнаружила подлог документов, интересно, кто же за это будет отвечать?
Аналогичные вопросы возникают и по поводу другого решения Ленинского районного суда – о признании недействительным договора о поручительстве между ОАО «ЯШЗ» и ОАО «Газпром». Этим документом завод давал гарантию на возврат «Сибуром» кредитов, которые тот брал у газового монополиста. Долги холдинг, как известно, пока не вернул. Также в суде по иску работников-акционеров выяснилось, что договор поручительства и все соответствующие документы были одобрены лично генеральным директором предприятия без решений наблюдательного совета. Тем самым руководитель ЯШЗ узурпировал власть и превысил свои полномочия, что и дало суду основание для признания договора недействительным.
Так топ-менеджеры предприятия пока одержали юридическую победу над кредиторами «Сибура». Правда, это было сделано на местном судебном фронте, и еще неизвестно, какие сюрпризы принесут им вышестоящие инстанции. Кстати, скоро гражданские суды лишатся права принимать подобные иски от рядовых акционеров на решения компаний. Всем давно понятно, откуда берутся и кем управляются эти «добровольные» поборники справедливости и законности.
Владимир ПАВЛОВ.