Гость | 08.11.2012 в 19:12 | ответить0

Надо срочно ликвидировать все филиалы вузов, именуемые среди преподавателей «забегаловками». Они дают дипломы-«липу», грабят студентов, не давая им качественной профессиональной подготовки, а «головные» вузы «жируют» за их счет.

Гость | 09.11.2012 в 18:03 | ответить1

Только идиот может оценивать творческие вузы по числу столов и стульев. И даже по тому — сколько в итоге выпускников «осталось в профессии». Вот Литературный институт — тоже «с признаками неэффективности». Это значит, что не 100 процентов выпускников стали Мандельштамами и Платоновыми. Ну и министр нам достался! Казалось, дурнее Фурсенки уже быть невозможно. Оказывается — возможно!

Гость | 09.11.2012 в 19:25 | ответить0

Нужно было учитывать не квадратные метры, а количество окон, дверей и унитазов в туалетах.

Гость | 10.11.2012 в 18:59 | ответить0

Оценивать надо: 1. качество выпускников 2.Качество преподавателей 3. качество учебно-методических материалов. 4. качество руководителей вузов 5. распеределение денег в вузе. Каждый из этих пунктов включает ещё около 10 подпунктов

nlv | 11.11.2012 в 01:03 | ответить0

Вроде и правильно, но не по рыночному как-то получается. А ведь на любом рынке что самое главное? Правильно: квадратные метры!

Гость | 11.11.2012 в 18:49 | ответить0

НЕ-Е-Е-Е-Т! При рынке главное — деньги вырвать из чужих карманов. Мы вам липовый диплом, а вы нам деньги в рассрочку в энное количество лет за яко бы зания

nlv | 12.11.2012 в 22:16 | ответить0

Да, но конкретно для рынка типа базара объем вырванных денег напрямую зависит от кол-ва квадратных метров. И никого там не интересует интеллектуальный уровень ни директора рынка, ни продавцов, да и качество товара — только постольку поскольку, а вот наличие заведения типа сортир, обозначенного буквами эМ Жо — очень даже…

Гость | 13.11.2012 в 15:04 | ответить0

А ещё очень интересует: способны учиться за собственный счет и оплачивать этим квадратные метры учебного заведения или нет? Качество образования в расчет не идет!

Гость | 11.11.2012 в 21:22 | ответить0

Проблем у вузов сейчас, конечно, много, и преподов-жуликов там стало больше, чем в советское время. Но что смешно: именно Минобраз поставил вузы в такое положение, а теперь сам же обвиняет их во всём. Видимо, это намёк, что вузы мало дают наверх?

Гость | 12.11.2012 в 02:42 | ответить0

Точно знаю, что при аттестовании вузов в минвузе по-наглому деньги берут немалые. И что «головные » вузы грабят свои филиалы различными способами: мин 10% от всей суммы за оплату студентов, приезжают читать лекции навязанные «специалисты» из головного; берут «подарками». Вот здесь нужна «реформа»!

Гость | 12.11.2012 в 18:34 | ответить0

А слабО ректору пригласить ОБЭПовцев на процедуру дачи взятки представителю министерства? Взяли бы с мечеными деньгами одного-второго, глядишь и поборы бы прекратились. Тем боле, что сегодня модно бороться с коррупцией: министерство обороны, ГЛОНАС, форум АТЭС… Кто следующий?

Гость | 13.11.2012 в 14:54 | ответить0

Это было бы замечательно!!! Так, нет, дают ведь!

Гость | 12.11.2012 в 21:35 | ответить0

нормальный такой мониторинг — дать копейку, а спросить на рубль. как там у матроскина? чтобы что-то продать, нужно это вначале купить. а у нас все по черномырдину. короче, все понятно, на всех денег не хватает, будут закрывать. только одно не понятно — ягту полгода-год назад прошел процедуру аккредитации и все было нормально. и вдруг, на тебе, дмитрьев день…

Гость | 12.11.2012 в 21:43 | ответить0

Не везет делу образования, был Фурсенко, а чем новый лучше? Где их находят, неужто нет нормальных мужиков в стране? Надо бы всех перед назначением пропустить через детектор лжи и показать психиатру.

Гость | 13.11.2012 в 21:14 | ответить0

Разве только образованию?

Гость | 17.11.2012 в 13:09 | ответить0

Уничтожили школьное образование(лучшее в мире), а теперь взялись за вузы. Руки прочь от ЯГПУ им. К.Д. Ушинского. Это лучший педвуз в мире!!!

Гость | 19.12.2012 в 21:11 | ответить0

ЯГПУ точно нужно оставлять!!!