маша | 20.12.2011 в 09:48 | ответить0

а зюганыч-то лидирует!

Гость | 14.09.2014 в 21:19 | ответить0

это не надолго)) и не верно, коммунизм в прошлом…

Гость | 20.12.2011 в 09:57 | ответить0

За дедушку ЗЮ, могут голосовать только дебилы и полные кретины! Точно такие же бездельники, как и он, несменяемый вождь, новый «дорогой», Леонид Ильич!

Гость | 20.12.2011 в 10:42 | ответить0

А кто проводит опрос, местный обком КПРФ? Сами проводят и сами голосуют? Так дайте ему сразу 99,9% и все дела. Нормальные люди работают, учатся, служат, им некогда дурью заниматься, а бездельники развлекаются за компом, вот и голосуют в пустоту.

Гостья | 20.12.2011 в 10:53 | ответить0

Господа, вы звери, господа

Гость | 20.12.2011 в 11:12 | ответить0

Это же анекдот какой-то! Путин поработал на многих должностях, имеет большой опыт управленческой работы, Россия при нём не развалилась, продолжает жить и развиваться и он, оказался, ниже Зюганова?! У которого весь трудовой стаж один год учителем в школе, два года службы в армии и работа в ВЛКСМ и КПСС. Всё! Но нет уже ни ВЛКСМ, ни КПСС, даже страны той нет, где он работал, весь его прежний опыт кобыле под хвост. Вся работа в новой России 20 лет в тёплом депутатском кресле и столько же лет во главе КПРФ. Которая, под его руководством проиграла всё, что только можно проиграть, за все эти годы, от региональных до президентских выборов! Только что получила его партия 20%, путинская 49. За счёт чего рейтинг-то вырос за две недели? Похоже, за счёт больного воображения у некоторых.

Гость | 28.02.2012 в 14:52 | ответить0

Путин человек, не имеющий никакого опыта ни в чём, кроме, как обогатиться, и не забыть свою родню и знакомых. Он — амбициозный особист, а чему их могли научить? Терракты и устранение неугодных!

Гость | 20.12.2011 в 11:31 | ответить1

У нас за что голосуют, за работу и конкретно выполненные дела? Или за лозунги и обещания? Судя по тому, как расставлены проценты, лозунги и пустопорожние обещания ближе народу. Жириновский, хоть в Думе заседает, законы принимает и то польза. Явлинский где-то ошивался 4 года, вновь возник и и стал вровень с ним! Если так будут голосовать 4 марта, то и удивляться нечему, где окажется страна.

Гость | 20.12.2011 в 12:09 | ответить0

А сколько раз можно проголосовать с одного IP-адреса?

Администратор | 20.12.2011 в 13:09 | ответить0

с 1 ip — 1 раз

Гость | 20.12.2011 в 14:02 | ответить0

Спасибо администратор, за ответ, на вопрос.
Ещё вопрос: в течении какого периода времени будет проходить опрос и какого числа он закончится?

nlv | 20.12.2011 в 22:37 | ответить1

А почему вы Зюганова зеленым сделали?

Гость | 21.12.2011 в 01:18 | ответить1

А где графа «против всех»?

Гость | 21.12.2011 в 06:20 | ответить0

Судя по тому, как ярославцы раздают голоса, кому ни попадя, даже таким «политикам», о которых вообще узнали впервые в жизни, список бы надо продолжить: Немцов (уж никак не хуже и значительно известнее Пеуновой, или ещё парочки странных здесь личностей), Каспаров, Касьянов. Далее Навальный и Удальцов (большие любители «отдохнуть» в СИЗО по 15 суток), Лигачёв (чуть постарше Зюганова, но опыт партийной работы огромный). Зря ЦИК не зарегистрировал Лимонова, какого-то экстрасенса и генерала-пенсионера. Обязательно надо включить в список лидеров скинхедов, националистов, нацистов. А куда же без гомиков и лесбиянок? Ну, а без коронованных воров в законе, выборы вообще теряют всякий смысл!

Гость | 21.12.2011 в 07:45 | ответить0

Добавлю к комментарию в 06:20.
Глядя на результаты голосования, приходишь к печальному выводу, голосующим глубоко плевать и на страну и на судьбу своих детей и внуков! Выборы президента для них, не серьёзное политическое событие, определяющее развитие России на ближайшие 6 лет, а весёлая увлекательная игра в угадайку. Мол, подумаешь, какая разница, кто станет президентом, известный политик или какой-то статист, всё равно ничего не изменится. Изменится, выбор невелик! Либо вновь строить недостроенный коммунизм, либо в лихие 90-е, в стихию дикого капитализма, либо продолжать развиваться без потрясений и революций. Вот и всё! На сайте можно прикалываться как угодно, но в кабинке для голосования, каждый будет определять, что ему ближе из трёх вариантов.

Гость | 21.12.2011 в 09:08 | ответить0

Кто проголосавал за Хамиева и Пеункову, может расскажете кто это такие?

Гость | 21.12.2011 в 11:08 | ответить0

nlv вчера, в 22:37
А почему вы Зюганова зеленым сделали?

Наверное, потому что позеленел от старости.

Гость | 21.12.2011 в 12:38 | ответить1

Логичный вопрос задал Гость сегодня в 09:08. Мне тоже интересно, по какому критерию голосуют за того или иного кандидата. Если за внешность, что для женщин иногда является важным фактором, то глядя на некоторые физиономии, похожие на клоунов и фантомасов, с ужасом думаешь, лишь бы ночью не приснились. Вроде нормально выглядит Прохоров, не плохо для своих лет Явлинский. За хорошо подвешенный язык? Здесь нет равных Жириновскому. Если поставить вопрос: Кто из кандидатов сделал что-то полезное для России за последние 20 лет? То опрос можно закрывать, кроме Миронова и Путина никто! Миронов 8 лет возглавлял Совет Федерации высший законодательный орган страны, Путин в рекомендациях не нуждается. За какие заслуги тянут на первое место Зюганова, видать могут объяснить только те, кто тянет. И то вряд ли, членораздельно объяснят.

Гость | 21.12.2011 в 13:58 | ответить0

Опорос был бы более интересней, если бы люди кратко сообщали, типа, я инженер 40лет, голосую за того, потому что… Я военный 30 лет, я студент, я пенсионер и т.д. Тогда бы можно было представить общую картину симпатий и антипатий, хотя бы по возрасту. Думаю не ошибусь, тем, кому от 60-ти и выше голосуют за Зюганова, они помнят своих любимых вождей в СССР. Те, кто в расцвете сил и имеют работу, вряд ли будут голосовать за журавля в небе, имея синицу в руках. Трудно представить, что бы молодые по 18-20-25 лет, захотели, что бы ими управляли президенты на пенсии, годящиеся им в дедушки и прадедушки. А пока лишь остаётся гадать, кто и с какой целью голосует за того или иного кандидата.

Гость | 21.12.2011 в 14:35 | ответить0

Все таки Генадии Андреевич ЗЮ полный де Билл: ничего умнее не мог сказать, как то, что 6=я Дума символично открывается в день рождения сталина. Мухоморов что ли обтрескался?

Гость | 21.12.2011 в 15:42 | ответить1

Я могу сказать почему я голосую за Зю. Потому что не хочу продолжать жить в Россиянии. Не хочу чтоб черное было белым и наоборот. Чтоб иуды Ельцин и Горби были героями, а бандиты, ставшие олигархами продолжали воровать и дальше. Чтоб страна окончательно легла под штаты. Чтоб рейтинг ЕДРА рос за счет махинаций. Чтоб кто сильнее и подлее тот и прав и герой. Чтоб от промышленности, науки и вообще всего что было в Союзе не осталось вообще ничего. Хотите вечно каяться за то что жили в Союзе победившем фашизм недемократическими методами? Хотите и дальше лежать под властью бандитов? Хотите жить в нищете? Голосуйте за путиноидов!

Гость | 21.12.2011 в 18:47 | ответить1

Вот за счёт таких наивных, как гость в 15:42, Зю и набирает свои проценты, лишь бы попасть в Думу и очередной срок вновь ни хрена не делать, а лишь косить под оппозицию. Мог бы подписаться под многими перечисленными пунктами, но кто будет решать эти проблемы? Под старость лет Зюганов? Гость, ты школьник что ли? Или в политике совсем не волокёшь? Если бы вместо старика, появился молодой лидер, с молодой командой, был бы хоть какой-то шанс, что-то изменить! Но он сознательно зачистил всю молодёжь, на пушечный выстрел не подпускает, трясётся за свою власть в партии. Окружил себя старпёрами, боящимися рот открыть, их всё устраивает, его тем более. Зюганову никогда в жизни не стать президентом, во-первых, потому, что не выиграть выборы, а во-вторых, и это главное! Он сам не хочет выигрывать! Он добровольно отдал власть Ельцину в 1996 году, он 20 лет разводит избирателей, уже умерло целое поколение, которое за него голосовало, а он всё обещает придти к власти, теперь другому поколению. Если человек сознательно не хочет брать власть, голосуй за него, не голосуй, всё равно получишь…

Гость | 21.12.2011 в 19:12 | ответить0

Гость в 15:42. А кто тебя заставляет каяться за победу над фашизмом? А чего ты лежишь под бандитами? Что, немощный? Про нищету не гони, если сам нищий, это твои проблемы. Посмотрел, кто во фракции КПРФ, одни «молоденькие, от 1941-го, до 30 года, все на ключевых постах, друганы вождя! Видать эти маразматики будут возрождать советскую промышленность и науку. Через пару лет начнут болеть и ласты клеить, начнутся гонки на катафалках. Похоже, с митинга ты откинулся, что бы плести на сайте ахинею. Дураков на митингах любят, за счёт лохов и живут политические мошенники.

Гость | 21.12.2011 в 19:28 | ответить0

Чуть не забыл. Это ты живёшь в Россиянии, а я в Великой России! Не нравится, мотай на хрен отсюда! В Северной Корее один вождь уже откинул копыта, место освободилось, предложи зюгану, может займёт.

Гость | 21.12.2011 в 19:47 | ответить1

Три предыдущих гостя, на мой вкус, слишком эмоционально возражали Гостю-15:42. Я тоже хочу ему возразить, но чуть менее запальчиво. Все пороки, которые Гость-15:42 бичует, имсеют место быть (кроме разве стремления ЕР «лечь под штаты»). Но все эти пороки есть и в демократической Италии, и в коммунистической Кубе (про Корею тут уже ярко напомнили). И коммунистическая партия РФ вместе с ЗЮ их не решит. Во-первых, потому что не сможет. Во-вторых, потому что не захочет (не захочет даже ввязываться, потому что знает, что не сможет). Поэтому голосование за ЗЮ выглядит как-то глуповато. Хармс бы по этому поводу сказал примерно так: «Ну за Гришу, ну за Мишу — ну ещё туда сюда. Ну а чтобы за Генашу — это просто ерунда». Коммунисты пытались во многих странах решить проблемы, обозначенные Гостем-15:42, но везде не просто обделались, но ещё и свои страны завели в концлагеря (которые придумали и построили задолго до того, как им пришлось побеждать дружественную фашистскую Германию). Подумайте, Гость-15:42, не зюгакнуться бы Вам в очередной раз.

Гость | 21.12.2011 в 22:30 | ответить0

Полностью поддерживаю гостя в 19:47.
Сразу чувствуется голос здравомыслящего грамотного человека, хорошо понимающего, что происходит в стране и мире. От себя добавлю. Только совершенно наивные могут надеется, что с приходом к власти Зюганова, что-то изменится. Изменится, конечно, но значительно в худшую сторону, если будет делать то, что обещал. Другое дело, что моментально забудет, что обещал, он же не камикадзе! Будет проводить ту же политику, что и Путин с Медведевым, причём во всех сферах, ориентируясь исключительно на рыночную экономику, с частичным планированием, что в принципе, происходит и сегодня и не только в нашей стране. Получив власть, он получит тот же бюджет, что есть сегодня у государства и ни копейки больше. Деньги на деревьях не растут, их надо заработать. Где найдёт средства, для повышения в разы пенсий и зарплат? Всё разговоры о национализации, это сказки для дураков, на что и клюют малограмотные избиратели. Национализировать, значит отнять! А кто и у кого будет отнимать? Сегодня есть что терять, не только олигархам, а и среднему классу. Попробуй, отними! Очень любопытно будет посмотреть, как миллиардеры из фракции КПРФ, будут что-то отнимать, у таких же миллиардеров из ЕР, или наоборот.

Гость | 21.12.2011 в 22:31 | ответить0

И ещё. Если всё же башню переклинит и решит строить социализм – это кранты России! Запад прекратит инвестиции, там кретинов нет, чтобы вкладывать свои средства, в государственные предприятия чужой страны. В долг, тем более не дадут, коммунисты про него быстро забывают, опыт 17 года у них есть. Значит, экономическая блокада и все вытекающие последствия. Олигархи не пропадут, свернут бизнес и умотают. Простые смертные получат пустые полки магазинов и дикие очереди на всё и вся, а там куда кривая выведет. Но есть две новости и обе хорошие, во-первых, как сказал выше, Зюганов не самоубийца, а во-вторых, он не станет президентом.

Гость | 22.12.2011 в 07:36 | ответить0

Зюганов конечно не дебил, как обозвал его Гость вчера, в 14:35, он достаточно умный и хитрый. Упомянув о Сталине, он тем самым отвернул от себя значительное количество избирателей, хорошо помнящих о массовых репрессиях. А ему это и надо, чем меньше за него проголосуют, тем ему лучше. Можно вновь будет валить всё на нечестные выборы, на фальсификации и подтасовки, короче, заниматься любимым делом, стонать и плакать, что его опять «неправильно» посчитали. От президентства он шарахается уже 17 лет, оно ему не нужно, главная задача быть вторым. А для этого 20-30% вполне достаточно, у него свой электорат, который и обеспечит ему необходимые проценты.

Гость | 22.12.2011 в 08:15 | ответить0

Предвыборная хохма продолжается. Три дня назад Зюганов заявил, что станет президентом и распустит избранную Думу. Вчера другой «президент» Миронов, заявил тоже самое. Невольно начинаешь сомневаться, всё ли в порядке с головой у будущих «президентов». Интересно, а кто позволит распустить? Мало того, что у ЕР большинство, так и ЛДПР не собирается распускаться. Тем более и среди избранных коммунистов и эсеров дураков нет, что бы вновь участвовать в новых выборах. А вдруг пролетишь? Каким же образом собираются распустить? Может вновь пальнуть из танков по парламенту? Но для этого надо быть Ельциным, наглым и решительным. А эти двое по этим показателям ему в подмётки не годятся. Но главное не в этом и не в депутатах. До чего же надо не уважать и ненавидеть свой народ, миллионы людей, которые только что проголосовали и сделали свой выбор, отдав голоса той или иной партии. А оказывается, этим двум политиканам, плевать и на этот народ и на его выбор!

Гость | 22.12.2011 в 09:04 | ответить0

Всё-таки из танков палил Грачёв, наглый и решительный.

Гость | 22.12.2011 в 09:40 | ответить0

Но, по приказу Ельцина!

ярославец | 22.12.2011 в 11:59 | ответить0

Читаешь комментарии и удивляешься. Либо «белый», либо «красный», третьего не дано. Б основном все сводится к тому, что ненавидят тех, кто не разделяет их точку зрения. До тех пор, пока большинство населения Росии не поймет, что истина всегда рядом, ничего путного не будет.Кстати, в опросе нужно было указать «иной кандидат». Уверен, за него проголосовало большинство.

Гость | 22.12.2011 в 13:17 | ответить0

Мне думается, либо гость в 15:42 не понимает, от чего рухнул СССР, либо наоборот, всё понимает, но косит под дурачка, выступая в роли провокатора от КПРФ. Какое имеет отношение Путин, к развалу всего того положительно, что было в Союзе? Не говоря уж про ЕР, созданной всего 11 лет назад. А где был Зюганов, работая в отделе ЦК КПСС? Или не видел, куда катится страна? Всё видел, но трусливо молчал! Молчала и вся его верхушка, находящаяся сегодня в Думе, от секретарей партии, до гэбэшников! Все молчали, но когда перестали сажать и расстреливать, моментально прозрели! Весь бардак творившейся в СССР, не «замечали», а он плавно переместился в новую Россию, вдруг заметили! Нынешнее руководство страны, в силу своего молодого возраста, не может нести никакой ответственности за то, что было в СССР и чего не стало. А спрашивать надо с тех, кто находится сегодня в липовой оппозиции, в возрасте от 65-ти лет и выше, на глазах которых и при их участии разрушалась огромная Великая страна! Хорошо, блин, устроились, удачно вписались в «антинародный» режим!

Гость | 22.12.2011 в 16:09 | ответить0

Читаю я сообщения, и вообще странно становится. Гость 15:42 единственный, кто не побоялся обосновать свою позицию. Что ж на него все набросились? Отстаивайте свои принципы если желаете! Только не видно что-то этого.Все пишут Зю не сможет, Зю не хочет и другие не лучше. Да. Не лучше, согласен. Но из Пу нечего делать белого и пушистого, рыльце там давно в пушку. И на мой взгляд те кто голосуют за Зю голосуют не столько за Зю сколько против Пу. А что до воплей о нарушениях на выборах — так они действительно были. И рейтинг ЕР накручен ничуть не меньше чем был когда-то у компартии.

Гость | 22.12.2011 в 16:38 | ответить0

Гость в 16:09.
Наверное, я не внимательно прочитал все коменты, но ни в одном не видел, что бы кто-то из Путина делал белого и пушистого. Следуя вашей логике, можно голосовать против Пу, но не обязательно за Зю. А чем остальные хуже Зю? Кстати, а что там известно про рыльце в пушку?

Гость | 22.12.2011 в 16:58 | ответить0

При Путине коррупция стала нормой а правящая партия стала партией жуликов и воров. При этом на думских выборах была масса нарушений в ее пользу Если президентом будет опять Путин, нечего ждать изменений к лучшему Богатые так и будут богатеть а бедные беднеть

Гость | 18.02.2012 в 10:05 | ответить0

+100%

Гость | 22.12.2011 в 17:07 | ответить0

Гостю 16:09, которому кажется аргументированной позиция Гостя 15:42.
В 1917 году логика была такая: «Я могу сказать почему я голосую за кадетов (варианты: эсеров, меньшевиков, большевиков). Потому что не хочу продолжать жить в Россиянии. Не хочу чтоб черное было белым и наоборот. Чтоб иуды Николашка Кровавый с Распутиным были героями, а бандиты, ставшие олигархами (варианты: заводчики и фабриканты) продолжали воровать и дальше. Чтоб страна окончательно легла под разложившуюся Европу (даже в Ярославле инвестировали бельгийцы, французы и англичане). Чтоб рейтинг государя-императора рос за счет махинаций. Чтоб кто сильнее и подлее тот и прав и герой. Хотите и дальше лежать под самодержавной властью? Хотите жить в нищете? Голосуйте за царя-батюшку!

Ну услышали этот призыв, поддержали Зю. И что? Повезло тем, кому достался билет на философский пароход. Вот и вся цена такой „обоснованной позиции“

от редакции | 22.12.2011 в 17:25 | ответить0

Предыдущий комментарий удалён, поскольку вставленная в него очень длинная ссылка заблокировала возможность для остальных пользователей оставлять свои комментарии.

Гость | 22.12.2011 в 17:57 | ответить0

Гостю в 16.38. Насчет рыльца в сети есть много материалов от откровенно оппозиционных (например речь Илюхина на военном трибунале) до аналитики. Почитайте чтоб составить свое мнение. Я не собираюсь во всяком случае пока голосовать за Зюганова но многое происходящее в стране заставляет задуматься.
Гость в 17.07. Чем ругать чужие позиции, напишите свою. Почему лично Вы будете голосовать ЗА Путина??

Гость | 22.12.2011 в 18:13 | ответить0

Гость в 17:57, не будь наивным, в сети до хрена можно чего найти. Если покопаться, то и про тебя можно нарыть компру, а если не нарою, так скину липу, поди проверяй. (шутка). Нужны факты, доказательства и решения суда! Всё остальное пустая трепотня. Что касается покойного Илюхина, так и про него целый месяц шла передача на ТВ, где были показаны полсотни его писем, в защиту хабаровских воров в законе, о них, кстати, знал и Зюганов. Они подали на журналиста иск в суд и все суды проиграли, о чём с большим удовольствием сообщил журналист, демонстрируя решения судов. Немцов две книги написал про Путина, обвиняя его в коррупции, но в суд почему-то не спешит. И Березовский тоже много чего знает про Путина, но знания к делу не пришьёшь. Сеть хороша для болтовни, а не для серьёзных доказательств.

Гость | 22.12.2011 в 18:19 | ответить0

Вот ещё один гражданин в 16:58, митинговый лозунг притащил, не поленился, выучил наизусть, а в суд не обращается, что бы доказать то, что здесь наплёл, значит трусоват! Тем более, если не докажет, то за ложь намотают статью и привет на нарах!

Гость | 22.12.2011 в 18:48 | ответить0

Гость 18.13. Закрытие военных баз, например, это факт. О причинах можно говорить, но это факт. И другие, не все, конечно, но тоже свершившиеся факты. Вашу позицию — почему лично ВЫ за Путина так и не видно и не слышно. И это тоже факт. А схема трепа как раз очевидна — что бы тут ни возражали, верные Путинцы всегда правы! При этом ни слова доказательств. Оставайтесь при своем мнении и дальше. Дискуссия в таком ключе абсолютно бесполезна.

Гость | 22.12.2011 в 18:51 | ответить0

Если бы у Путина были конкуренты, в лице бывших директоров заводов, крупных предприятий или руководители городов и областей, короче, хозяйственники, знающие реальную жизнь. а не по учебникам КПСС, и главное, разбирающиеся в рыночной экономике, то можно было бы подумать, кому отдать предпочтение. Кто такой Зюганов? Он даже совхозом не руководил, как Лукашенко, комсомольско-партийный деятель ушедшей эпохи и развалившейся страны! Какой из него президент, если Россия совсем другая, с совершенно другой идеологией и экономикой. Одно дело красиво говорить и критиковать и совсем другое, управлять огромным государством. Скоро 67 лет стукнет, грядки копать пора.

Гость | 22.12.2011 в 19:00 | ответить0

Действительно дискуссия в таком ключе абсолютно бесполезна. За Путина говорят его конкретные дела, а у конкурентов их нет. Повторю прописную истину, не ошибается тот, кто ничего не делает. Конкуренты, в том числе и Зюганов, ничего не делают, естественно и не ошибаются.

Гость | 22.12.2011 в 19:08 | ответить0

Гостю 18:51
Так вон — Мезенцев, как раз «руководитель областей». Что то только за него ни одного голоса нет.

Гость | 22.12.2011 в 19:21 | ответить0

А чем проявил себя Мезенцев? Потому и голосов нет. Путину есть на кого опираться, ЕР обновилась колоссально, пришли молодые депутаты. Кого притащил в Думу Зюганов? 52 старика из пятидесяти семи, вновь будут протирать штаны целых 5 лет! Не страной они будут управлять и не законы принимать, а участвовать в гонках на катафалках!

Гость | 22.12.2011 в 19:41 | ответить0

Зюганову, кстати, ряд товарищей предлагал вместо себя выставить авторитетного руководителя военно-промышленного комплекса, с огромным опытом работы, после чего «товарищи», полетели со всех руководящих постов в партии.

Гость | 22.12.2011 в 20:29 | ответить0

Гость 19.00 дела Путина в студию, пожалуйста. Тогда и обсуждать будет что. А про дела конкуренты уже наговорили в предвыборных дебатах.

Гость | 22.12.2011 в 21:10 | ответить0

Гость в 20:29.
А ты в какой стране живёшь, если ничего не знаешь, ни про дела Путина, ни про то, что происходит в России? Под наивного косишь? В отличии от СССР, благодаря Путину, Россия не развалилась. Остановлена война в Чечне, теперь не гибнут тысячи молодых пацанов. Отражена агрессия Грузии, что позволило уберечь Южную Осетию от массового истребления, где проживает много русских. Работают заводы и фабрики, при Ельцине они стояли. В то время не платили по пол года пенсии и зарплаты, сегодня они медленно, но растут. В России нет кровопролития, что наблюдаем в ряде стран Европы, Киргизии. Нет не прекращающейся делёжки власти, как на Украине, от чего страдает простой народ. Митинги легальны, а в Белоруссии они запрещены. Дальше продолжать? Сидишь за компом, тепло и светло, нет уличных беспорядков, никто не ворвётся к тебе в квартиру средь бела дня. Чего лично. тебе ещё надо? Или ты за всю страну и за весь народ переживаешь? За себя переживай, а не за того парня.

Гость | 22.12.2011 в 21:40 | ответить0

Кстати, о Чечне. А что думает высокое собрание о том, не стоило ли в 1992-м дать Чечне независимость, установив госграницу, скажем, по Тереку? Не было бы ни войны, ни бессмысленных жертв, ни разрушений. России было бы дешевле переселить всех русских за Терек, чем воевать.

Гость | 22.12.2011 в 22:10 | ответить0

«Высокое собрание» не думает, а точно знает, что вслед за Чечнёй, для начала, откололись бы все близ лежащие к ней регионы, пошла бы цепная реакция на независимость. Как только стал бы независимым Татарстан, России бы не стало! Яркий пример, Югославия.

Гость | 23.12.2011 в 02:44 | ответить0

Фигня. Все федерации начиная с римской раскалывались только по национальному признаку, а том числе и Югославия. В РФ национальными республиками где преобладает нерусское населенеи являются только Чечня, Дагестан и Тува. Так что никто бы больше никуда не отделился

Гость | 23.12.2011 в 07:59 | ответить0

Ночному гостю в 02:44.
Есть домыслы и предположения, а есть конкретны факты. В СССР тоже думали фигня, никто и никуда не отделится, тем более в союзных республиках проживало огромное количество русских, про Украину и Белоруссию и упоминать нет смысла. Где сегодня эти республики и где СССР?

Гость | 23.12.2011 в 09:02 | ответить0

В коменте вчера в 21:10, кратко было рассказано, что полезного сделал для страны Путин. Действительно, если бы Россия развалилась или началась гражданская война, то и обсуждать здесь было бы нечего и некому. А что полезного сделал Зюганов? Отмотаем время назад. В 1990 году при его участии была создана компартия РСФСР, что послужило началом развала КПСС и страны. Лидеры союзных компартий практически сразу вышли из подчинения центру, КПСС потеряла управление над страной, результат известен. В дни путча, вместо того, чтобы поддержать ГКЧП, Зюганов сбежал из Москвы. В октябре 1993 года во время расстрела парламента вновь где-то затаился. В 1996-м добровольно подарил власть Ельцину. В 1998-м во время дефолта, власть лежала на блюдечке, стоило пошевелить пальцем и миллионы людей вышли бы на улицы. Не пошевелил. В 2000-м с треском проиграл выборы. В 2004-м добровольно отказался от участия в выборах, тем самым поддержал нынешний режим и верно ему служит по сей день. Кто здесь упирается рогом за него? Кроме активистов КПРФ некому. Разумные люди, зная эту историю, лучше вообще не пойдут на выборы, чем отдадут голоса человеку, неоднократно кинувшего своих избирателей.

Гость | 23.12.2011 в 09:53 | ответить0

Нет, Зюганов не обманул своих избирателей, он их предал! Трусливо наблюдал, как на его глазах разваливали СССР, как Ельцин запрещал КПСС, он всё видел и молчал! А когда всё утряслось и устаканилось – ожил! И стал клеймить позором ельцинский режим, которому и слил выборы в 96-м.

Гость | 23.12.2011 в 12:06 | ответить0

Хы. Только по результатам голосования на сейчас зюганов выигрывает :)

Гость | 23.12.2011 в 13:33 | ответить0

Конечно выигрывает, придурков на сайте тьма-тьмущая! Но сегодня не 4-е марта 2012 года и голосование будет проходить не на сайте.

Владимир | 23.12.2011 в 16:00 | ответить0

Уважай других-умница хренова.

Гость | 23.12.2011 в 17:38 | ответить0

Почему лидирует Зюганов? А людям нравится когда им врут! А когда врут и при этом ничего не делают, нравится вдвойне. У нас любят болтунов, демагогов и бездельников, это наша советская традиция и психология. А по большому счёту, подавляющее большинство, мы все ещё советские люди. Мы привыкли всему верить и чем наглее ложь, тем больше в неё верят. Что обещали большевики? «Землю крестьянам, фабрики рабочим»! Скинули царя и получили в замен раскулачивание, ГУЛАГ и массовые репрессии! Обещали коммунизм? Где он? Вся страна слушала затаив дыхание Горбачева!
Что он обещал сделать в СССР? Где сегодня СССР? Старый партийный болтун Зюганов, воспитанный на вранье, ничего больше не умеет, как врать! А народу это нравится!

Гость | 23.12.2011 в 18:00 | ответить0

Гость 13.33.Ага. Как за ЕДРО всей толпой голосовали так все умные были. А как поняли что ожидали и что получили так все придурками стали. Тьма-тьмущая только ты тут в белом.

Гость | 23.12.2011 в 18:21 | ответить0

А ты чего в 18:00, с году сдыхаешь? Я нет. Ты не плети за всех, «всей толпой», «все», что «получили», за себя говори, а не за того парня! Кто чего добился, то и получил. Если ты бездарь и бездельник, какая разница при каком строе жить, что при социализме, что капитализме, как жил в дерьме, так в нём и загнёшься. Продай копм и купи хлеба!

Гость | 23.12.2011 в 18:29 | ответить0

А ещё лучше земеля в 18:00, вкалывать иди, а не за компом развлекайся, что бы действительно с голоду не сдохнуть!

Гость | 23.12.2011 в 18:37 | ответить0

Какой-то Владимир тут вякнул про уважение в 16:00. (Ленин, что ли?) Безусловно уважаю, умных и работящих людей. Но презираю дураков и последних лохов, которых в наглую разводят! Типа, угадай под каким кубиком шарик, которого там нет. Добровольно оставят кидалам свои бабки, а потом ломятся к ментам: Караул, ограбили! Политический мошенник ЗЮ — из той же серии. Только жаловаться будет некому, кроме как на самих себя.

Гость | 23.12.2011 в 19:07 | ответить0

гость в 18:00. А что ты лично ожидал от ЕР? Что тебя с ложки кормить будут? Ты откуда в сеть выходишь из квартиры или сарая? Откуда деньги на инет? Наверное, и авто под окном стоит. Чего тогда стонешь и скулишь?

Гость | 23.12.2011 в 19:23 | ответить0

Что бы вырос на сайте рейтинг Путина, надо его поливать грязью по чёрному, наш народ жалостливый, всегда жалеет тех, кого ругают. Зюганова ругают и критикуют, рейтинг растёт. А если хвалить будут Путина, то скоро наберёт голосов меньше, чем Хамиев.

Гость | 23.12.2011 в 19:45 | ответить0

Бесполезно ругать Путина, рейтинг не вырастит. Здесь окопалась группа активистов КПРФ, она и накручивает голоса Зюганову. Это маргинальная публика, немощная и убогая, всю жизнь получавшая подачки от государства. Надеются, что с приходом к власти коммуниста, всё вернётся назад и подачки и колбаса за 2,20.

Гость | 23.12.2011 в 19:50 | ответить0

Вот что люди реальные пишут:
«Ответ главы правительства ее разочаровал: «Мы уезжаем, потому что здесь небезопасно», – сказала Инга Харитонова радиостанции «Свобода». Она считает, что в России у ее детей нет ни защиты, ни надежды, а Путину она не верит. Через два дня ее семья возвращается в Латвию.
Я уехала на Родину, в Россию, чтобы сыновья росли и учились здесь. Теперь я очень сожалению об этом. Что их здесь ждет? Мои дети воспитаны в духе православия. Для них понятия «Родина», «честь», «достоинство», «справедливость» – не пустые слова. Что происходит с Россией? Сегодня ни общество, ни школа, ни семья не в состоянии дать детям и молодежи четких ориентиров в жизни, защитить их от цинизма, произвола и насилия. Депрессия и апатия стали привычным состоянием молодежи. Сломана система школьного образования».

Гость | 23.12.2011 в 21:03 | ответить0

Скатертью дорога! Это не реальные люди, а реальные сволочи и провокаторы из Прибалтики, первыми вышли из состава СССР, что послужило началу развала Союза. Они и тогда обращались с жалобами на радиостанцию «Свобода», ведущую подрывную работу против нашей страны, добились своего, нет больше СССР. Теперь клевещут на Россию той же «Свободе». Чем больше предателей смотается из России, тем лучше! В Латвии ей мозги вправят, не православие будет изучать, а молиться Папе Римскому.

Гость | 23.12.2011 в 21:53 | ответить0

Да при чём тут радио Свобода? Это Михалков озвучил это письмо на прямом эфире с Путиным.

Гость | 23.12.2011 в 22:49 | ответить0

А причём тут Михалков? Эта тётка кому давала интервью? «Свободе» или журналу «Крокодил»? Михалков лишь подтвердил, да «Свободе». Всё остальное, я уже сказал: Вон из России! Лучше не в Латвию, а в Северную Корею!

Гость | 23.12.2011 в 23:09 | ответить0

Если я правильно понял, последовательность была обратной. Женщина написала Михалкову, он рассказал об этом Путину, а Свобода, видимо, уже потом её нашла. Кстати, её сына били, кажется, «гости столицы». Агрессии в адрес этой женщины, честно говоря, не понимаю.

Гость | 23.12.2011 в 23:29 | ответить0

А чего вам непонятно? Не нравится жить у нас, пусть уезжает. Мне тоже много чего не нравится, но я же не обращаюсь на Свободу, Немецкую волну или Голос Америки. Там и раньше искали недовольных жизнью в СССР и сегодня ищут.

Эви | 25.12.2011 в 10:56 | ответить0

Конечно ГЕННАДИЙ АНДРЕЕВИЧ!

Гость | 25.12.2011 в 13:15 | ответить0

Эви.
А что он сделал полезного для тебя лично и для нашей области вообще? Может жениться на тебе обещал?

Гость | 25.12.2011 в 13:39 | ответить0

Нет. В таком возрасте не женятся, в такие годы сиделку ищут, что бы во время горшок меняла.

Гость | 25.12.2011 в 13:39 | ответить0

Гость 13.15. вот тут tchernow2012.narod.ru/
еще один кандидат в президенты. И он рассказывает как лично ему много хорошего сделала столь любимая вами власть. Кстати, он из Ярославля.

Гость | 25.12.2011 в 13:52 | ответить0

Гость в 13:39
Вообще то я не читаю, что пишут из психбольницы, типа, вашей ссылки, на ещё одного жизика, их только официально зарегистрировано в России 20-25%. А кто вам сказал, что это моя любимая власть?

Гость | 25.12.2011 в 15:13 | ответить0

Два митинга 10-го и особенно 24 декабря, носили ярко выраженный антипутинский характер. Рейтинга ему понятно, они не добавили. Но и Зюганов от них ничего не выиграл. Достаточно посмотреть на главных организаторов Немцова, Каспарова и иже с ними. Они десять лет борются против Путина, но точно также ненавидят коммунистов. Тем более, представителей КПРФ 24 декабря был мизер, никто их них не выступал, другой митинг левых был на другой площади. Здесь балом правили демократы начала 90-х и нынешние. Не зря там тусовался, хоть и не выступал Прохоров. Так что, строителей коммунизма там особо не наблюдалось, а орущих за свободу и демократию была огромная масса. Если и дальше эти демократы будут проявлять такую же активность, собирать многотысячные митинги, то, как говорят политологи, в марте вполне возможно, главными конкурентами Путина, будут Явлинский и Прохоров. Осталось ждать недолго, поживём увидим.

Вол | 25.12.2011 в 21:01 | ответить0

Да, Россия, с 1993 года ты, похоже, умнее не стала… Раз Зюганов оказывается в лидерах…

Гость | 25.12.2011 в 23:37 | ответить0

На митинге 24 декабря новые лозунги. www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/12/111224_moscow_protest_video_ob.shtml

Гость | 26.12.2011 в 08:27 | ответить0

Вол. Откуда ж стать умнее при такой заботе правительства путина с медведевым news.mail.ru/politics/7692499/?frommail=1. Хотя если за зюганова голосуют значит немного поумнели.

Гость | 26.12.2011 в 09:15 | ответить0

По большому счёту, это был не митинг, а массовое гуляние людей, с совершенно противоположными взглядами и идеологическими убеждениями. Единственное что их объединяло, это популистский лозунг «За честные выборы»! Но каждый понимал эту честность по своему. Явлинскому нужны перевыборы, его партия оказалась за бортом Думы. Попавшие в Думу партии, естественно всё устраивает и митингуют они для понта, ради собственного удовольствия, примазались к общему протесту, надо же как-то показать свою липовую оппозиционность и якобы, недовольство. Кого там только не было, одни уходили, другие подходили. Что может связывать менеджера средней руки в куртке за 3000 рублей, с тёлкой в шубе, за несколько десятков тысяч баксов, прикатившей на крутой тачке. О чём могут договориться бывший картёжный катала Немцов, побывавший на вершине власти при Ельцине и оказавшись сегодня не удел, с миллиардером Прохоровым? Не смешны ли стоящие рядом демократы, националисты и коммунисты? Как анекдот, звучат обращения к толпе известного журналиста Познера и мотающего административный арест Удальцова, каждый говорит о своём «наболевшем». Московская зажравшаяся публика, типа, «Ксюши», по призыву политических авантюристов, того же Немцова и Касьянова, разворовавших страну в 90-е, вышла потусоваться! Одни решают свои личные шкурные интересы, другие, в виде массовки, им помогают.

Гость | 26.12.2011 в 09:45 | ответить0

Гость в 08:27.
А в чём люди поумнели? Может быть наоборот? Если надеются, что с приходом к власти Зюганова, всё то положительное, что было в СССР моментально восстановится. А сколько лет ему потребуется, для восстановления, хотя бы сотой части того, что было положительного? Никто из поумневших людей, случайно, об этом не задумываются? Ну, в 20-25 можно и подождать, а кому 50 лет и больше? Мало того и молодые ждать не будут, как только услышат из уст нового президента, что надо подождать лет 5-6, они сразу поймут, что их кинули и выйдут на улицы! И будут такие же митинги один в один, как 24 декабря, но ещё более масштабные.

Гость | 26.12.2011 в 10:14 | ответить0

Что бы проводить радикальные реформы в России, надо президенту иметь поддержку парламента, причём не просто большинства, а конституционного большинства, минимум в триста голосов, что и было у Медведева. Проводи сегодня новые выборы или перевыборы хоть десять раз, можно ли представить, находясь в здравом уме, что в Думе будет 300 коммунистов? А куда денутся сторонники Путина, Жириновского, Миронова? Но есть ещё Явлинский и вне системная оппозиция. Так что сказки, которые рассказывает Зюганов уже 20 лет и будет рассказывать дальше, так и останутся сказками и не сбывшимися надеждами тех, кто за него голосует. Надо смотреть на сегодняшнюю ситуацию в стране трезвым взглядом и не питать иллюзий.

Гость | 26.12.2011 в 11:20 | ответить0

Для России пригодны лишь три вида политического режима. Либо Сталин, но что-то не видно сегодня новых сталиных, либо анархия, которая называлась в начале 90-х годов демократией, либо то, что имеем сейчас. Другого не дано. Ни один из нынешних политиков не дёрнется и не будет делать резкий движений, в лучшем случае, оставит всё как есть, в худшем, ещё будет хуже.

Гость | 26.12.2011 в 12:14 | ответить0

Вот читаю все посты и основным рефреном звучит — надо оставить все как есть сейчас, это всех устраивает и если что-то менять то будет еще хуже. Но — менять надо было начинать гораздо раньше. Система, выстроенная ЕБН и потом Путиным абсолютно не то, что нужно. И шоколад и Г бывает одинакового цвета, поэтому господа считают что мы живем в шоколаде. Ничего менять не хотят те кто боится что отнимут наворованное и не дадут воровать дальше. Или что воровать будут уже другие, а этим краник перекроют. Что плохого в зюгановской национализации ресурсов? Да, она может состояться тоже не так как обещается. Но говорить что даже и менять ничего не нужно это абсурд по меньшей мере. Нужна полная прозрачность в распределении прибылей от продаж ресурсов, а для этого по меньшей мере они не должны быть в частных руках. И вторая необходимость — это нравственное очищение страны. В Союзе хоть и чисто риторически особенно в конце но оно было. Сейчас же все поставлено с ног на голову. Прежде всего заслуга в этом ЕБН и Путина. Как минимум это означает уничтожение олигархии. Как максимум -глобальную чистку чинуш и зомбоящиков. И для этого нужно хоть намерение менять, а не упираться рогом в созданную систему.

Гость | 26.12.2011 в 13:58 | ответить0

Гость в 12:14. Так ты сам и подтверждаешь, что будет, если что-то менять. Не или, а так и будет: «Воровать будут уже другие, а этим краник перекроют». Совершен правильно, на дворе не социализм. Опять согласен, менять надо было начинать гораздо раньше. А кто мешал Зюганову раньше и кто мешал за него голосовать? Кто ему мешал бороться за пост президента в 96-м, уже после выборов и вывести миллионы людей на улицы? Он же первым поздравил Ельцина с победой на глазах у изумлённых членов ЦК КПРФ. Хотя сотни раз уже говорено, что голосов он набрал не меньше Ельцина. История-то давно известна. Трус он, вот и всё. Что плохого в зюгановской национализации ресурсов? Да ничего плохого. Просто начнётся новый передел собственности, не сравним по масштабам с 90-ми. Тогда основной массе терять было нечего, сегодня есть что.

Гость | 26.12.2011 в 14:14 | ответить0

Про национализацию ресурсов, это сказка для дураков, вслед за ними начнётся национализация крупных, затем мелких предприятий, доберутся и до булочных, короче, строительство нового социализма. А кто позволит строить? Миллионы людей работают в в бизнесе и частном секторе, получают хорошую зарплату они что, добровольно уйдут под крыло государства? Им что, вновь установят оклады и введут тарифные сетки и будут определять, где пахать и что сеять? Олигархи ничего не потеряют, свернут свой бизнес и отвалят за бугор, оставив работяг без работы и зарплат. Что же весь упор делаете на Зюганова, доживающего свой век, если не нравится Путин, а не на Явлинского или Прохорова? Или даже Миронова?

ирина грицук — галицкая | 26.12.2011 в 14:24 | ответить0

Русский народ показал, что, его представители далеко не «быдло». И это не «Быдло» в 90-е создали Народный фронт по всей Русскрй Земле. То же видно и сейчас. И не бывает напрасных телодвижений, и напрасных объединений и напрасных выступлений. Вот только требования к власти почетче прорисовать надо. Я бы вышла с таким: «долой власть воров и лукавых политиков. Идите по домам, ребята, не желающие работать на русский народ и Россию». Нужны значительные и конкретные перемены, а не констатация с разведением рук в стороны, что надо бы кое-что сделать. Кто мешал делать то, что уже давно надо сделать!? Смотришь на то, как руки разводят и думаешь: ведь эти люди нам на головы не с неба свалились. Их рекомендовали, в них мы поверили. Поверили в честность, что ни одна наша налоговая копеечка не пропадет, поверили в умение побороться за нас, в желание изменить нашу прекрасную страну к лучшему. Видимо, нужны коренные перемены. И. Г-Г.

Гость | 26.12.2011 в 14:34 | ответить0

Что бы понять, что происходит при новом переделе собственности, далеко за примерами ходить не надо, достаточно взглянуть на Украину. Там 20 лет её делят и всё поделить не могут, и главное, всё в «интересах» простого народа. Но там хоть относительно мирно, а не как в Киргизии или не приведи Господи, как в ряде других стран.

Гость | 26.12.2011 в 15:11 | ответить0

Да, хорошо помню Народный фронт в Ярославле и многих его лидеров. Но тогда он создавался снизу простыми людьми. Сегодня хотят оседлать это движение люди, либо побывавшие во власти, а оказавшись не удел, превратились в ярых критиков режима, который сами и создавали, либо вечные оппозиционеры, давно сросшиеся с властью. К лозунгу Грицуг добавил бы: «Ребята из липовой оппозиции, 20 лет протирающие штаны в Думе, идите на… Уступите место молодым, полным сил политикам, они есть в России, что видно по митингам. Не цепляйтесь за свои партийные должности, дайте дорогу молодым, идите на… копать грядки и разводить цветы. Лохов вы разводите уже два десятка лет»!

Гость | 26.12.2011 в 15:26 | ответить0

Жаль, что Ирина Грицук-Галицкая не выразила свого мнения, кого бы она хотела видеть сегодня во власти в нашей стране.

Гость | 26.12.2011 в 15:50 | ответить0

Что бы проводить коренные перемены, о чём здесь говорит большинство, нужны совершенно новые люди, не запятнавшие себя в связях с нынешним режимом и уж тем более, политики ушедшей эпохи и развалившейся страны. А здесь все предлагают сделать выбор, между старым Путиным и совсем старым Зюгановым. Так о каких переменах можно мечтать?

Гость | 26.12.2011 в 16:29 | ответить0

Пока что Прохоров и Явлинский на двоих имеют почти 30%, если кто-либо из них выйдет во второй тур, голоса одного из них, наверняка достанутся другому, оба демократы, а это много. Плюс голоса не определившихся и тех кандидатов, кто уже проиграет. Короче, хорошо видно, кто действительно хочет перемен, голосуя за Прохорова, а кто хочет жить в нынешнем застое или возвратиться назад в коммунистическое стойло. Другое дело, что на сайте предполагают, а реальное голосование располагает.

nlv | 26.12.2011 в 18:14 | ответить0

Гость предлагает три варианта: «нынешний застой», «коммунистическое стойло» и перемены. Чтобы не ошибиться с выбором, который нам любезно представлен, хотелось бы узнать подробнее у него про перемены, которые, как известно, иногда — а у нас и не так редко последнее время — бывают и к худшему. Заранее благодарен.

Гость | 26.12.2011 в 18:57 | ответить0

nlv в 18:14. Лично я ничего и никому не предлагаю, кому что ближе. Если есть варианты, выкладывай. Хотя, один вариант для меня точно не приемлем. Я не хочу мотаться в Москву за колбасой и шмотками, не хочу, что бы от рождения и до гробовой доски мне определяли, как мне жить, что читать и что смотреть по двум каналам ТВ. Хочу жить с многопартийной системой, что бы был выбор, а не тогда, когда голосовали 99,9% «ЗА», за одного кандидата без выбора. Хочу зарабатывать столько, сколько смогу, а не по тарифной сетке и твердому окладу. Хочу покупать любой товар в свободной продаже, согласно толщине собственного кошелька, а не давиться в очередях, с ночными перекличками и номерками на руках за дефицитом. Думаю, доходчиво объяснил.

Сучков | 26.12.2011 в 20:40 | ответить0

Ира Грицук! полностью поддерживаю.Предварительно, возможно, проголосую за Яблоко

nlv | 26.12.2011 в 21:00 | ответить0

Гость, все то, что вы перечислили, вполне возможно и сейчас. А уж колбасы всякой — ешь — не хочу, и икра, и черная ( я вот тут вторую банку за сегодня уплетаю), и красная, и заморская -баклажанная,- и чего только нет. Все есть! И еще сверх того. Чего лично вам для полного счастья не хватает-то? Зачем вам перемены? Перемените — колбаса вдруг исчезнет…

Сучков | 26.12.2011 в 21:19 | ответить0

Я не колбасы хочу, а Ч Е С Т Н О Й власти, соблюдения КОНСТИТУЦИИ, независимых судов и т.д. И я хочу чтобы люди не боялись смело подписываться своим именем, а не безликим «ГОСТЬ».

nlv | 26.12.2011 в 22:05 | ответить0

Сучков, солидарен с вами. Но вот ведь проблема: при честной власти и независимых судах исчезнет колбаса, которую честной, язык не повернется и желудок не даст назвать, да и все сегодняшние блага, думаю, тоже станут НЕ РЕНТАБЕЛЬНЫ, — вы понимаете, что я имею в виду? — и как результат — тоже исчезнут.

Гость | 26.12.2011 в 22:14 | ответить0

Своим именем будут подписываться на избирательных участках, а здесь какая разница, Иванов, Петров, Сидоров, или даже Сучков. Кто проверять будет подлинность фио?

Гость | 26.12.2011 в 22:27 | ответить0

В чём-то могу согласиться с nlv. Когда появится честная власть и исполнятся все пожелания Сучкова, вполне возможно, что ему захочется просто колбасы и всего того, что имеет сегодня. А это не факт, что будет.

Сучков | 26.12.2011 в 22:43 | ответить0

Неприятно отвечать неизвестно кому, но отвечу.Почему то там где работает конституция и независимые суды есть и колбаса и жильё и дороги и машины и кое что ещё и… СВОБОДНЫЕ люди. Но за это… надо бороться и очень много работать и меньше бояться (как минимум в интернете)

Гость | 26.12.2011 в 23:12 | ответить0

Уточните Сучков, где ТАМ, работает конституция и всё есть?

nlv | 26.12.2011 в 23:15 | ответить0

Сучков, спасибо за ответ. Хоть ваше имя мне тоже ничего не говорит, но все равно скажу: надо разобраться с этим «почему» и все будет ясно. А если взять и рассмотреть все те процессы, которые уже начались и лавинообразно нарастают там, где вы берете пример, то станет очень печально. Опять же, свободными людьми — если говорить про Европу — они стали благодаря СССР в 1945 году.Во многих странах бывшего восточного блока, «вставших на путь демократии», для очень многих эта свобода сейчас — свобода от работы и обеспеченной старости.
( жил непродолжительное время в одной из этих стран)
Но самое главное: чтобы у нас была честная власть, мы сами должны быть честными, а мы ведь сейчас живем по принципу: «люби себя — наплюй на всех, и в жизни ждет тебя успех.»

Граф | 27.12.2011 в 01:43 | ответить0

Почему все не так,
вроде все как всегда,
то же небо опять голубое,
тот же лес, тот же воздух и та же вода, только только мне надоел беспорядок в стране. СЛАВА КПРФ

Гость | 27.12.2011 в 07:10 | ответить0

Да, в два часа ночи, с пьяных глаз, только и остаётся песни петь, да лозунги кидать! Видать Граф перепутал: Слава КПСС!

Гость | 27.12.2011 в 07:50 | ответить0

nlv
Зачем же передёргивать и мягко говоря – врать! В Европе и до войны люди были свободными людьми. Восточный блок как раз и был порабощён СССР после войны. Страны Запада, развивавшиеся по общечеловеческим законам, в условиях рыночной экономики и восстановились быстро после военной разрухи. Те, кто вместе с СССР стал строить социализм, влачили нищенское существование, правда, народ и там жил на порядок лучше чем в Союзе. Не из ФРГ, рискуя жизнью бежали в ГДР, а совсем наоборот. Это в каких же странах, вставших на путь демократии, народ лишён работы и обеспеченной старости? Да, восточному блоку трудно было переходить от плановой экономике к рыночной, но перешли и значительно легче чем Россия. Если вы там жили 20 лет тому назад, это другое дело. Покатайтесь сегодня и посмотрите как там живёт народ. А вот в бывших республиках СССР, действительно происходит то, о чём вы здесь сообщили.

Гость | 27.12.2011 в 08:11 | ответить0

Уже третий десяток лет КПРФ ни хрена не делает и не приносит никакой пользы людям, живёт одними лозунгами. Верные её соратники, типа Графа, занимаются тем же. Надо бы кличку сменить, графьёв в СССР не было. А если сегодня Граф, значит сторонник царя!

Василич | 27.12.2011 в 11:00 | ответить0

Из представленных ни за кого не бы не голосовал.

nlv | 27.12.2011 в 11:29 | ответить0

Гость писал:
nlv
«Зачем же передёргивать и мягко говоря – врать! В Европе и до войны люди были свободными людьми. „
=== свободными от работы, что и способствовало в 30-х годах установлению фашистких тоталитарных режимов Испании, Италии и Германии.

“Восточный блок как раз и был порабощён СССР после войны.»
== Если строительство социального государства с помощью СССР — это порабощение, то как назвать их теперешнее состояние?
«Страны Запада, развивавшиеся по общечеловеческим законам, в условиях рыночной экономики и восстановились быстро после военной разрухи.
=== Восстановились при помощи главного бенефицианта WW2 — США, и тут же включились в его стратегическую борьбу против СССР, выжимая максимум из своих колоний.

»Те, кто вместе с СССР стал строить социализм, влачили нищенское существование, правда, народ и там жил на порядок лучше чем в Союзе. Не из ФРГ, рискуя жизнью бежали в ГДР, а совсем наоборот."
== Согласно официальным опросам населения среди бывших граждан ГДР подавляющее бльшинство сейчас сожалеет о ликвидации своей страные, но бежать уже больше некуда.Кол-во нищих официальное сейчас там просто не сопостовимо с кол-вом бедных при коммунистах.
«Это в каких же странах, вставших на путь демократии, народ лишён работы и обеспеченной старости? Да, восточному блоку трудно было переходить от плановой экономике к рыночной, но перешли и значительно легче чем Россия. Если вы там жили 20 лет тому назад, это другое дело. Покатайтесь сегодня и посмотрите как там живёт народ. „
== Пару лет назад как от туда. Промышленность развалена, СХ тоже.Деградация в здравоохранении и других сферах. Повелись на легкие деньги и обещания кап. рая братья-славяне — а их как лохов и кинули.

Гость | 27.12.2011 в 13:22 | ответить0

Не всё определяется только деньгами. Все 40-80-е годы люди в странах «социалистического лагеря» жили при тоталитарных режимах и ощущали себя лагерниками. Это ощущение прекрасно выражено в фильмах Вайды и Занусси (ПНР), Формана (ЧССР), Сабо (ВНР), Николаеску (СРР) и других. Да и народные выступления в ГДР (1949), ВНР (1956), ЧССР (1968), ПНР (1980-е) наверное были не от счастливой жизни

Гость | 27.12.2011 в 14:17 | ответить0

Гражданин nlv
Вы оказывается не только передёргиваете и врёте, а просто бредите, у вас что «белочка»? Причём тут 30-е годы в Испании, Италии и Германии? Вы когда там были в последний раз, в 30-е? Вы вообще никогда в жизни в этих странах не были! В Италии бываю ежегодно, в Германии живёт мой сын, там нет ни одного придурка, который бы жалел о восстановлении страны! У вас какая «официальная» статистика, из вашей газеты «Правда»? Вы что, действительно больной? Если врёте, что в этих странах развалена промышленность и СХ тоже?! В какой стране деградация в здравоохранении? В Германии? Ну, судя по вашим опусам, деградация уже наступила… Вам вроде бы правильно заметили в 07:50, это в бывших республиках СССР, развалено всё до основания. А цивилизованные страны процветают! Да, страны Запада и Япония, при помощи США быстро восстановились после войны, создали блок и развалили СССР! А кто спорит? Совершенно верно, СССР и весь соцлагерь влачили нищенское существование, потому и развались без шума и стрельбы! Плохой из вас агитатор за «светлое» вчера, не знает банальных вещей, точнее знает, но сознательно врёт! Бывшие партийные лекторы, как вы, всегда врали, врут и сегодня!

Гость | 27.12.2011 в 14:35 | ответить0

Гость сегодня в 13:22. Ваша информация совершенно точна. Но она бесполезна для таких, как nlv. Они твердолобые и зомбированные лживой коммунистической пропагандой. Не удивляйтесь, если будет отрицать все приведённые вами события и факты. Говорят, горбатого могила исправит, этих уже ничего не исправит.

Гость | 27.12.2011 в 15:39 | ответить0

Гостю 13:22.
Берлинское восстание в ГДР было в июле 1953 года

Гость | 27.12.2011 в 17:07 | ответить0

Зюганов еще не такая глупость народа. А вот за жирика 15% это уж дурдом!
Партия состоит из криминальных элементов и проституток и создана была в КГБ. Всегда голосует так как нужно правящей Едро.

Гость | 27.12.2011 в 17:14 | ответить0

Дополнение к коменту Гостя в 15:39.
Информация из архивов. В июле 1953 года во время подавления восстания рабочих в Восточной Германии военнослужащие Советской Армии отказались стрелять в восставших. В связи с этим были расстреляны 18 солдат под Магдебургом и 23 в Берлине. «Среди расстрелянных были сержант Николай Тюляков, ефрейтор Александр Щербина и рядовой Василий Дятьковский. Имена других «неизвестны». Масса наших полегла и в Венгрии в 56-м, тоже «неизвестны». Если бы сообщали о всех бунтах в СССР, Союз бы не дожил до 1991 года.

Гость | 27.12.2011 в 17:23 | ответить0

Вот такими «дружескими» методами, строились социальные государства с помощью СССР. Но об этом nlv нам не сообщает.

Гость | 27.12.2011 в 17:52 | ответить0

Гость в 17:07. Не парься. Все они давным давно заодно, лишь для понта делают вид, что ругаются между собой, всегда голосуют так, как надо власти. Не хватит голосов эсеров, поможет КПРФ и наоборот, а ЛДПР само собой. Только российские избиратели, могут 20 лет смотреть на одни и те же рожи и вновь с упорством маньяка, за них голосовать!

Гость | 27.12.2011 в 19:51 | ответить0

Странный взрыв forum.prokopievsk.ru/showthread.php?p=761363

Гость | 27.12.2011 в 20:19 | ответить0

Странный взрыв все сми молчат. forum.prokopievsk.ru/showthread.php?t=24360

Гость | 28.12.2011 в 07:34 | ответить0

www.youtube.com/watch?v=4js05K9xFnc&feature=related Это что же за партия.

Гость | 28.12.2011 в 08:12 | ответить0

Гость в 07:34
Сегодня мы выбираем не партию, а президента страны. В любой партии существуют как порядочные люди, так и проходимцы. На ЛДПР здесь уже указали, на питерском ТВ канале рассказывали про поддержку хабаровских воров в законе депутатами от КПРФ, мало того и в новом списке коммунистов есть люди с уголовным прошлым. Если покопать эсеров и там найдут, было бы желание. Опоздал ты с провокацией, выборы в Думу уже закончены. Неужели легендарная женщина Терешкова в ЕР, тоже вор и жулик? Или герои СССР и России тоже бандиты? Список фракций посмотри.

Владимир М.С. | 28.12.2011 в 09:02 | ответить0

Число проголосовавших в опросе очень мало и не является поэтому выборкой, имеющей даже мало-мальскую достоверность, но количество голосов за кандидата от КПРФ говорит о многом. Народ забывает (или не знает из-за молодости)о жизни в СССР. А коммунисты перед выборами в Думу в своих прокламациях опять увлечены мечтами о революции (которая даже может стать мировой), о международном рабочем движении и тому подобном, что способно только обескровить и разрушить Россию.
Национальными идеями, на мой взгляд, должны быть:
«Держитесь своего маорийства!» — призыв одного из вождей маори в войне за независимость от британцев в Новой Зеландии в ХIХ в. (народы России, будьте самими собой!);
и «Как нам обустроить Россию» (ресурсы на благо населения страны) Александра Исаевича Солженицына.
Среди кандидатур в президенты личности, сравнимой с Путиным и способной справиться с этими задачами — просто нет. Мы помним его во время нападения бандитской Ичкерии на Дагестан в 1999, и затем отдавшего приказ уничтожить рабовладельческое государство. Но у меня не повернётся язык сказать «я не знаю зачем и кому это нужно, кто послал их на смерть недрожащей рукой»! А амбициозные проекты: олимпиада в Сочи, универсиада в Казани, чемпионат мира по футболу — решительно не поддерживаю и считаю расточительством ресурсов, необходимых на другие цели.
Владимир М.С., Урал

Гость | 28.12.2011 в 11:40 | ответить0

Владимир М.С.
По поводу кандидатов согласен полностью, по другим проблемам есть расхождения. Про ЧМ по футболу, пока трудно судить, какую экономическую выгоду он принесёт, ещё до него далековато. Но политическую — принёс однозначно! Лишь мизерное количество стран, удостаивались такой чести. Крупнейшие СМИ будут освещать это событие мирового уровня, практически на все континенты, о нашей стране узнают во всех уголках Земли. А то в ряде стран, по сей день думают, что всё население России ходит в шапках-ушанках, а в центре Москвы бродят медведи. Олимпиада в Сочи уже проносит свои плоды. Люди из допотопного жилья, переезжают в благоустроенные квартиры, радикальным образом меняется вся инфраструктура. Не будь Олимпиады, и дальше продолжали бы сливать канализационные стоки в море. Да и спорт сооружения, одни останутся в городе, для развития детского спорта, другие легко разбираются и будут перевезены в другие регионы. Есть минусы, но плюсов гораздо больше.

Гость | 28.12.2011 в 11:57 | ответить0

То, что президентом будет Путин сомнений никаких нет. Вопрос насколько это хорошо для людей. Мое мнение — до тех пор пока не будет провозглашен курс даже не на борьбу, а на уничтожение системы, которая сформировалась окончательно при ЕБН — с тотальной коррупцией, олигархией, бандитской узаконенной собственностью и т.п. ничего хорошего ждать не приходится. А Путин эту систему безусловно поддерживает. Как поддерживают ее и те кто говорит что если все менять то будет хуже. Но жить в таком государстве воров и тех кто рассматривает страну только как ресурс для заработка — выкачать все что можно и уйти на запад нельзя. Курс на перемены огласил только Зюганов. Как они пойдут никто не знает. Но знают что при Путине они не пойдут вообще. Мой вывод — для стабильности системы и страны нужен Путин. Для вылезания из ямы в которую рано или поздно завалимся по уши — такие как Зюганов.

Гость | 28.12.2011 в 12:14 | ответить0

Гость в 11:57, наверное, вы не читали программы. Курс на перемены огласил не только Зюганов, а и Явлинский, Миронов, Прохоров. То что предлагает левый вождь – сказки и утопия! Во-первых, он сам не будет проводить то, что обещал, если жить хочет. А во-вторых, ему по возрасту не дотянуть до того «светлого» будущего.

Гость | 28.12.2011 в 12:58 | ответить0

Хочу задать простой вопрос всем гостям, ждущих перемен от Зюганова. Вы каких ждёте перемен, от старого партийного пропагандиста и демагога? Вы видели хоть одно конкретное, решительное действие со стороны его, за все эти годы? Тот факт, что его партия не сдала мандаты, в знак протеста против нечестных выборов, лишний раз подтверждает, его всё устраивает и дёргаться он не собирается! Неужели надо быть настолько наивными, что бы не понимать очевидного? Не нравится Путин, голосуйте за Прохорова, будут вам перемены!

Гость | 28.12.2011 в 13:36 | ответить0

Прохоров такой же проект Кремля как и многие другие, для которого бизнес превыше всего. Насчет возраста того же Зюганова — Рейган тоже был не мальчик :) это не аргумент. Сдавать мандаты — конечно глупо. Типа нашу зайку обидели. КПРФ надо объединяться и возглавлять протестное движение. Национализацию в других программах не видел. Чавес ее провел и ничего, жив пока.

Гость | 28.12.2011 в 13:49 | ответить0

Гость 17.14. Отдельные немецкие историки провели специальное расследование по данному вопросу. И сделали вывод: это легенда, не имеющая под собой почвы. Из статьи журнала «Шпигель» известно, что стоявший там 73-й стрелковый полк, военнослужащие которого якобы отказались открыть огонь по мирным демонстрантам, был расформирован еще в 1946 году. И ряд исследователей считают факт расстрела до конца невыясненным из-за недостатка или недоступности архивных источников. А российские публикации о факте расстрела советских солдат-отказников продолжают заполнять СМИ.

Гость | 28.12.2011 в 14:41 | ответить0

Гость в 13:36
Если Прохоров проект Кремля, то и все остальные, точно такие же проекты! И Зюганов в том числе, договорившийся с Ельциным ещё в 96-м. И по сей день бережно охраняет этот режим. Не надо сравнивать палец с… Рейган возглавил страну с устойчивой политической и экономической системой, там не шарахаются, от национализации к приватизации и наоборот. Значит, не читал программу Миронова, потому и про национализацию не видел. Чавес дружит с олигархами и сам фантастически богат, потому и жив, правильно, ПОКА… В Росси стало много богатых и очень богатых, многие из них валить из страны не собираются и свое заработанное или наворованное, на блюдечке ЗЮ не принесут и не отдадут! А там как масть пойдёт и карта ляжет.

Гость | 28.12.2011 в 15:36 | ответить0

А всетаки есть что то в Прохорове!!! Не чекист -не злобный карлик — друг Ройзмана — не популист.

Гость | 28.12.2011 в 16:12 | ответить0

Могу согласиться с мнением Гостя в 11:57, с одним уточнением, он пишет: «Мой вывод — для стабильности системы и страны нужен Путин. Для вылезания из ямы в которую рано или поздно завалимся по уши — такие как Зюганов». Вот именно, такие, как Зюганов, но не сам Зюганов! А чтобы не появились молодые зюгановы, он полностью вытоптал вокруг себя политическую поляну, молодых и на подходе не видно. Лидер молодёжного левого фронта Удальцов, критически отзывается о КПРФ, в том виде, в каком сегодня она существует. Парадокс! Демократы принимает участие в пикете, требуя освобождения Удальцова из СИЗО, а коммунисты молчат!

Гость | 28.12.2011 в 16:40 | ответить0

Глядя на возрастную фракцию КПРФ в Думе, где самые «молоденькие» 1930-32-го года рождения, думаешь: «Неужели они хотят перемен»?

Гость | 28.12.2011 в 17:50 | ответить0

У Зюгана перед остальными претендентами есть одно неоспоримое преимущество — два срока он точно просидеть не сможет!

Гость | 28.12.2011 в 18:06 | ответить0

Хороший юмор! Зачёт принимается!

Гость | 28.12.2011 в 19:45 | ответить0

А рейтинг Прохорова растёт, похоже подключилась молодежь. Видать, молодые не хотят голосовать за дедушек и прадедушек.

Сучков | 28.12.2011 в 23:02 | ответить0

Путин сделал своё дело, Путин должен уйти.3 срока-зто уже много.Самое страшное, что он сделап-закатал политическое поле.Практически почти не появилось при нём новых политиков(исключение Навальный, Удапьцов, Каспаров и ещё несколько)которые появились благодаря интернету и вопреки Путину, да и старая гвардия (Явлинский, Рыжков, Немцов, Лимонов, Проханов...) так как им перекрыли кислород к телевидению тоже потерялись.Народ про них забыл.Личности неоднозначные, но народу определять их достоинства и недостатки.Но задача Президента обеспечить преемственность власти и дать возможность в конкурентной борьбе появляться новым политическим личностям, способным возглавить страну.Путину власть досталась на золотом блюдечке с золотой каёмочкой после немощного Ельцина и мы были первый срок довольны а потом… Что делать.Жереновский-смешон, Зюганов-староватый демагог и опасен с отбором сырьевых ресурсов, два плюса у него: довольно приличный электорат и как писал Гость ему не выдержать второго срока, но и за один мы можем опуститься. Миронов — ничего не могу сказать-сами знаете почему. Моподой Прохоров — заманчиво, но не кремлёвский ли казачёк? и соберёт ли подписи? Мои симпатии — Явлинский. Не без недостатков, но
сильный экономист и на мой взгляд наиболее порядочный принципальный и честный

шурик | 29.12.2011 в 00:03 | ответить0

Причем здесь сильный экономист, юрист -практика показывает как раз наоборот наибольшую пользу стране приносят не они — Рейган, Гавел, Валенса- тому пример. Нужно смотреть на мотивацию человека, зачем он идет во власть: грести под себя как раб на галерах (кстати на галерах в большинстве сидели не рабы, а преступники) или делать свою страну лучше, свободнее, сильнее.

Гость | 29.12.2011 в 01:36 | ответить0

Сучков вчера, в 23:02

Путин сделал своё дело, Путин должен уйти.3 срока-зто уже много.Самое страшное, что он сделап-закатал политическое
Сучков, если ты Саша — посмотрись в зеркало и вспомни себя в конце прошлого века. Глупо на что-то пенять, коль

Гость | 29.12.2011 в 02:14 | ответить0

Продолжу,
нет больших сложностей в написании экономической программы. Все ведь зависит от конкретного лица. Как-то в конце 20 века я видел объявление о защите кандидатской диссертации " О влиянии снабжения продуктами Ярославской области на производительность оборонной продукции во время Великой Отечественной войны". Скажете, при чем здесь Явлинский? Отвечу — если бы он хотел и мог, можно было бы порадоваться успешной рализации его экономической программы или ее части. Но этого нет. Можно 50 лет кричать о строительстве моста через речку в деревню Ярославской области, но станет ли от этого легче ветеранам, живущим на другом бкркгу, куда и скорой то не проехать? А ведь можно было бы и без крика приехать со своими сторонниками и построить переправу, раз местные власти не смогли. Кто бы смог тогда усомниться в его предложениях? Так нет этого.А вот Путин простым конкурентоспособным предложением соревнования между губернаторами получил привлечение инвестиций иностранных ведущих фирм за год более чем на 1 миллиард рублей (это только о которых я знаю) с созданием более 10 тысяч новых рабочих мест. Если бы каждый кандидат в Президенты сделал бы что-то подобное, как бы могла расцвести наша страна!!!

Гость | 29.12.2011 в 06:39 | ответить0

Вообще-то странно читать, что Путин закатал политическое поле, мол, при нём не появилось новых политиков. А он что, сознательно должен растить себе конкурентов? Может ему 24 часа в сутки рассказывать какой хороший человек Явлинский и как хороша его программа? Или петь хвалебные дифирамбы Немцову и Касьянову? Про ярого сталиниста Проханова или выжившего из ума Лимонова, лучше бы и не упоминать. Каспаров был одним из идеологов принимавших участие в разрушении СССР, тогда он комбинацию провёл блестяще, в этот раз просчитался. Явлинского и раньше звали в правительство, но Грише надо было всё или ничего. Любо пост премьера, либо полный контроль над экономическим и социальным блоком. Но для этого, для начала, надо было стать президентом. Путин, естественно, помогает своим сторонникам и единомышленникам. Благодаря кому появился Медведев? Убрал всех старых губернаторов сидевших в своих креслах ещё с советских времён. Посмотрите на новую фракцию ЕР, в подавляющем большинстве молодые люди, появились совершенно новые лица. Взгляните на фракцию КПРФ. Из 92-х депутатов троим за 80, одному под 80 и ещё десятки пенсионеров и людей пред пенсионного возраста. О несменяемом вожде Жириновском, без коментов. Кто и где закатал политическое поле, видно невооружённым глазом.

Гость | 29.12.2011 в 07:32 | ответить0

Читаешь и думаешь: сколько же у некоторых людей безнадёжного пессимизма! «Для вылезания из ямы в которую рано или поздно завалимся по уши, нужны такие как Зюганов». (?!). Ну, с таким как Зюганов и при его непосредственном действии, точнее говоря бездействии, одна страна уже завалилась по уши. Так из завала и не вышла и развалилась! Видать, кому-то хочется чтобы он проделал тоже самое и с Россией, проведя новый эксперимент. С чего бы это нашей стране, рано или поздно, завалиться или развалиться? После 90-х, она поднялась с колен, переженила экономический кризис, не хуже других и продолжает развиваться. Обновилась Дума, после президентских выборов, с гарантией станет новым правительство, уберут одиозные личности, типа министров обороны и образования и дальше будем двигаться вперёд. Развалиться можем только в одном случае, если политические авантюристы будут звать к национализации, проще говоря, к новому переделу собственности, что сопряжено, либо с гражданской войной, либо с бандитскими разборками, тогда да, последствия непредсказуемы.

nlv | 29.12.2011 в 13:17 | ответить0

Всем «безнадежным пессимистам» желаю стать в Новом году надежными оптимистами, а оптимистам — немного пессимистами! Ведь бывают чудеса в новогоднюю ночь, даже если и наступающий год — висоКосный…
Счастья всем!

Владимир М.С., Урал | 29.12.2011 в 13:18 | ответить0

В прошлом веке своими глазами видел лагеря конца 40-х для заключённых, добывавших урановую руду в хребте Кодар Станового нагорья Восточной Сибири для Родины, ковавшей атомную дубину. Зимой морозы ниже шестидесяти. Бараки из досок, между которыми засыпаны опилки. Кладбище охранников с надписями на обелисках «пал от руки врагов народа», а от сотен или тысяч несчастных не осталось и камня на поверхности. И вина многих из них только в том, что государству были нужны рабы для работы в нечеловеческих условиях! Благими помыслами вымощена дорога в ад. «Свобода, равенство, братство», а на деле — армия рабов или полурабов. В Ленинграде по недосмотру властей примерно в 1982 вывешивают на короткое время лозунг «Советский народ — вечный строитель коммунизма!»
Сторонники КПРФ сейчас думают, что национализация — здорово, но не учитывают того, что для национализированой промышленности нужны рабы и ими станут они сами. Снимать и показывать документальные фильмы о жизни простых людей Северной Кореи, чтобы увлёкшиеся идеями пусть даже «социализма с человеческим лицом» ясно представляли себе, что их ждёт.

Гость | 29.12.2011 в 16:15 | ответить0

Нет возврата к тем временам, лагерным. Люди не те. Но то, что построено, особенно жилища и энергетика, требуют тех же советских производственных отношений, и мораль еще та осталась — халява, все по дешевке, а работают пусть рабы. то есть кто на свободе те «получают получку», а кто «на зоне» за баланду обеспечивает. И мораль «новых русских» — кидалово. Если можешь не платить по обязательствам — не плати. Вот это надо преодолеть.

Гость | 29.12.2011 в 16:15 | ответить0

Уважаемый Владимир М.С., Урал. Если бы сторонники КПРФ, видели своими глазами то, что видели вы, хотя бы десятую часть, из вами перечисленного, то этих сторонников на сегодняшний остался бы мизер. Но они живут под впечатлением насквозь пропавших ложью фильмов, типа, «Кубанские казаки», «Свадьба в Малиновке» и прочей пропагандисткой советской дурью, фантастикой и утопией, отсюда и страсть к возврату прошлого. В то время, когда был ужасный голодомор на Украине и в Поволжье, в этих фильмах для дураков, все жили весело и счастливо! Насчёт национализации точно подмечено, без рабов и тупых маргиналов, готовых за пайку колбасы за 2.20, орать: «Спасибо партии родной!», национализацию не проведёшь!

Гость | 29.12.2011 в 16:17 | ответить0

www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=T28vGnlb-6Y

Гость | 29.12.2011 в 16:18 | ответить0

посмотрите
тут все понятно
www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=T28vGnlb-6Y

Гость | 29.12.2011 в 16:22 | ответить0

Смотрю на эту голосовалку — ничего не изменилось. Как-будто и не было предательства оппа-зиции в лице Жириновского, Зюганова и Миронова. Как-будто никто не понимает, что Прохеров — спойлер Явлинского (сложите их голоса — больше 30%). Для каждого пятого — Путин-Каа, а не ободранный рыжий шакал. Впечатление, что российский народ мазохист по определению — любит всё время подставлять лоб под удар одних и тех же грабель или граблей. Пока в голове дырка не появится. Желаю удачи на этом поприще. Грабли — мой самый нелюбимый инструмент. ЯВЛИНСКИЙ — МОЙ ПРЕЗИДЕНТ!!! Чего и вам желаю.

Гость | 29.12.2011 в 17:33 | ответить0

Я бы тоже проголосовал за Явлинского, но сегодня ему ничего не светит. Две главные его ошибки. Во-первых, исчез на несколько лет из активной политической жизни. Во-вторых, оставил вместо себя типичного уличного горлопана Митрохина, даже близко не напоминающего интеллигентного Григория. Этому Митроше, лучше бы шпалы укладывать, пользы было бы больше. Дискредитировал всю партию.

вениамин | 29.12.2011 в 18:01 | ответить0

Россияне! Не играйтесь! Для Великой России необходим Путин! Я это вижу с Украины!

Гость | 29.12.2011 в 18:03 | ответить0

Считаю идеальным вариантом новый тандем — Путин-Прохоров! С одной стороны жёсткий государственник, противовес ему законченный либерал. Президент и премьер лучше не придумаешь. Всё остальное, политический мусор!

Гость | 29.12.2011 в 18:20 | ответить0

Помимо тандема, есть ещё варианты по отдельности: Миронов – сказки от Миронова. Зюганов – фантазии от Зюганова. Явлинский – лет через… его внук станет президентом. Если совсем у кого-то крыша съедет, есть запасной вариант — Жириновский.

Сучков | 29.12.2011 в 19:46 | ответить0

Уважаемые «ГОСТИ» 1. откройтесь., Если не хватает смелости назовитесь хотя бы псевдонимами. 2.Не хамите друг другу, не обзывайте оппонента, не думайте что Вы самый умный, уважайте мнение другого.С уважением ко всем оппонентам Валентин Алексеевич Сучков.

Надежда Заявлинского | 29.12.2011 в 21:08 | ответить0

Товарищи, подскажите как организовать и оптимизировать сбор подписей за Явлинского в г. Рыбинске. Может кто идею подкинет или сам поможет. Денег почти нет. Разве что из моего кармана маненько.

Сучков | 29.12.2011 в 23:08 | ответить0

Наконец то появились смелые, причем женщины.С ними можно идти в разведку. Уважаю таких.Мужики то перевелись.А теперь по существу. Я взял у Зубкова (лидера Ярославского «Яблока» тел. 68-16-02 ) бланки, раздал знакомым и вместе собираем, причём совершенно бесплатно.Кстати я очень удивился когда голосовал и переговорил с единственными наблюдателями на участке, которые оказались от ЕР, и на мой вопрос «Где же наблюдатели от других парий7» получил ответ «Видимо, у них нет денег»… Коментарии излишни. Причём сам я живу не в Ярославле, но голосовал в Ярославле.

Гость | 30.12.2011 в 00:41 | ответить0

Вот ссылка на еще один опрос по выборам. Картина немножко другая там по Путину :)http://izbircom2012.ru/index.php?ofc=data.php#vote

Гость | 30.12.2011 в 07:03 | ответить0

Предложение Сучкова к взаимному уважению вряд ли найдёт широкую поддержку. Потому, что лидеры партий сами провоцируют народ к ругани и оскорблениям, не говоря уж о мелких сошках, выступающих от их имени. То что творилось на федеральных дебатах, это не спор оппонентов, это базар у пивного ларька, в те времена, когда за пивом стояли в стометровых очередях. Про местные «дебаты» противно вспоминать. Надо научиться одним избирателям, уважать выбор других избирателей, а не поливать грязью партии, за которые они голосуют. Политические мошенники приклеили к «Единой России» ярлык – «Партия жуликов и воров». И маргиналы всех мастей с удовольствием подхватили это дешёвый лозунг и трясут им на митингах и сайте. Я не адвокат ЕР и даже не её член, но объективности ради скажу, сама партия не может быть ни жуликом, ни вором и никем другим быть не может. Есть люди, входящие в эту партию или в любую другую. То что к партии власти примазались все кому ни лень, это факт. То что все вороватые чиновники в одночасье стали единороссами, тоже факт, было бы странно, если бы не стали. В КПСС тоже хватало воров, начиная от первых секретарей Кубани, Узбекистана и далее по списку, до главного мента СССР Щёлокова. Но это не значит, что вся КПСС и состоящие в ней честные люди были мошенниками. Если ЕР жулик и вор, значит и миллионы граждан голосующие за неё — тоже воры! А кто тогда Терешкова или Герои СССР и России состоящие в ЕР?

Гость | 30.12.2011 в 07:47 | ответить0

Гость в 00:41
Можно приводить любые ссылки по опросам на любого кандидата и не только Путина и представлять их в любом виде, от яркого позитива, до сплошного негатива. Здесь сайт «Северного края», на нём люди и высказывают своё мнение. Если приведу факты питерского канала по Зюганову и Жириновскому, это снизит их рейтинг, как минимум пунктов на десять.

Гость | 30.12.2011 в 08:12 | ответить0

Сучков. В.А. Я во многом согласен с вашими здравыми идеями и мыслями, но не надо, как говорится, наводить тень на плетень и мягко сказать, говорить не правду. Все местные лидеры оппозиционных партий неоднократно заявляли перед выборами, что поставят на все избирательные участки своих наблюдателей и слово своё сдержали, что и подтвердили после выборов. Не знаю, на каком участке голосовали вы и были ли там наблюдатели от «Яблока»? Судя по тому, что главного местного «яблочника Симона, уже сняли с должности, возможно что и не было.
Агеев С.Н.

Гость | 30.12.2011 в 11:32 | ответить0

С наступающим! «Жирины» и «зюганы», «распутины» и «фрукты». «мироны» и «прохоря» и все остальные! Лишь бы Россия крепла и процветала, нам всем в ней жить!

Гость | 30.12.2011 в 12:17 | ответить0

Путин Путин Путин!!!

Гость | 30.12.2011 в 13:59 | ответить0

Безусловно у Зюганова при всех его недостатках намного больше ответственности за страну чем у Путина и его друзей. Нынешний курс ведет к вымиранию страны Он основан на коррупции, хищническом отношении к ресурсам и тотальном вранье Посмотрите на заросшие поля, вымершие заводы, деградировавшее здравоохранение и образование Если хотите жить так и дальше- голосуйте за Путина

Надежда Заявлинского | 30.12.2011 в 14:48 | ответить0

Сучков, спасибо, я тоже так делаю, но этого мало. Хочу после праздников пойти на центральный рынок, может удастся снять аренду и если полиция не погонит. Попробую. Если не я, то кто???

Гость | 30.12.2011 в 16:21 | ответить0

Этому землячку в 13:59, видать лет 80. В силу старческого маразма уже не понимает, где он, кто он, какой год на дворе, где поля и где заводы? Он думает, что у власти ещё Брежнев, а Зюганов, чуть помоложе, его заместитель. Про молодых политиков и нормальных кандидатов, типа, Явлинского или Прохорова, ему ещё правнуки не рассказали. Один депутат от КПРФ сегодня ночью ласты склеил, тоже было 80 лет.

Гость | 30.12.2011 в 16:51 | ответить0

Когда гости предлагают голосовать за кого-то из кандидатов, надо бы кратко рассказывать о ого заслугах, что он конкретно сделал полезного для страны? Путин премьер, хорошо или плохо, но он работает. Миронов 8 лет возглавлял Совет Федерации РФ высший законодательный орган страны. У Явлинского есть прпктичекский опыт работы во власти. Прохоров миллиардер, значит умеет зарабатывать деньги, если нечестно, значит должен сидеть, но он на свободе, значит заработал честно. Что полезного сделали другие кандидаты, в том числе и Зюганов?

Гость | 30.12.2011 в 17:35 | ответить0

Гость 16.51. Железная логика. «Опыт во власти» и что сделано полезного -это две большие разницы. Все перечисленные имеют первое. А вот про полезное — ни слова. Прохоров… лучше вообще молчать про его «честно» заработанное.

Сучков | 30.12.2011 в 18:04 | ответить0

Уважаемый Агеев! Не знаю, что Вы сышали.Но я слышал от зюганова и миронова, что перекроют наблюдателями все участки, а от местных «яблочников» было обращение с просьбой помочь поучаствовать наблюдателями.А конкретно Я писал про 46 участок в Ярославле.Голосовал часов в 10-11.

Прохожий | 30.12.2011 в 18:47 | ответить0

Господа, завтра Новый Год уже, а вы все собачитесь, не форум, а дешевые разборки какие-то. Давайте уважать друг друга, несмотря на все политические предпочтения и разногласия, и не опускаться до оскорблений. Лучше всех с Наступающим!

Юрий | 01.01.2012 в 21:51 | ответить0

В.В. Жириновский так как когда он станет президентом России возможно мы все таки помоем свои сапоги в Индийском океане!

Гость | 06.01.2012 в 09:16 | ответить0

" Достали" пеуновы — носители сионизма!

Гость | 06.01.2012 в 12:15 | ответить0

По поводу прохорова:
березовский тоже на свободе, как и абрамович, лужков, батурина, путин, сердюков,… Пока!
Это как раз совсем не показатель!

Гость | 06.01.2012 в 19:25 | ответить0

про носителей сионизма — это как? сам ты случаем не тороидальный?

nlv | 07.01.2012 в 00:01 | ответить0

а че это нас всех буквой Ху пометили, да есче с нижним подчеркиванием?
В том году, вроде, ентово не было?
Ой, чует мое сердце: не к добру енто…

Виктор | 08.01.2012 в 16:50 | ответить0

Путин — единственная реальная кандидатура! Однако для его успеха, ему надо считаться с мнением народа!

Гость | 08.01.2012 в 21:38 | ответить0

Виктор, если Путин будет президентом, то это народу придется считаться с его мнением :))

Гость | 08.01.2012 в 23:50 | ответить0

АБСОЛЮТНО СОГЛАСНА С РЕДЫДУЩИМ ОРАТОРОМ. Путин-нереальная кандидатура.

Гость | 09.01.2012 в 10:47 | ответить0

Путина выберут и нас не спросят. И ему и всем олигархам и политикам будет сразу на всех наплевать. Будут «пилить» нефтегазовое бабло и швырять подачки, чтоб слишком не выступали. А будут выступать, перекроют газ и свет и скажут, что сами виноваты. Если им на нас наплевать, то мне плевать на них. И Россия здесь не причем, потому, что все Абрамовичи уже показали, что им и на Россию плевать. А власть с олигархами. ВСЕ ОДНИМ МИРОМ МАЗАВНЫ. Значит они сами по себе а мы сами по себе. НЕ слышат и не понимают. Не пойду на выборы.

Владимир М.С., Урал | 10.01.2012 в 09:20 | ответить0

Прохоров догнал в опросе Зюганова. Но каковы реальные шансы? КПРФ никакое президентство не светит: у коммунистов в течение по-крайней мере последних тридцати лет у власти, в условиях затухания холодной войны, были возможности направить ресурсы на улучшение жизни народа. Но они слепо продолжали ту же линию сверхдержавы, контролировавшей полмира. По оценке заклятых друзей из USA, на поддержку дружественных режимов СССР тратил порядка 30 млрд.долларов в год, которые выражались в недостатке всего, что можно представить, внутри страны, пока не дошло до голода на рубеже и в первой половине 90-х. А коммунисты в прокламациях ещё смеют утверждать, что СССР для победы над капитализмом не хватило 5-6 лет!
А чего ждать от Прохорова? Пока кроме общих слов из его уст — ничего. Но мы не слепые и видим результаты работы многих таких собственников, которым досталось национальное богатство:
почти умершее сельское хозяйство и сельское население, балансирующее на грани нищеты и за ней. При этом объём денег, выделяемый на поддержку сельского хозяйства из всех бюджетов, может только затормозить умирание его остатков;
промышленность, деградирующую всё с большей скоростью;
новых собственников, из которых и сам Прохоров, делающих всё для того, чтобы не только не уменьшилась сырьевая составляющая экономики, но чтобы Россия окончательно скатилась к добыче ресурсов для других стран. Фактически они продолжают обескровливать Родину не хуже коммунистов, вывозя капиталы и готовя себе плацдармы для «сваливания». Таким власть давать также нельзя.

Гость | 10.01.2012 в 11:29 | ответить0

предлагаю всем посмотреть фильм Андрея Караулова «Неизвестный Путин», думаю многие узнают много нового о деятельности нашего будущего президента, начиная с 2000 года — www.youtube.com/watch?v=vIA4XLZRDZU

Гость | 10.01.2012 в 15:27 | ответить0

Не голосуйте за Прохорова он рабочий день удлинит

Гость | 11.01.2012 в 20:47 | ответить0

За Прохорова!!!

Гость | 11.01.2012 в 21:46 | ответить0

Точно, Гость в 20.47, за Прохорова и за других воров!!!

Гость | 11.01.2012 в 21:54 | ответить0

хотя… не пойман — не вор :) За Путина!

Гость | 12.01.2012 в 08:53 | ответить0

Интервью Зюганова «Свободной прессе». На многие вопросы, в том числе здесь обсуждавшщиеся отвечает.
svpressa.ru/politic/article/51553/

Гость | 16.01.2012 в 10:34 | ответить0

Кто тут хочет Путина еще раз — прочитайте
www.putin-itogi.ru/doklad/

Гость | 16.01.2012 в 12:09 | ответить0

Гость в 10:34
Вы дали ссылку из книги Немцова и его команды. Так что ничего нового в этой провокации против Путина нет, тем более эта провокация давно гуляет по всем сетям. Но подавляющей массе населения некогда читать всю эту дурь, смотреть на линии и графики, миллионы людей ежедневно идут работать, учиться, служить, короче, живут не виртуальной жизнью, а реальной и всё видят своими глазами, что происходит в стране. И 4 марта они зададут сами себе простой вопрос: кто и что сделал полезного для страны за последние 10 лет из нынешних кандидатов? Ответ тоже будет простой: никто из них ничего не сделал. А Путин, при всех промахах и ошибках сохранил Россию от развала и это главное. СССР рухнул, а Россия живёт и будет жить!

Гость | 16.01.2012 в 21:37 | ответить0

Гость 12.09 когда был СССР никто тоже не думал что он вообще может исчезнуть. Тоже самое может случиться и с Россией. Что с Путиным, что без него. Так что это не показатель. А вот то, что нужно улучшать качество жизни это точно. Пока же на все альтернативные оценки путинского правления по крайней мере здесь единственный ответ — типа брехня и провокация. И никаких данных в ответ. В СССР тоже так говорили. И что вышло в итоге. Ничего лучше для народа при Путине не будет. Не факт что при остальных что-то будет, но при Путине — точно ничего, он уже свою миссию выполнил и олигархическо-бандитскую систему узаконил окончательно.

Гость | 17.01.2012 в 16:40 | ответить0

Для Гостя вчера, в 21:37
Если жить с таким пессимизмом, тогда зачем вообще жить в России? Странная мода появилась говорить за весь народ? Вы что политик? За себя надо говорить, а не за того парня. У меня сотни знакомых работают и служат и на жизнь не жалуются. И вы по помойкам не побираетесь, и комп ваш не в сарае стоит, говорите от себя, а не от имени всего народа. При Ельцине по пол года задерживали пенсии, зарплату вообще не платили, стояли почти все заводы. Безработица достигала колоссальных размеров. Сегодня у каждой проходной хороших иномарок невпроворот. Любых продуктов и одежды навалом, масса всякой бытовой техники. Строятся современные поликлиники и оздоровительные центры, сотни тысяч граждан путешествуют по всему миру, развлечений тьма. Через два года в каждой семье будет цифровое ТВ, инет входит в каждый дом, это разве не улучшение качества жизни? Если бы я во всё защищал и восхвалял Путина, было бы большой глупостью с моей стороны. Я лишь привожу факты, что было до него, и что имеем сегодня. Он не волшебник, что бы за 10 лет вытащить страну из разрухи и одновременно обеспечить качество жизни на уровне развитых стран, которые к высокому уровню шли десятилетиями и столетиями.

Гость | 17.01.2012 в 21:45 | ответить0

Гость 16.40. Только один вопрос — что сделал лично Путин как президент чтоб справиться с коррупцией и воровством? То есть чтоб не было той причины которая привела к ельцинской разрухе? Посадил всех олигархов и вложил их деньги в производство или здравоохранение, так чтоб прозрачно было видно на что они потрачены? Нет. Справился с воровством чиновников? Нет. Нашел людей чтоб с этим успешно боролись? Тоже нет. Мог это сделать как Президент? Мог. Ходорковского же посадил. Значит не захотел. Может он сам весь чистый и честный? Тоже спорно, всем известно чем он занимался при Ельцине. Вы говорите вы хорошо живете? Ок, замечательно! Только смотрите, бюджет страны, включая ресурсы -100%. На зарплаты идет A%. На расходные статьи бюджета B%. C% воруется или принадлежит олигархам (законодательно!), хотя это тоже часть бюджета страны, на которую все работали. Если бы части C не было, то она бы прибавлялась к A и B. Но вам этого получается не нужно. И еще есть объективные рейтинги страны. Так ни один из них за время правления Путина не вырос. Или это тоже «провокация» и мировой теперь уже заговор?

Гость | 18.01.2012 в 16:39 | ответить0

Гость в 21:45. Наш диалог начинает приобретать характер разговора глухого со слепым. Я рассуждаю с точки зрения простого обывателя, вас заносит в область высокой политики. Я уже объяснил, что ни в чём не защищаю и не оправдываю Путина, а привожу лишь факты, что было раньше и что стало при нём. Все ваши вопросы надо задавать не мне, а самому Путину или главе его администрации, тем более многие из них начинают граничить с детской наивностью. Президент не может сажать олигархов и вообще никого, это обязанность прокуратуры и суда, сегодня не 37 год. А кто даёт взятки чиновникам, что бы справиться с их воровством? Кто отстёгивает гаишникам? Кто устраивает своих деток в садик, в вуз за взятки? Кто даёт на лапу главврачу, что бы лечиться вне очереди? Мы сами и даём, а таких миллионы. Не давайте, коррупция сократится в разы.Это классическая формула: сначала дают мелкому чиновнику, он вышестоящему и до самого верху. Мне лично по барабану бюджеты всех уровней, бабки зарабатываю сам! 90% ваших вопросов из области политики, а простых смертных, думаю, больше интересуют бытовые проблемы, чтобы в доме было тепло и светло, чтобы был нормальный доход в семье и т.д. А вот что такое объективные рейтинги страны?! Вряд ли кого, кроме политиков интересуют. Интересно, на какую партию вы работаете? А что касается провокаций против Путина, да, так оно и есть. На Западе его крайне не любят и с большим удовольствием субсидируют нашу внесистемную оппозицию для расшатывания ситуации внутри России, что и наблюдаем на митингах. Но на главное вы не ответили: А кто из нынешних кандидатов-стариков способен справиться со всем тем, что вы перечислили?

Гость | 22.01.2012 в 10:32 | ответить0

Гость 21.45 Хорошо, что все же это диалог ) Хотелось бы услышать ответ на такой вопрос к вам. Вот вы сами зарабатываете «бабки» и сравниваете только сколько их было и сколько стало судя по всему. То есть лично ваши успехи и т.п. Какая лично вам разница кто станет президентом? Какая лично вам разница как будет развиваться страна? Ведь лично к вам это никакого в общем-то отношения не имеет, точнее вы к этому с такой «обывательской» философией. Зарабатывать можно было и будет при любой власти. А больше, насколько я вас понял, вас ничего не интересует и это единственный критерий «хорошести» власти для вас. Нет?

Гость | 22.01.2012 в 11:08 | ответить0

Предыдущее относилось к Гостю в 16.39. ) И вот что еще хочется добавить. Вы писали про свет и тепло в домах и т.п. Почему во множественном числе вдруг? «Странная мода появилась говорить за весь народ? За себя надо говорить, а не за того парня.» Потому что свет в домах — это уже и политика тоже, это государственные отношения, хотя и внутренние. Кстати, чем вы зарабатываете? Рассуждения ваши должны были б несколько отличаться от приведенных вами, потому как уровень крупного собственника заставляет несколько шире смотреть на происходящее.

Гость | 22.01.2012 в 16:47 | ответить0

Гость в 10:32. Вы невнимательно читаете то, что пишу, а кое-что, совершенно неправильно понимаете. Да, могу зарабатывать при любом президенте сколько смогу, кроме Зюганова. Все кандидаты твёрдо стоят на принципах рыночной экономики и частной собственности, так развивается весь цивилизованный мир, а я частный предприниматель. Для Зюганова рыночная экономика, как красная тряпка для быка! Но он не может сегодня об этом говорить открыто, иначе не только 20%, а и пяти не наберёт. Если пишите, что зарабатывать можно было и будет при любой власти, то вам видать лет 30 и вы понятия не имеете, что все работающие в СССР сидели на окладах, тарифных сетках и разрядах, за рамки которых не выйдешь. В это коммунистическое стойло ЗЮ и хочет вновь загнать страну. Хорошо сказал Прохоров о программе старца, она просто смешная. Да, иногда и я говорю за «того парня», опираясь на мнение своих друзей и знакомых. Действительно, весь народ России получил возможность читать и смотреть то, что хочет, а не то, что обяжут, путешествовать по всему миру, одеваться, кто как хочет, заниматься тем, чем хочешь, а не спать на занятиях в школе марксизма-ленинизма. Можно придерживаться любой идеологии, а не одной на всех. Короче, каждый может жить так, как хочет в рамках закона, а не по подсказке парткома и профкома. И работать там, где нравится, а не там где заставят. Как видите, меня многое интересует помимо заработка. Хочу, что бы наша страна стала процветающей и богатой, а не превратилась в Северную Корею. Одно успокаивает: Зюганову никогда в жизни не стать президентом, потому, что не выберут, а во-вторых, он сам этого не хочет. Да и всю его команду можно назвать одной фразой: Дом престарелых!

Гость | 22.01.2012 в 16:48 | ответить0

Что касается большой политики. При Путине окончательно погасили астрономический внешний долг, доставшийся ещё от СССР и те долги, что были набраны в начале 90-х. С долгами страны не развиваются, а загибаются. Путин не позволил отделить Кавказ, иначе Россия просто бы исчезла вслед за СССР. Остановил войну в Чечне, перестали гибнуть тысячи молодых пацанов. Впервые стали продавать зерно за границу, а не покупать его миллионами тон в США и Канаде, как раньше. Больших усилий потребовалось Путину, что сменить всю ельцинскую команду, начиная от министров кончая главами регионов, торчавшие в своих креслах ещё с советских времён. Именно при них началась не просто коррупция, а бандитский беспредел, с которым в одночасье не справишься. Можно продолжать дальше о его реальных делах. А те критиканы, что поливают его грязью, они как раз из команды ЕБН, начиная с Немцова и далее по списку.

Гость | 22.01.2012 в 18:21 | ответить0

Эти выборы — деньги на ветер! Ещё не прошло двух месяцев, тогда врали на дебатах и эти же люди вновь несут ту же ахинею и вновь продолжают врать, хорошо понимая, что никому из них не стать президентом. Равного сегодня Путину из этих кандидатов просто нет! Один собирается распустить Думу и самому уйти сразу, другой собирается сделать тоже самое, но уйти попозже!? И эти люди хотят стать президентами? Это какое-то тихое помешательство или полнейший маразм!

Гость | 22.01.2012 в 23:16 | ответить0

Гость 16.48. Что же, ваша логика мне понятна. Скажу коротко — у меня есть свой бизнес, и не мелкий, и мне не 30 лет, к сожалению. Но я считаю Путин — это большее зло чем остальные кандидаты. Прохоров, который разгружая вагоны за 30 рублей «заработал» 300 млн чтоб купить НорНикель который стоил 15 млрд — просто российский «бизнесмен». И еще — страну можно убить не только войной, но и экономически, сначала обанкротив «несогласными» а потом скупить по дешевке, объявив себя еще и благодетелями. Это было начато при Горби, развито ЕБН и узаконено Путиным. А вообще наша полемика риторическая, Путин, как бы реально не голосовали, станет президентом при любом раскладе.

Гость | 23.01.2012 в 12:25 | ответить0

Гость в 23:16. Наконец-то и я понял с кем веду разговор, не с молоденьким студентом, и не со старым маразматиком, а с нормальным деловым человеком. Одного не могу понять, почему Путин большее зло, чем остальные кандидаты? Их нет остальных, есть обыкновенные трепачи, популисты и демагоги. Кстати, двое из них гонят о прогрессивном налоге. Вам что, хочется вновь получать или платить серую зарплату и ловчить с налогами? Один настроен на национализацию природных ресурсов. Мы же знаем историю, сначала национализируют ресурсы, затем крупные предприятия, доберутся до вашего бизнеса, до больших магазинов и маленьких булочных и национализируют вашу квартиру. Вам это надо? Так от кого идёт большее зло? О Прохорове речь не идёт, но ради объективности скажу, он купил НорНикель тогда, когда он стоил не 15 млрд, а копейки. Равно как и ещё сотни заводов и фабрик доведённых до полного банкротства и разорения и брошенных государством. Их и купили олигархи. Другое дело, что одни, типа Прохорова, остались в России и стали поднимать с нуля предприятия, вкладывая в них средства, другие, с наворованным баблом свалили за бугор. Про Горби и ЕБН моё мнение с вашим совпадает. Но Путин ничего не узаконил, до него всё было узаконено и исполнительной и законодательной властью того времени. Во всяком случае, с чубайсовской приватизацией Путин и рядом не стоял.

Гость | 23.01.2012 в 12:26 | ответить0

Ещё раз подчеркну, Путин не волшебник, что бы за свой срок президентства, восстановить всё то, что было развалено до него. Чтобы оценить его работу надо с чем-то её сравнить. А с чем и с кем? С бывшими республиками СССР и сравнивать нечего, к нам ломятся на заработки, а не мы к ним. У них идёт бесконечный передел собственности, где мирным, где кровавым путём, а не у нас. Относительно спокойно пережили мировой финансовый кризис, выполнив перед населением все ранее взятые обязательства. Разве это не успешный показатель в работе? Вот и лютует сегодня Запад, посчитавший, что Россию уже можно было брать голыми руками. И совсем обезумела от злости наша липовая оппозиция, мечтающая повернуть историю вспять. Куда пошли недавно «оппозиционеры»? К послу США?! Такого предательства новая Россия ещё не знала, это современные власовцы! А вы говорите, что Путин, большее зло, чем все остальные.

Гость | 24.01.2012 в 10:59 | ответить0

Голосуйте за М Прохорова хуже не буде а за 12лет вранъя и обещаний от Путина ничего нет народ лутше жить не стал.Дорожный налог народ хочет чтоб был влючён в стоимость топлива как более чем в 140 странах мира а вы этого не хочите а хочите грабить автомобилистов граждан РФ.Поставил Медведева на 4года и его руками увеличил срок президента до 6лет чтоб ещё сидеть у кормушки 12лет это = Брежнев 2 ни одного голоса В Путину одуматесь народ.

Гость | 24.01.2012 в 13:13 | ответить0

Гость в 10:59. А ты от себя лично никогда говорить не пробовал? Чего уж так сразу, за весь народ и от имени всего народа? Страна у нас большая и народ разный, как-нибудь без под сказок безымянного гостя разберутся за кого голосовать. Мало того, Прохорова ещё и не зарегистрировали официально, поэтому хреновый из тебя агитатор и полный ноль в политике. Не Медведев увеличил срок президенту до шести лет, а Дума РФ. А если должность президента кормушка, значит и Прохоров и все остальные рвутся к этой кормушке. А что касается твоих проблем автомобилиста, мне они по барабану, меня больше интересует охота и рыбалка. А рыбалку, кстати, Путин обещал оставить бесплатной и оставит. А посему, я не последую твоему митинговому, тупому призыву и назло тебе один голос отдам за Путина. А Миша, если зарегистрируют, будет на этих выборах последним, хотя, лучше что бы был вторым, с перспективой на будущее. Но не будет, два старца Зюганов и Жириновский его опередят.

Гость | 24.01.2012 в 21:35 | ответить0

Гость 12.26.Обосную позицию. У меня предприятие 300 человек. Первое что сделал — уволил всех менеджеров, доставшихся по наследству, которые занимались махинациями. Даже несмотря на то, что они приносили прибыль. Потому что нельзя строить бизнес с ворами. И общая прибыль только возросла после этого. Для этого что, надо быть волшебником? а Путин — нет. Хотя во время 2срока мог. Второе. Сырье я покупаю. И не только в России, хотя мог бы покупать только здесь, да дорого. Потому что им владеют такие как Прохоров и другие, которым все досталось на блюдечке от государства вроде как, а точнее от одного алкаша. А ресурсы, и здесь я полностью согласен с Зюгановым должны принадлежать государству и прибыль должна быть полностью прозрачной, а не по карманам. Третье. Про национализацию бизнесов и т.п. на мой взгляд вы преувеличиваете. Оно сейчас никому не нужно и нечего этим пугать «за весь народ», так и говорите за себя — я боюсь что у меня отнимут бизнес. А вот почему боитесь — уже второй вопрос. Я вот не боюсь, зарабатывать можно при любой И четвертое. Меня в этой системе многое устраивает, только во многом она порочна. Поэтому должна быть сломана.

Анатолий | 24.01.2012 в 22:07 | ответить0

люди очнитесь, посмотрите, что на самом деле делается, что будет с Вашими детьми.5мл.наркоманов, столько же алкоголиков. Беспризорных и детдомов, больше чем после революции.Только разговоры и обещания 12 лет.Я не за революцию, а за справедливые выборы, за Зюганова, который будет избран нами на переходный период, после чего через 2года уйдет в отставку я ему верю. А кода заработают законы вот тогда мы и увидим изберем настоящего президента.Наша страна самая богатая в мире. Люди должны и достойны хорошей жизни.Так будет.

Гость | 24.01.2012 в 23:22 | ответить0

Дополнение к 21.35. Тем не менее, несмотря на то что поддерживаю некоторые идеи Зюганова, самого Зюганова президентом видеть не хочу и Путин, на мой опять-таки взгляд, единственный кто может обеспечить стабильность и движение страны. Надеюсь, что в третий раз не только сможет но и сделает.

Гость | 25.01.2012 в 09:18 | ответить0

Гость в 23:22. Хорошо хоть в одном и главном наши позиции схожи. Я тоже верю, Путин станет президентом, кардинально сменит команду и сломает, говоря вашими словами, порочную систему. Существенно изменится политический курс и социальная политика, приоритеты будут отданы мелкому и среднему бизнесу, появятся новые собственники и увеличится средний класс. Что касается природных ресурсов, так не только они, всё было под контролем государства и где сегодня это государство? Если бы дело было только в национализации ресурсов, так наверное, у Путина и Медведева не меньше ума, чем у Зюганова, взяли бы да национализировали. Но не так всё просто, национализировать, значит у кого-то отнять, а кто отдаст своё без борьбы? И кто будет платить зарплату рабочим на заводах перешедшим под контроль государства? Сегодня собственники им платят довольно приличную зарплату, а сколько сможет платить государство? Опять копейки? Вы зря не верите в то, что вначале национализируют одно, затем всё остальное. Большевики тоже обещали землю крестьянам, заводы рабочим. Чем всё закончилось мы знаем. Нынешние коммунисты, те же большевики, но превратились в современных «буржуев» и почувствовали настоящий запах денег. О благе для народа и заботе о нём, они «думают» только на дебатах и митингах.

Гость | 25.01.2012 в 09:26 | ответить0

Анатолий в 22:07. Во-первых, Зюганов не станет президентом, он этого не хочет. Он не дурак, что бы после 20-ти лет притирания штанов в Думе, ничего не делая и ни за что не отвечая, вдруг под старость лет взвалить на свои старческие плечи ответственность за всю страну. Кто ему мешал это сделать в 1996 году, когда выиграл выборы и добровольно отдал власть Ельцину? Фактически предал своих избирателей. В 2004 году вообще отказался от участия в выборах, тем самым окончательно продлил и укрепил нынешний режим, предал ещё раз. Не зря его называют тайным агентом Кремля. А если и станет, начнётся новый передел собственности. Те, кто ещё не успел наворовать, будут воровать ещё больше, так бывает всегда при смене власти. Неужели вы настолько наивный, что верите сказкам, мол, через два года Зюганов уйдёт в отставку? А на хрена тогда избираться и баламутить народ? И где вы найдёте «настоящего» президента? С Луны свалится? И с чего это вдруг, за эти два года заработают какие-то законы? Какие вам нужны законы? И куда он денет за два года миллионы наркоманов, алкоголиков и беспризорников? Расстреляет что ли? Да, научились болтуны и демагоги настолько закрутить мозги людям и заставить их поверить в то, в чего сами естественно не верят.

Гость | 26.01.2012 в 12:50 | ответить0

Путин сделает, Путин сделает другое… люди вы слепые что ли или память короткая? Путин был у власти 12 лет!!! Кто ему мешал сделать это раньше? Да никто не мешал, просто он видит то что хочет народ и обещает это, а на самом деле ничего не измениться, коррупция будет и дальше расти и силовики будут чувствовать себя выше закона. Лично мне это надоело

Гость | 26.01.2012 в 15:50 | ответить0

Гость в 12:50. Уже хорошо, что говорите за себя, раз пишите, (лично мне это надоело), а не за весь народ, в отличии от некоторых, любителей поговорить от имени всего народа. Но всё же не надо оскорблять и обижать людей в их слепоте и короткой памяти. У меня хорошая память и я хорошо помню, бардак и хаос, бандитский беспредел и кровавый передел собственности при Ельцине. Неработающие заводы, миллионы безработных, люди без зарплат и пенсий, огромные, многотысячные митинги по всей стране, забастовки и голодовки, шахтёры, стучащие касками в центре Москвы. Дефолт в 1998 году, деньги враз обесценились, цены росли на всё и вся и менялись по три раза в день в сторону увеличения. Я всё хорошо помню! И вижу, что происходит сегодня. Того кошмара и ужаса, что был в 90-е, сегодня и в помине нет. Если вам это надоело, правда, не понятно, что ЭТО, голосуйте за кого хотите. Лично меня коррупция не волнует, я её не замечаю. В СССР вообще коррупции не было, а Союз развалился, в России существует, а страна живёт и развивается. Путин был президентом 8 лет, если не понимаете разницу между должностью президента и премьера, читайте Конституцию РФ.

Гость | 26.01.2012 в 15:51 | ответить0

И ещё. Что мешало Путину более успешно работать раньше? Всё перечисленное мною, навороченное при Ельцине, как раз и мешало, от этого Путин и стал избавляться. Тем более, в первые четыре года его президентства, на всех ключевых постах сидела команда Ельцина и она, естественно, тоже мешала. Тяжким грузом висел огромный внешний долг, доставшийся от СССР. Наворованные миллиарды и вывезенные за бугор Березовским и его друзьями, существенно подорвали промышленный потенциал страны, приведший к банкротству большое количество предприятий. Изучайте историю России за последние 20 лет, тогда поймёте, что мешало и что можно было сделать, а чего нельзя. Другое дело, что есть люди, которые объективно хотят понять и разобраться, типа, когда и почему возникла чудовищная коррупция. А есть провокаторы, всё знают, но вновь задают те же вопросы, на которые давно знают ответы. Плюс подстрекатели, типа Немцова, при его непосредственном участии разворовали страну и создали коррумпированную систему, а сегодня он во всё обвиняет нынешнюю власть, а сам как бы, не при делах.

Гость | 26.01.2012 в 17:37 | ответить0

К коменту в 15:51, надо ещё добавить. Помимо провокаторов и подстрекателей, есть ещё так называемая оппозиции в виде КПРФ и ЛДПР, которая 20 лет тихонько сидела в Думе и наблюдала, как на её глазах творился ельцинский беспредел и молчала. Якобы, критиковала власть и под шумок приобретала недвижимость, хорошие квартиры и дома, нехилые иномарки, моталась за границу за госсчёт, не жизнь, а сплошной кайф! Во всех партиях есть не просто богатые, а очень богатые люди. А сегодня, когда Россия поднялась с колен, появилась стабильность и стал расти уровень жизни населения, вдруг захотелось порулить страной. И кому? Жириновский с Мироновым не в счёт, Зюганову? Так ему грядки пора копать, что б здоровье сохранить, а не политикой баловаться. Под старость лет инфаркты и инсульты подкрадываются незаметно.

Гость | 28.01.2012 в 14:35 | ответить0

Можно уже сказать, что выборы закончились, ещё не успев начаться. Осталось лишь подождать, кто будет вторым. После известных событий, думается, народ прозрел окончательно. Так навредить оппозиции, не под силу никому, никакой власти, кроме самой оппозиции, то есть, самим себе. Вначале, втихаря, отправились к послу США, на консультацию: Как свалить Путина? Как говорит Миронов, если не врёт, он тоже не знал, что его правая рука Дмитриева пошла туда «попить чайку». Тем более и за спиной Миронова велись переговоры о его смещении с поста лидера партии. Член КПРФ, оказывается, ходил для того, чтобы «покритиковать» политику США, по ряду вопросов. Огласка докатилась до парламента, прокуратуры и следственного управления. Если бы информация исходила только от ЕР, куда ни шло, но первым и яростным критиком за «поход» к врагу, стал Жириновский. Затем, «главный борец» за честные выборы Явлинский притащил в ЦИК липовые подписи. Тут уж не свалишь на административный ресурс или неправильный подсчёт голосов. Липовые подписи подсчитали совершенно правильно, показав по всем каналам ТВ. Плюс ко всему, продолжая трепаться о нечестных выборах и нелегитимной Думе, мандаты никто не сдал, дураков среди депутатов не нашлось. Лишний раз показали избирателям, главное для них быть во власти и при деньгах. А легитимная Дума или нет, какая разница, плевать и на нелегитимность и на честность, депутатский мандат превыше всего! У Прохорова появились шансы опередить стариков с подмоченной репутацией. Интрига осталось лишь в том, будет второй тур или Путин победит сразу.

Анна | 28.01.2012 в 17:20 | ответить0

Говорить, как некоторые, что запад якобы не любит Путина — это быть слепым. Запад его попросту сливает, как отыгравшего свое и как становящегося более самостоятельным и более дорогим, соответственно. А игра на «нелюбви» это обычный предвыборный ход в надежде что народ не любит западников. Единственным кого точно не любил запад был Андрей Громыко. И у него нынешним бы поучиться отстаивать позиции. То, что выборы закончились не начавшись — полностью согласна. Оппозиции как таковой практически нет, точнее нет ярких лидеров. Самая приемлемая программа — у КПРФ и я лично буду голосовать за них. Но лично Зюганов проигрывает Путину по харизме. Самое честное и правильное было бы Путину вообще не участвовать в выборах. Вот тогда был бы относительный паритет. А так — фарс.

Гость | 28.01.2012 в 18:24 | ответить0

У Путина один популизм когла был прямой разговрр по телевидению до Путина не дозвонишся ина врпросы он отвечал в призме цензуры и по наигранному сценарию.Я задавал вопрос о включении дорожного налога в стоимость топлива как более 140 странах мира, где ваша жена её уже больше года невидно как бутто Путин холостой как М Прохоров.Встране полный развал где отечественные товары утюги пылесосы мобильные телефоны и многое многое другое как бутто в России нет промышленности её просто угробили.Одни трубопроводы нефт и газ. А М Прохоров хоть какой но создал Российский«Ё»автомобиль

Гость | 28.01.2012 в 18:55 | ответить0

Анна в 17:20.
В программе можно написать всё что угодно, у Миронова она не хуже, тем более у КПРФ не меняется 20 лет. Одни и те же призывы и пустые лозунги. Не за программы надо голосовать, а за дела, кто и что конкретно сделал за последние годы. Зюганов – НИЧЕГО! Он никогда и нигде не работал в новой России, ни директором, ни губернатором, даже председателем совхоза не был, как Лукашенко. Самое честное было бы ему не участвовать в выборах, он за все годы проиграл всё, что только можно проиграть. Молодым коммунистам надо давать дорогу, которых Зюганов регулярно убирает. Пересидел по сроку уже Брежнева, окружил себя преданными старпёрами, не фракция, а дом престарелых. Один в 80 лет уже умер, остальным верным соратникам за 60. Зюганов в полной агонии, он понимает, в этот раз, ему молодые волки проигрыш не простят, слетит с поста в партии и конец политической карьере. Жалко старика, но так будет!

Гость | 28.01.2012 в 19:22 | ответить0

Анна. У вас странная логика. Вы хорошо понимаете, что Зюганову выборы не выиграть, лучшие годы его прошли, а голосуете за КПРФ?! А кто будет воплощать в жизнь программу коммунистов? Прохоров, что ли? Это же не парламентские, а президентские выборы, а если нет президента, то и программу в мусорное ведро. Другое дело, для Прохорова, это не программа, а фантазии и утопия, а Путин, наверняка, кое-что из неё возьмёт.

Анна | 28.01.2012 в 19:38 | ответить0

Извините, но я совершенно с вами не согласна. Возраст Зюганова, на который вы ссылаетесь не является показателем, очень много политиков были успешны и в 70 и даже в 80. А кто будет воплощать программу Путина? Опять те же, которые уже абсолютно дискредитировали себя и против которых наконец люди вышли на демонстрации? И не надо говорить, что там были только «провокаторы». Так получается, что все кому не нравится Путин провокаторы и т.п. В кандидаты теперь еще добавился и Прохоров, место которому рядом с Ходорковским должно быть, а не в правительстве. Как и многим другим, которых пригрел Путин, будучи и премьером и президентом. Программы же решают многое, и голосовать как раз лучше за них, а не за конкретного кандидата. За Ельцина тоже голосовали сердцем, только вышла Ж.

Гость | 28.01.2012 в 20:15 | ответить0

Анна. Да, много политиков были успешны и в 70 и даже в 80. Но забыли добавить, в подавляющем большинстве в успешных странах, со сложившейся десятилетиями стабильной экономической и политической системой. Там не шарахаются от плановой экономики к рыночной, а затем наоборот. И речь идёт не о простых политиках, а о президентах. Глядя на биографии, к примеру, президентов США, они были успешны и до президентства, обеспеченные и богатые люди. Одни были руководителями крупных корпораций, другие возглавляли штаты. Вы же не отреагировали, где работал Зюганов? Про провокаторов на митингах я не говорил. Что касается команды Путина, он её сменит радикально, можно не сомневаться. Прохоров регулярно платит налоги, в отличии от Ходорковского, за что же его на нары? Женские эмоции не всегда уместны.

Анна | 28.01.2012 в 20:47 | ответить0

Мужская логика, уважаемый, тоже не всегда работает, к сожалению. Не стоит забывать, что президент в странах, о которых вы говорите — не слишком самостоятельная фигура. Есть и сенаты и палаты парламента и т.п. Думаю, что у вас нет информации об их возрастном составе. Если у вас успех ассоциируется только с обеспеченностью, то наш разговор не имеет никакого смысла, у нас с вами разные ценнности. Где работал Зюганов, думаю вы можете посмотреть в его биографии. Насчет смены команды — железная логика. Откуда вы это знаете? Кто вам это сказал? Лично ВВ? За 2 срока президенства и 1 премьера что-то мало он сменил. А если менял, то шило на мыло, если говорить именно про команду. Чубайс, Фурсенко, Голикова, Кудрин, которого сняли только под давлением и недавно — этому примеры. Как и многие другие. Прохоров — вопрос с каких это заслуженно заработанных денег он платит налоги. Что, без него и его миллионов комбинат перестанет работать? Его активы, как и многих других в списке Форбс, достались ему за копейки. Преступной ельцинской властью. Только давайте не будем сейчас обсуждать почему она преступная. Но такую власть признают те, кто… сделайте далее мужской логический вывод. Я уважаю тех, кто реально зарабатывал свой капитал, владельцев торговых сетей, изобретателей, даже тех же «челноков». Владельцев заводов, если они выпускают готовый товар. Но не тех, кто забрал себе сырьевые ресурсы, нефть и т.п.

Гость | 28.01.2012 в 21:47 | ответить0

Анна. Мы о чём говорим, о выборах или обо всём понемногу? Начиная, у кого какие ценности, кто и чего купил за копейки, и заканчивая ельцинским режимом. У меня успех ассоциируется не только с обеспеченностью и я тоже уважаю те категории людей,. что вы перечислили в конце своего поста, а они, как раз все обеспеченные! Но Зюганов с этой категорией и рядом не стоял. Человек не имеющий специальности, даже частично не востребованной в нынешней России, а претендует на пост президента. Так вам кто ближе по духу, люди, сделавшие себя сами, работающие и зарабатывающие? Или те, кто 20 лет протирал штаны в Думе, ничего не делал и ни за что не отвечал? Путин поднялся с мелкого питерского чиновника и дорос до президента и на работу ходит каждый день. Зюганов — безработный! Даже заседания парламента прогуливает. Я зарабатываю деньги сам, без помощи государства, поэтому, не могу голосовать за безработных и бездельников. Путин сменит свою команду, гарантия сто процентов, считайте, он сам это мне сказал.

Анна | 28.01.2012 в 23:11 | ответить0

Хмм. Гость, давайте оперировать фактами, а не кто чего вам сказал. Документальные подтверждения есть? Вряд ли. Путин, извините, не «поднялся», а его ПРИГЛАСИЛИ в москву после вскрытия махинаций в Питере и ущерба на 122 млн долл. Надо объяснять почему пригласили? Вы верите что могли бы пригласить Зюганова с его взглядами на такую должность? Зюганов и не мог поэтому никогда занять ни одного места в правительстве чтоб «поработать». Что же до работы в других местах, насколько я помню, депутатам запрещено совмещать работу в Думе с коммерческой деятельностью.

Гость | 28.01.2012 в 23:51 | ответить0

Анна. Я могу перетирать темы, хоть всю ночь, здоровья у меня больше чем у Путина. Но думаю, лучше будет для вас, если пожелаю вам спокойной ночи и приятных снов. Но перед этим замечу, то о чём вы говорите про Питер, мне конечно всё известно. Хотя бы потому, что у меня и моего близкого друга, примерно такое же образование, как у нынешнего премьера, поэтому, я знаю многое из того, о чём вы даже не догадываетесь. Вы знаете, почему Зюганов выиграл выборы в 1996 году и сдал их Ельцину? Вы не понимаете, что он в тёмную работает на Кремль? Не знаете, почему не поддержал ГКЧП? Не догадываетесь, почему свалил из Москвы во время расстрела парламента? А я знаю. Будет время и желание поговорим. И последнее. При Путине, можем говорить шесть лет, при Зюганове, страна развалится. Спокойной ночи.

Гость | 29.01.2012 в 07:28 | ответить0

Одна наивная девушка думает, что депутаты таки прям сами подрабатывают где-то за пределами думы. У них нет ни родных, ни родственников и даже знакомых. А некоторые похоже и живут на съёмных квартирах и сараях своего то жилья нет. Тяжела депутатская жизнь…

Гость | 29.01.2012 в 09:05 | ответить0

Анна привет! Вот так по свойски, мы же «давно» уже знакомы. У Путина уже лежит готовый список состава нового правительства, тем более времени ещё достаточно, что бы внести коррективы. Во-первых, он хорошо понимает, что старую колоду бесполезно тасовать. Во-вторых, после массовых выступлений, он просто обязан показать, что он вменяемый человек и прислушивается к мнению народа. Если оставит всё, как есть, народ вновь выйдет на улицы, но уже со значительно большим количеством протестующих. Ему это надо? Правительство будет состоять из государственников и рыночников, соблюдая определённый баланс. Но главный упор будет сделан на развитие малого и среднего бизнеса, с внедрением совершенно новых технологий. Если раньше, ему приходилось разгребать в основном ельцинские завалы, сегодня у него руки развязаны полностью. Вопрос, лишь в поддержке населения. Если эта поддержка составит порядка пятидесяти процентов, работать будет трудно, но он справится. Если больше, реформирование всех сфер деятельности, пойдёт быстрее и успешнее.

Анна | 29.01.2012 в 12:19 | ответить0

Гостю в 9.05. Ой, Владимир Владимирович!!! Весьма польщена! Рада, что у Вас есть такие хорошие планы! Мы, то есть, извините, население, обязательно Вас поддержим! Только Вы уж постарайтесь, чтоб при таких планах и себя не забыть и Вашу замечательную команду, население о ней тоже очень переживает. Тем более что другие политики так и норовят сделать чтоб народ на улицы выходил. А Вы — нет. Кстати, что это Вы о себе в третьем лице? А, поняла, положение обязывает, конечно же! Простите, что сразу-то не признала вас, вот дура!
Гость в 7.28. Вам вредно недосыпание. Отсюда невнимательность и непонимание. Разговор шел о том, что президент должен быть «успешным», то есть поработать до этого главой корпорации, например. А если не успел, чистой политикой занимался, оно же болтологией — все, в сад.
Гость 23.51. Спасибо за пожелания. Если можете поделиться Вашими знаниями по известным событиям -буду признательна и возможно соглашусь с вашими доводами. Думаю, что это будет интересно всем.

Гость | 29.01.2012 в 15:07 | ответить0

Если бы все обладали таким чувством юмора, как некто Анна, жить было бы гораздо приятнее и многие трудности, казались бы не такими сложными. И споры о выборах были бы не такими горячими.

Гость | 29.01.2012 в 22:02 | ответить0

Хоть сто претензий выскажите про Путина — голосовать все равно не за кого больше. И никакие послы никакого сша ничего не помогут. Если они правда дают деньги оппозиции, то только укрепляют так Путина. Он объективно слышит критику и делает правильные выводы. И это хорошо — если бы все только его хвалили, он бы мог и потерять ореинтиры.

Гость | 30.01.2012 в 11:25 | ответить0

Даже смешно надеется, что кто-либо из имеющихся кандидатов, составит конкуренцию Путину. Народ уже сделал свой выбор 4 декабря. Если бы люди хотели видеть реального конкурента, они не стали бы распылять голоса всем понемногу, они бы проголосовали за кого-то одного. Более того, это были парламентские выборы и голосовали не за какую-то партию, а против Единой России, а конкретно, против чиновников из ЕР. Была бы графа «Против всех», вся вместе взятая оппозиция набрала бы ещё меньше. Ситуация повторяется один в один, никто из кандидатов не работает на одного, каждый хочет стать президентом. Зюганов получил 20%, что может случится за три месяца, что бы он получил больше? Землетрясение что ли, или конец света? Добавят ему ещё 5-10 процентов, если добавят и всё, про остальных и говорить нечего. Тем более, Зюганов не боец, он трус по натуре, вся его политическая деятельность за все годы, яркое тому подтверждение.

Анна | 31.01.2012 в 17:21 | ответить0

Гостю в 22.02. в продолжение вашего опуса через пару лет.
… И пробудился ото сна Великий господин Пу и подошел к окну и воззрился на панораму страны. И озарилась панорама солнцем, взошедшим на небесах с пробуждением Великого господина Пу.
— Хорошо работают, ребята, моя школа — с удовлетворением подумал Великий господин Пу, глядя на значок ФСБ.
— рады стараться, о Великий — подумали ребята из службы Федерального Солнечного Будильника.
Шел Трехсполовинный срок Великого Облагодетельствования по новому летоисчислению. За это время было сделано много, Великий господин Пу летал в самолетах, бросал на татами, клал на работу. Но гений он всегда гений, а у Великого господина Пу было по облагодетельствованию ежедневно. Он раскрыл окно и вдохнул полной грудью свежий воздух. Воздух! Вот оно! Новое облагодетельствование! В комнату вошел Невеликий господин Ме (была его очередь быть Невеликим, надо ж было как-то отличать).
— Господин Ме, оформите в закон налог на воздух, — распорядился Великий господин Пу.
— О да, Великий господин Пу, — отозвался Невеликий господин Ме. Уже внесено.
Внезапно Великий господин нахмурился.
— Что это? — спросил он, вытянув руку куда-то в окно?
— Что? -не понял Невеликий господин Ме.
— Там… кажется я слышу… Это кто там, народ? Это что там, критика?
— Не может быть, — похолодел Невеликий господин Ме. Сейчас же разберемся. ФСБ проконтролирует.
— Не надо, — благодушно отозвался Великий господин Пу, закрывая окно. У нас же демократия. Пусть критикуют. Их все равно никто не слышит. Про облагодетельствование на сегодня не забудьте. Все же это наш основной ориентир!
«Какой Великий человек, наш Великий господин Пу» — думал господин Ме. Такой чувствительный. И как слышит критику! Беречь его надо. Заботиться. Потише бы надо в следующий раз.
И господин Ме набрал номер службы Федеральных Слуховых Барьеров…

Гость | 31.01.2012 в 19:40 | ответить0

Толи студентка (Анна) развлекается, (каникулы), толи старая дева, (скучно одной), или старушка, раз Громыко помнит. Ни хрена не поймёшь, что за избиратель нынче пошёл, либо с юмором, либо с тупостью? Чему удивляться, какие избиратели, такие и президенты. Один говорил 24 часа в сутки без остановки, другой, лопал напропалую. Вроде, третий нормальный попался, любого через бедро бросит, запросто на истребителе рассекает и этот «юмористке» не нравится, подкалывает Пу. Ме, вообще не в кайф. Похоже, лучший друг у неё Зю. Этому, конечно, самому в самолёт не забраться, на спецтрапе скоро будут грузить, как дорого Ильича. Ну и что? Друг в любом возрасте друг, тем более ровесник! В продолжение бреда «юмористки» через шесть лет. Подходит Зю к воротам кремля, стучится, а от туда голос: где пропадал, давно ждём… Налево в ад, направо в рай, в зависимости от собранных подписей ангелов.

Гость | 31.01.2012 в 21:46 | ответить0

Гость в 19.40 вот у вас юмор точно тупой. Кроме как в тысячный раз повторять про возраст Зюганова вам и сказать нечего. А девушка хорошо подколола. Анна, респект вам!

Гость | 01.02.2012 в 06:05 | ответить0

Надо бы гостям не шутить о кандидатах в президенты, а лучше рассказывать, что они сделали и что собираются сделать став президентом. Тема, кстати, этому и посвящена. А шутки каждый понимает по своему, для одних они безобидный юмор, для других чёрный. Один гость упрекнул другого в тупости, тот в ответ и понеслось…И чем ближе к выборам, тем больше будет скандалов, обвинений и оскорблений, а не хотелось бы.

Гость | 01.02.2012 в 15:07 | ответить0

Для гостя в 21:46.
Пару постов моих удалили, повторю в более корректной форме. Меня совершенно не интересует твоё мнение маргинала, какой у меня юмор. Маргиналам, нравится только юмор маргиналов, на уровне быдла. Почему это, кроме возраста Зюганова, мне сказать больше нечего? Голосовать за него могут только полные кретины, люто ненавидящие свою страну, мечтают о её развале и желают зла, беды и несчастий своим детям и внукам!

Гость | 01.02.2012 в 21:01 | ответить0

Гость 15.07. Вот смотри, только на этом сайте за Зюганова проголосовал 21%. Это 176 человек. Теперь ты их ВСЕХ обозвал «полными кретинами» только за то, что они не согласны с тобой. Растешь. Посты твои уже удаляют, но ты упрямо долбишься. Хочешь показать, что ты тоже знаешь умные фразы типа «на уровне»? Теперь ясно какие избиратели у каких кандидатов. Ты извини, если тебя назвали тупым. Конечно, после твоих реплик ты не тупой. Ты… САМЫЙ умный )))

Гость | 01.02.2012 в 22:11 | ответить0

Гость в 21:01. Интересно, а ты кто такой, из какой команды? Во-первых, я никого лично кретином не обозвал. Во-вторых, для меня понятие кретин, не медицинский термин, а синоним полностью безграмотного человека в чём либо! И кретины не потому, что со мной не согласны, а потому, что не понимают ситуацию в стране, не волокут в политике и не соображают, что при Зюганове развалится страна. Что бы рассуждать о политике, надо либо в ней жить, либо, хотя бы ей интересоваться, хорошо знать историю страны за последние 20 лет. Смотреть аналитические программы, дебаты и дискуссии, вот тогда, человек перестаёт быть кретином, то есть, безграмотным человеком, с которым можно разговаривать о политике. Голосование на сайте, это не показатель, лишь мизерное количество гостей обосновали свою позицию, остальные просто поставили галочку против знакомой фамилии. А если учесть, что отвалили голоса какому-то Хамиеву, с Пеуновой, это лишний раз подчёркивает уровень политического образования гостей. Смотри сегодня «Исторический процесс», программа в тему.

Гость | 01.02.2012 в 22:30 | ответить0

Анна! Вы молодец, несмотря на принадлежность к слабому полу.А то ведь мужики-то перевелись, остались лишь безликие«гости», что позволяет за" гостем" скрывать некомпетентность, хамство и неуважение к оппоненту. С уважением В.Сучков.

Гость | 01.02.2012 в 23:08 | ответить0

Гость 22.11. Цитирую тебя «Голосовать за него (Зюганова) могут только полные кретины, люто ненавидящие свою страну, мечтают о её развале и желают зла, беды и несчастий своим детям и внукам!». То есть мало того, что ты их обозвал, так еще и оболгал, потому что они вряд ли об этом думают и мечтают. Разве что об этом могут думать только те, кто в медицинском смысле. И еще оказывается, те, кто не согласны, просто ничего не понимают. Ну конечно, куда уж им до тебя, до САМОГО политически грамотного. Они ж читать не умеют, телевизор не смотрят. Даже странно, откуда фамилию Зюганова знают, она куда реже встречается в прессе, чем Путин. Хотя будь ты действительно интересующимся, а уж тем более знатоком, каким ты себя тут мнишь, то ты должен бы знать и про Пеунову и про Хамиева тоже. Иначе, не в коня корм.

Гость | 02.02.2012 в 07:54 | ответить0

Сучков. А причём тут Анна? Её последний опус в шутливой манере был выдан 31.01. в 17:21, после этого её здесь нет.
Гость в 23:08, а чего ты так напрягаешься за всех: «их» оболгал, «они» вряд ли об этом думают и мечтают, «те», кто не согласны, куда уж «им» до тебя….Что-то никто кроме тебя больше не возникает и не считает себя обозванным и оболганным. Ты себя что ли, кретином считаешь? Так я и о тебе ни слова, тем более ты не раскалываешься кто ты? А если умный, то не стал бы лишний раз упоминать про Пеунову и Хамиева, таких по России миллионы. И если каждая малоизвестная личность будет баллотироваться в президенты, это не выборы будут, а посмешище, да и было это уже у нас. Умный человек не стал бы удивляться, почему Зюганов встречается в прессе реже, чем Путин. А если силён в политике, объясни, почему надо голосовать за Зюганова? Я тебе порекомендовал посмотреть вчера программу «Исторический процесс», похоже не смотрел. А в ней говорилось и о Зюганове, что он из себя представляет, и выборах 96-го, и о предстоящих. Очень познавательная передача, многое проясняющая о сложившейся ситуации в стране. Говорил и повторю ещё раз: при нынешнем режиме, Россия сохранится, при Зюганове — развалится.

Гость | 02.02.2012 в 13:26 | ответить0

Листая ветку, приходишь к выводу, что некоторые действительно не соображают в политике, судя по их высказываниям. «Любопытное» предложение, мол, надо бы Путину, вообще снять свою кандидатуру!? Что это, тупость, глупость или провокация? А как же его избиратели, которых достаточно много. Что они скажут тогда ему? Путин не Зюганов, который дважды, только официально, предал своих избирателей. Или. А что мешало Путину за 12 лет навести порядок в стране? Смотря какой порядок. Разные периоды его правления, совершенно разные запросы у населения. 12 лет назад мобильник был в диковинку, сегодня компом никого не удивишь. В те времена шла война в Чечне и был беспредельный терроризм, на что были брошены все средства. Сегодня про это уже все забыли и вопрошают, а почему не боролся с коррупцией в те годы? С какой коррупцией, если от Москвы до самых до окраин, вся страна была одной сплошной коррупцией. Провокационные вопросы, всегда задают провокаторы, хорошо знающие на них ответы, но косят под наивных.

Виктор | 02.02.2012 в 13:39 | ответить0

Давайте просто переименуем ветку и все проблемы отпадут сразу. Это ветка для любителей Путина. У них собственная логика и терминология. Все, кто не разделяют их точку зрения — общайтесь на других форумах, где готовы нормально общаться.

Гость | 02.02.2012 в 14:07 | ответить0

Для Виктора в 13:39.
А вы внимательно читали всю ветку? Помимо Путина, здесь есть сторонники, что само собой, Зюганова, нового и молодого политика Прохорова. Сучков, например, сторонник Явлинского. Не видно только любителей Жириновского и Миронова. На каком форуме вы предлагаете нормально общаться? Я послушал трёхэтажный мат на форуме Немцова, вроде бы это, не нормальное общение.

Виктор | 02.02.2012 в 14:33 | ответить0

Гость 14.07. Конечно, ветку я читал. Только толку-то от дискуссий? У сторонников Путина я насчитал три «аргумента» которые повторяются как заклинание для всех.
1. А что ты тут за всех говоришь? Как будто один человек не может говорить от имени группы сторонников, например. Или надо сотню одинаковых постов сразу вываливать?
2. Все кто против — «кретины» (как в последних постах) потому что они ничего не понимают в жизни. И говорится это с хамством и откровенным пренебрежением к оппонентам. Мат, наверно, удаляют модераторы. А те, кто пытается спорить — провокаторы.
3. Дргуие кандидаты — так, мелкая сошка, вроде как лезут не в свое дело вообще. Хотя они выдвигают себя в соответствии с требованиям Конституции. А Зюганов — отдельная песня из трех слов. Ничего не сделал за 20 лет (а что, мог?). Предал народ в 1996 (надо было, наверно, войну начинать гражданскую. Это лучше было бы? Тем более что он проиграл по голосам реально. Хотя Запад и местные банды Ельцина тогда поддерживали мама не горюй.). Ну и его возраст. Как будто он барышня, чтоб про возраст напоминать. Вот и все аргументы спора в большинстве постов. Про Путина — да, заслуги у него есть. Несомненно. Как есть и те, кто считает что этого достаточно, и те кто так не считает. Судя по голосам — первых примерно четверть от всех опрошенных. А это далеко не большинство. Поэтому надо уважать все мнения и приводить аргументы, а не «наезды» коих тут большинство.

Александр | 02.02.2012 в 17:29 | ответить0

А в это время большинство населения России голосуют не за путина только из принципа, потому что он от ЕР. Аргументировать свое мнение могут лишь единицы, и эти же единицы управляют разумом других! «Будет Зюганов — будет хорошо» — мнение большинства студентов (хотя подтекст: «Только не Путин») А почему не Путин? Потому что бабушка и папа говорят, что Путин — это плохо! Вот и все выборы, Друзья!

Гость | 02.02.2012 в 17:37 | ответить0

Виктор. Во первых, не все здесь хамят, являясь сторонниками Путина. Во-вторых, а вы не допускаете мысль, что хамят сознательно, именно его противники? Тем самым, вызывая отвращение и к самим сторонникам и самому Путину? Мол, смотрите, на кого опирается премьер. Это избитый приём, из области чёрных технологий. С одними вашими аргументами согласен, с другим нет. Да, можно говорить не только от себя, а и от имени группы сторонников, но смотря что говорить. Если человек заявляет, что пенсионерам и бюджетникам живётся тяжело, это правда. Но когда читаешь: ВСЕМ в стране плохо, кругом разруха и нищета, это враньё. Всем сразу быть плохо не может. Растущее количество автомобилей, компов, тех же мобильников, ежедневное приобретение дорогой бытовой техники и т.д и т.п., говорит об обратном. Нравится кому-то или нет, но качество жизни улучшается и есть с чем сравнить, что с 90-ми, что с ближним зарубежьем.
Что мог сделать Зюганова за 20 лет? Подготовить молодого, яркого политика. Всё! Больше ничего не надо было делать. Тогда за КПРФ потянулись бы, по традиции, не только пожилые, а и молодёжь! Зюганов даже готовить не собирался, наоборот, планомерно избавлялся, даже от маленькой угрозы на лидерство в партии. Снял первых секретарей в Москве и Питере, активных и талантливых, менял секретарей, как хотел, Ярославль, тому подтверждение и ещё десятки регионов.

Гость | 02.02.2012 в 17:38 | ответить0

Продолжу. Выборы 96-го, дело тёмное и не надо утверждать, что Ельцин выиграл. Я слышал лично, что говорил один руководителей штаба Зюганова Подберёзкин. Ещё не объявили предварительные итоги, уже по информации Жириновского у Зюганова большинство, а он первым поздравил Ельцина с липовой победой! Эта информация разнеслась по всем каналам ТВ, есть ролик на ТВЦ, где Подберезкин, ряд политологов, и член ЦК, подробно всё объясняют. После предварительного оглашения результатов, из огромного числа региональных обкомов звонили и спрашивали, когда выводить народ на улицы? Планировали вывести десятки миллионов, против такого количества людей, не дёрнулся бы ни один силовик. Начало гражданской войны – это миф! Это оправдание слабости и трусости Зюганова. После массовых выступлений, начался бы новый пересчёт голосов и нашлись бы 600 тысяч украденных в Татарстане и десятки тысяч в других регионах. Ему не нужна была власть в стране, при царящем бардаке и хаосе, ему достаточно было безграничной власти в КПРФ. Отказ от участия в выборах в 2004-м, подвели черту и поставили крест на его политической карьере.

Гость | 02.02.2012 в 18:03 | ответить0

Александр в 17:29.
Фантазировать конечно можно, но выборы-то через месяц. У студентов есть ещё и бабушки с дедушками, которым в очередной раз подняли пенсию, пустячок, а приятно. Вряд ли они скажут, что Путин это плохо. Да и многим папам у студентов, из числа военных, увеличили зарплату, тоже вроде бы нелогично говорить им, про плохого Путина.
Плюс огромная орда чиновников, цепляющаяся за свои места, с гарантией будет голосовать не столько за Путина, сколько за свою зарплату. При другой власти можно остаться и без работы. Думаю, ваши окончательные выводы поспешны.

Гость | 02.02.2012 в 18:30 | ответить0

Наверное Александр равняет парламентские с президентскими выборами. Это в декабре голосовали за кого угодно, лишь бы против ЕР. Пока что рейтинг Путина в разы выше остальных по всем опросам. Можно верить рейтингам или не верить, но в последнее время они близки к реальным результатам. В декабре за ЕР было от 53-х, до 56-ти %. Поучили 49. У КПРФ колебался от 17-ти, до 25-ти, получила 20. У остальных партий примерно та же картина. Что может за месяц кардинально изменить результаты, трудно представить.

гостья | 02.02.2012 в 21:00 | ответить0

А где графа против всех?

Гость | 04.02.2012 в 12:52 | ответить0

Кажется, такого политического маразма в истории России ещё не было. Часть граждан, на многочисленных митингах считает прошедшие выборы нечестными, а значит, Дума нелегитимна, требует их отмены и проведение новых. Но никто из депутатов не отказался от мандатов и Дума приступила к работе. То есть, нелегитимный парламент, будет принимать Законы, по которым будет жить вся страна?! Мало того, некоторые нелегитимные депутаты, избранные нечестным путём, вновь появляются на митингах и продолжают разглагольствовать о нечестных выборах, держа в кармане корочки народных избранников! Возникает вопрос: А на каком основании, трое нелегитимных депутатов, баллотируются на пост президента России? У Прохорова всё нормально, он согласно Конституции и Закону о выборах выполнил все условия. Если бы Явлинский собрал не липовые, а настоящие подписи, то и его бы зарегистрировали на законных основаниях. Путин не депутат. А что делать с тремя нелегитимными? По логике, надо либо сдавать мандаты или распускать Думу. Но ни того, ни другого не происходит, значит и выборы президента заранее нелегитимны?

Гость | 04.02.2012 в 17:57 | ответить0

За Путина

Гость | 04.02.2012 в 21:36 | ответить0

за Путина, конечно

Гость | 04.02.2012 в 23:19 | ответить0

Против Путина. Однозначно!

Гость | 05.02.2012 в 06:55 | ответить0

За Путина или против, вы хотя бы позицию свою обозначьте, почему за и почему против? Ситуация изменилась, из десяти предложенных кандидатов осталось пять. Кому отойдут проценты выбывших из гонки? Более того, на митинге на Болотной, уже заранее объявили, что выборы президента считать не легитимными. Вот откуда идёт главная угроза для страны. О честных выборах, там давно уже позабыли, этот лозунг используют в качестве ширмы и под благовидным предлогом люди рвутся к власти. Именно те люди, которые разворовали и ограбили страну в начале девяностых.

Гость | 05.02.2012 в 08:12 | ответить0

Либералам на Болотной нужен слабый президент, которого можно убрать в любое время и распустить парламент. Главный лозунг у них: «Россия — без Путина». Они хорошо понимают, что при нём им ничего не светит, поэтому костьми ложатся лишь бы его свалить. Парадокс! Но на защиту Путина, встали люди, с совершенно противоположными политическими взглядами, типа, политологов Кургиняна, Вассермана или ярого сталиниста писателя Проханова, которых в любви к нынешнему режиму, явно не заподозришь. С другой стороны, это не парадокс, просто эти люди, с большим жизненным и политическим опытом понимают и знают, что в настоящее время, только Путин может уберечь Россию от развала и от так называемой оранжевой революций.

ПГ | 05.02.2012 в 12:40 | ответить0

Ситуация все больше начинает напоминать февраль 1917-го. Думские (и не прошедшие в думу) либералы и социал-демократы объединились в борьбе против власти — власти во многом неэффективной, коррупционной, неправдивой, но законной и обеспечивающей стране хоть какую-то стабильность. Новые Родзянки и Керенские требуют отПутина отречения от престола. Если это произойдёт, стране грозит в лучшем случае 1992-й, в худшем — 1917-й. Ни один из претендентов в президенты с негативными процессами не справится, как не справились Керенский и Ельцин. Путин, видимо, ситуацию понимает, и потому укрепляет силовиков (не случайно в разы повышена зарплата) и госаппарат — именно это было в первую очередь разрушено и Керенским, и Ельциным. И за счёт этого он, конечно, победит. Что делать оппозиции и всем, кто не доволен сегодняшней властью и ее действиями. Продолжать митинги, но не с такими лозунгами, как вчера — за справедливость, за демократию и т.п. Под этими лозунгами подпишется любой нормальный человек, и даже тот, против кого организован митинг. Требования должны быть конкретными (что нужно сделать и чего не нужно — например, отменить ЕГЭ, кого отправить в отставку и почему), тогда власть должна будет их выполнять, а не просто соглашаться — мы тоже за демократию. А то, что вчера было в Ярославле — политическая клоунада, дискредитирующая всю оппозицию в целом. И выдвижение своим знаменем Урлашова — этого местного разлива Керенского — свидетельствуют полное банкротство ярославской «оппозиции».

Гость | 05.02.2012 в 14:22 | ответить0

Во многом согласен с гостем в 12:40, но надо уточнить. Не новые Родзянки и Керенские мечтают убрать Путина, а старое ворьё, в лице Немцова, Касьянова и иже с ними, разграбившие страну при Ельцине. Одни остались в России, в виде 5-й колонны, получают инструкции и бабки из США, другие, ошиваются в Лондоне — банда Березовского. Подтянулась к ним и молодая поросль, жаждущая власти и бабла! Каких «политзаключённых» хотят освободить? Ходорковского? Посаженного за неуплату баснословных налогов! Это он в своё время финансировал партию Яблоко и что удивительно КПРФ!? А, может, и удивляться нечему? Как понимать лозунг за демократию, если требуют от Путина сняться с выборов? А на каком основании требуют, если его вполне демократично выдвинули кандидатом в президенты, как впрочем и других. Что значит за справедливость, если главный лозунг: Ни одного голоса Путину. Это не справедливость, а навязывание диктаторского мнения узкого круга лиц народу. Люди сами разберутся, кому и сколько отдать голосов. Все их требования, рассчитаны на наивную публику, они никогда в жизни не сядут за стол переговоров с властью, Главная задача, проводить митинги, заводить народ, раскачивать ситуацию в стране и требовать от власти, что бы она ушла и въехать на шее одураченного народа, самим во власть! А Путин, главное препятствие. Любого из нынешних кандидатов на посту президента, они съедят быстро и легко и даже не подавятся.

Гость | 05.02.2012 в 15:21 | ответить0

Внесистемная оппозиция, никогда не будет выдвигать конкретные, вразумительные требования, им этого не надо. Они понимают, что отменить, типа, ЕГЭ или оправить кого-либо в отставку, властям вполне под силу. Они будут требовать того, что власть заранее не сможет и не будет выполнять. Что значит, восстановить Явлинского в числе кандидатов в президенты? Это означает, нарушить Закон о выборах и Конституцию. Или освободить Ходорковского? Он не подавал прошение президенту о помиловании и видимо не собирается. Если вместо решения суда, президент сам примет решение, это уже не демократия, а диктатура. Если власть будет выполнять всё, что от неё требует оппозиция, это уже не власть, такой власти надо либо самой уходить, либо её сметут. Примеров тьма, в том числе и из истории нашей страны. Медведев слабый президент, останься он на второй срок, последствия для страны не предсказуемы. Путин сильная личность, он удержал страну от развала в самые тяжелейшие годы, удержит сегодня!

Гость | 05.02.2012 в 16:31 | ответить0

Многие из пришедших на митинги пришли не потому что им Путин или Ер не нравятся и не потому, что считают выборы нечестными, а потому, что их публично назвали обезьянами и гандонами. Если власть не будет уважать своих граждан или хотя бы делать вид что уважает, она будет получать болотную площадь.

Гость | 05.02.2012 в 17:57 | ответить0

А на Болотной, рабочий класс, назвали быками и быдлом! Ещё раз так назовут, сметут их вместе с площадью!

Гость | 05.02.2012 в 18:51 | ответить0

ПГ в 12:40, сравнил нынешнюю ситуацию с февралём 1917 года, что действительно похоже, об этом говорят многие политики и политологи. Но есть более близкие по дате времени примеры, под названием «цветные революции». Где-то уже читал: митинги оппозиции строятся по определённой схеме, технологии отработаны до мелочей. И разработаны неким американцем, специалистом по свержению режимов ненасильственными методами. К этой схеме прибегают сразу после проведения очередных выборов (парламента или главы государства). Основные формы выражения недовольства – массовые митинги, демонстрации, забастовки. Оппозиция в таком случае утверждает, что во время выборов были допущены нарушения законодательства, исказившие волю народа. В этом прямо заинтересованы определённые круги Запада и США. При этом их интерес проявляется заранее, ещё до начала выборов. Формирование символа у оппозиции – важный элемент методов осуществления революций, а также средство идентификации единомышленников. В Сербии был сжатый кулак, на Украине – оранжевый цвет, в Грузии – роза, в Киргизии – тюльпан. Далее массированное давление на органы исполнительной власти, формы самые разные, от митингов, до полного неповиновения властям и правоохранительным органам. Что мы и наблюдаем у нас в последнее время. Провокаторы провоцируют полицию, их забирают, после 15-ти суточной отсидки, становятся «героями» и «политзаключёнными». И с белой ленточкой, их символ, вперёд на митинг!

Гость | 05.02.2012 в 19:25 | ответить0

Кто был на митинге 4 февраля в Ярославле? Расскажите что там происходило и сколько было народу?

Анна | 05.02.2012 в 21:03 | ответить0

Добрый вечер всем. Читала я тут про себя комментарии и честно говоря решила после них просто забить на этот ресурс. К счастью, судя по последним постам, стали появляться адекватные люди, которые, я надеюсь, готовы к полемике а не оболваненные телевизором фанатики. Возвращаясь к ситуации. На мою «женскую логику» ) мне кажутся очень спорными две вещи. Первая — недооценка оппозиции, вторая — переоценка нынешней власти. Поясню. Основное, что востребовано было в общем-то всегда — социальная справедливость и «честные» результаты выборов. Начну со второго. Честными они не были никогда. Ни при СССР, когда был 100% результат, но, что более важно ни потом, хотя это декларировалось властями. Сейчас настал момент, когда против этого реально протестуют. Да, таким способом можно сменить власть. Но пока время еще есть договориться и в конце концов даже провести перевыборы. То, что были чудовищные махинации и при ЕБН и сейчас надеюсь ни у кого сомнения не вызывает. То есть мы соглашаемся, что выборы были проведены с серьезными нарушениями. Тогда есть два варианта. Либо дума нелигитимна и депутаты сдают мандаты в знак протеста, либо это признается официально и назначаются перевыборы с контролем подсчета голосов. При первом варианте — у ЕДРа остается большинство в Думе. Только уже увеличенное, поэтому он не проходной. Второй вариант с увольнением Чурова и огласке нарушений на мрой взгляд будет более правильным. Просто тут сильный риск что Путину, который будет президентом, будет неудобно работать в Думе, где большинство не у ЕДРа, а такое может быть. И значит его программа не факт что пройдет.

Анна | 05.02.2012 в 21:35 | ответить0

Рассматривать протестов как вариант оранжевой революции можно с натяжкой. Потому что нет определенного кандидата, которого хотят «пропихнуть». Если же ставка идет просто против Путина, то такой вариант может быть. Запад вполне может считать, что с любым кандидатом будет проще, чем с Путиным. Но и сами власти приложили к этому руку. У оппозиции есть еще один «козырь» это социальная несправедливость. И это абсолютно реальное положение. Надеюсь, тоже никто не будет спорить, что в процессе «приватизации» были такие же чудовищные нарушения и преступления. Но — в программе Путина много о развитии страны, но ни слова о пересмотре итогов предыдущих. А ведь это позволило бы разом выбить этот козырь. Но Путин упрямо хочет развивать страну из «недобюджета», потому как большая часть уходит в теневой бизнес и доходы олигархов. Путин же в своих посланиях гарантирует, что никаких изменений не будет. И это на мой взгляд самая большая проблема. Все спокойно с одной стороны, но это мина замедленного действия. При поддержке и официальной идеологии государства никакой гражданской войны при возврате госсобственности не будет. Только при этом необходим будет и еще один шаг — это совершенно прозрачное распределение доходов от этой собственности. И, наконец, третье. Многие говорят, что без Путина страна распадется и т.п. Думаю, что экстрасенсов тут мало чтоб с уверенностью это говорить. Незаменимых нет. Если же продолжать эту тенденцию, то только Путин или его протеже должны возглавлять страну по логике. А вот это уже очевидный даже не прокол, а провал. Это уже новый вождь и передача власти по наследству. Это должно быть в современном мире? Хватит одной КНДР. Резюмируя. Решив эти два вопроса, которые в общем-то решаемы, ситуация быстро вернется под контроль. А дальше уже можно спорить и по поводу экономики и по внешней политике и т.д. Но там уже спорить можно на уровне цифр, а не эмоций.

Гость | 06.02.2012 в 08:10 | ответить0

Ну, что же, давайте полемизировать с человеком не оболваненным ТВ. Очень важную мысль высказала Анна: Честными выборы не были никогда. Но как раз те люди, спокойно наблюдавшие за чудовищными махинациями при ЕБН и непосредственно в них участвовали, сегодня громче всех орут про честность и организуют митинги. Лично у меня, к людям с двойным стандартом никакого уважения, тем более доверия нет. Не реальная оппозиция проводит митинги, а именно внесистемная. Поэтому, про несколько требований можно сразу забыть. Никаких перевыборов не будет, депутаты никогда не сдадут мандаты! Дураков среди них нет, что бы вновь избираться, а где гарантия, что опять попадёшь на хлебные места? Дума Чурова в отставку не отправила, во-первых, не имеет права, во-вторых, не хочет и прежде всего не хочет оппозиция, иначе в случае очередного поражения, кивать будет не на кого. Что касается нарушений. В программе «Свобода и справедливость», нос к носу стояли Собчак и Чуров, были известные политологи, адвокат Резник, которого в любви к нынешней власти никак не заподозришь. Настолько были убедительны доводы Чурова, что крыть было просто нечем. Советую посмотреть передачу в записи. Более того, следственным комитетом идёт проверка роликов, с якобы, нарушениями на избирательных участках. Уже установлены признаки монтажа и ролики вброшены в сеть с установленного ресурса, находящегося в США.

Гость | 06.02.2012 в 08:11 | ответить0

И далее. Про социальную несправедливость можно говорить вечно, её никогда не было при любой власти, тем более, эту несправедливость каждый понимает по своему. О реприватизации можно даже не заикаться. Время ушло, всё продано и перепродано десятки раз и первоначальных концов не найти, одних уж нет, а те далече. Если не будет гражданской войны, Россию без Путина, развалят спокойно, уже проверенным методом, здесь не надо быть экстрасенсом. Либералы сами сдадут и продадут страну с потрохами. При Зюганове, а других конкурентов Путину нет, Россия быстро загнётся и не потому, что он плохой или хороший человек, а потому, что США и Запад не приемлют российского коммунистического режима. Они 70 лет боролись с ним и вновь возвращаться к длительной холодной войне, они не захотят. Сделают всё быстро, по старому рецепту развала Союза. Если у СССР был большой запас прочности, поддержка стран соцлагеря, Варшавский договор, СЭВ, сегодня у России ничего этого нет. А по сему, наши «друзья» сговорившись, просто обрушат цены на нефть, а это основной наш источник дохода. Сократят в разы инвестиции, или прекратят совсем, западный бизнес свернёт свою деятельность, а чьи продукты в основном мы едим, объяснять не надо, значит, придётся прекратить продавать зерно, ещё один минус источника дохода. Среди наших олигархов дураков мало, они бросят свои заводы и предприятия и свалят за бугор. Безработица, пустые полки магазинов, полный коллапс. И не надо никаких танков, ракет и войн. Примерно так и развалился СССР, без шума и пыли.

Гость | 07.02.2012 в 06:20 | ответить0

Хочу дать пару коментов к посту Анны. Уволят Чурова или нет, разницы никакой, найдут другого козла отпущения, оппозиция сознательно раздула миф про этого «волшебника». Надо знать элементарные вещи подсчёта голосов. Нарушения допускаются на самой ранней стадии, то есть, в первичных избиркомах. Если здесь изготовили липовые протоколы, при попустительстве наблюдателей, заверили печатью и отправили в выше стоящий избирком — всё! Чуров отдыхает, от него больше ничего не зависит. В следующей инстанции заверяют эту липу и посылают далее наверх и в ЦИК приходит то, что приходит. Это не реально, что ЦИК или сам председатель может что-то вбросить или переписать. Настаивая на этом, оппозиция сама себя дискредитирует и выглядит в виде безграмотных лохов. Мало того, Чуров выбил у них главный козырь, заявив: Вы обещали прислать на избирательные участки более миллиона своих наблюдателей, явилось лишь 264 тысячи от всех партий вместе взятых! Так кому предъявлять претензии?
Что касается, мол, Путину, который будет президентом, будет неудобно работать в Думе, где большинство не у ЕДРа, так любому президенту будет работать неудобно, так как ни у одного из них не будет большинства, какой бы расклад не был. Так кстати, уже было, когда против Ельцина выступало две трети Думы. Он что-то предлагал, Дума зарубала на корню, Дума принимала закон, ЕБН не подписывал. Бардак в этом плане, в виде законодательных инициатив, был полнейший!

Гость | 08.02.2012 в 08:21 | ответить0

Посмотрел запись в полном объёме митинга на Болотной, это не натяжка с оранжевой революцией, как считает Анна в 21:35, а полная реальность. Про честные выборы почти не говорили, так между делом, главный лозунг: долой Путина и если власть не выполнит все требования, обещают революцию. Логика у вас Анна интересная, что значит, при официальной идеологии государства, возвратить госсобственность? Кому возвращать? Из рук одних олигархов, передать в руки других — государственных чиновников? Так их и ловят каждый день за воровство и взятки! Или опять строить новый социализм, при официальной коммунистической идеологии? И на каких условиях возвращать? С помощью человека с ружьём или выкупать? Как сказал Кудрин, только на национализацию Газпрома потребуется сумма равная годовому бюджету страны. Путин в своих посланиях не гарантирует, что никаких изменений не будет, наоборот, будут и очень значительные во всех сферах, это заметили многие политологи. В КНДР действительно власть передают, у нас выбирают. Если народ не проголосует, то о какой передаче по наследству можно говорить? Если выберут, после шести лет Путин вряд ли пойдёт на очередные выборы, он разумный человек и будет в возрасте. За время своего президентства сумел подготовить Медведева, подготовит и нового, а народ сам решит, голосовать за приемника, или другого кандидата.

Гость | 08.02.2012 в 09:13 | ответить0

Если бы Зюганов не стал трепаться раньше времени о национализации, КПРФ наверняка набрала бы больше голосов и к самому было бы больше доверия. Эта страшилка, моментально напрягла весь бизнес, от крупного, до мелкого. Никто не знает, что взбредёт в голову окружению Зюганова, оно тоже хочет вкусно есть и сладко пить, как и нынешние олигархи. И спонсируют КПРФ, такие же миллиардеры, ничуть не беднее тех, кто при власти. Уже писали, вначале национализируют природные ресурсы, а дальше как масть пойдёт. Национализировать, значит отнять, а у кого отнимать, у самих себя что ли? На всех прибыльных предприятиях трудятся родственники, друзья и знакомые верхушки КПРФ и депутатов фракции, имеющие приличные зарплаты и доходные акции. И рядовые коммунисты вкалывают на приватизированных заводах, которых становится всё больше. В России ничего не делается наполовину, приватизировать так всё подряд, национализировать так всё без разбору, от стратегических отраслей, до магазинов и квартир. А почему бы кстати, не вернуть жильё в государственную собственность? Не справедливо, один на велосипеде катается в трёшке, доставшейся в наследство, другие впятером ютятся в однокомнатной. Отнять и поделить метры поровну! Но в ещё больший ужас повергло заявление о национализации западных бизнесменов, вложивших свои средства, кто в короткие проекты, кто на длительную перспективу. Они в одночасье могут остаться без средств и без акций заводов и без самих заводов. Они не будут работать под диктат чужого государства, по фиксированным ценам, короче, про весь маразм в советской плановой экономике они знают. И не будут выполнять пятилетки за два года и участвовать в соцсоревновании.

Анна | 08.02.2012 в 10:15 | ответить0

Уважаемые Гости, было много дел не смогла быстро ответить. Несколько базовых утверждений, без согласия с которыми мы не сможем двигаться дальше. Все что касается высказываний типа При Зюганове все развалится, Путин сможет объединить, Прохоров введет, Зюганов национализирует домашние тапочки и т.п. это все ваши домыслы. Это не факты. Вот когда это станет свершившимся фактом тогда их можно обсуждать. Пока это все треп. Или прогноз если хотите. Но это ваше субъективное мнение и не надо его выдавать за объективную реальность. Чтобы это стало фактом он должен свершиться. А значит для этого должны быть возможности. Вы предлагаете только одну — Путин. Я лично хочу другие, потому что Путин уже был. Что можно считать фактом уже. Вчера по 1 каналу показывали кандидатов — кто что делал за день. Примерно по 2-3 минуты на всех. На всех, кроме Путина. Там было минут 10 не меньше. Хотя показывали его не как встречу премьера. Это что, ЧЕСТНЫЕ выборы??? После этого я АБСОЛЮТНО точно буду голосовать ПРОТИВ Путина. Потому что из таких мелочей лжи складывается одна большая ложь, которая будет при Путине и дальше. И кстати, Путин остался верен себе — ни одного из «своих» включая Фурсенко и Голикову он не сдал. А значит борьба с коррупцией и глупостью остается на бумаге. Фразы же что «какие-то вещи вообще казались не первостепенными», вообще циничны, если вдуматься какие это были вещи. Короче, я свой выбор сделала окончательно.

Анна | 08.02.2012 в 10:19 | ответить0

Теперь идем далее. По экономическим успехам. Опять-же договариваемся, что отвечаем аргументированно и не на уровне кто против — тот провокатор. Вот линк на экономику.
money.ru.msn.com/news/217815/

Анна | 08.02.2012 в 10:25 | ответить0

И еще одна ссылка — на новые популистские предложения Путина, в частности налог на сверх прибыль. На мой взгляд — вот так должны реагировать нормальные люди.
«Приватизация 90-х годов – это родовая травма России. Там все было сделано незаконно через залоговые аукционы. Однако кандидатам в президенты пока духу не хватает предложить такой налог выплатить всем тем, кто сейчас в списке Forbes занимает высокие позиции», — говорит предприниматель.»

Подробнее: news.mail.ru/politics/8033253/?page=2

Анна | 08.02.2012 в 11:38 | ответить0

Ну и самый большой кусочек текста на сегодня. Итак, 3 вопроса. 1й.Честные выборы. 2й Оранжевая революция и 3й. Соцсправделивость. По первому. На мой взгляд провести перевыборы было бы самым оптимальным вариантом. Вряд ли кто сомневается что нарушения на выборах были. Кстати, та же КПРФ вносила изменения о контроле на первичном уровне. Но если в итоге все свалили на Чурова, то компромиссный вариант в виде назначения другого мне кажется вполне оптимальным. Насчет того, что партии не сдают мандаты тут все просто. Их избрали избиратели, сдать мандаты означает в том числе что этих избирателей просто кидают. Потому что как для избрания, так и для выхода должно быть голосование, как мне кажется. А вот кулуарно договориться либо о согласии работать нынешним составом без претензий либо о перевыборах вполне возможно. Но если об этом скажут лидеры партий, то все митинги станут как раз бессмысленными.

Анна | 08.02.2012 в 11:45 | ответить0

По поводу оранжевых. Да, сценарий в целом отработан на разных странах. Осталось запустить провокаторов со стрельбой и проф. боевиков и ждать армию в ответ. И понеслось. Поэтому важно выбить повод для митингов. А это — согласие между партиями. В то же время, сама оранжевость маловероятна. Нет единого кандидата как в других странах. Если же просто против Путина, то на это есть причины в самом Путине, в его программе. Людей не устраивают конкретные пункты или дела. Как факт — на митинг ЗА Путина гонят с использованием и админресурсов и денег. Ну и наконец третье. Этот пункт должен быть основой любой программы. То что не найти концов и т.п. — «не верю». Те кто так говорят — им это выгодно. Если деньги украдены то громче всех что срок давности, концы в воду, все по закону и т.п кричат сами воры. А еще лучше чтоб про это вообще забыли. Вариантов много. Нарисовать новые перспективы, например. Как делает Путин. Для Запада Россия это очень хороший и большой рынок и уходить отсюда никто не будет. Да, потребуется возможно пересмотр долей. Но об этом договариваются. Самое главное чтоб все было прозрачно. Вот тогда каждый прочувствует что ресурсы действительно государственные. Почему в ОАЭ у каждого при рождении уже есть счет с деньгами от государства? А у нас они поступают олигархам и прочим «владельцам заводов, газет, пароходов»? Так что все сделать можно. Было б желание. У Путина есть желание всю базу оставить без изменений и назвать все это стабильностью. Мне лично такая стабильность не нужна. И тем кто голосует против наверно тоже.
PS Ффух. Хорошо, что мы более привычны к болтовне :))

Анна | 08.02.2012 в 14:58 | ответить0

Допишу вот еще что. Только что посмотрела фото с митингов. Впечатление, конечно, двоякое. Куча шушеры вроде Немцова и т.п., которые всеми силами продавались Западу всегда. Куча даже не знаю как их назвать с плакатом Прохоров -наш президент. Это надо совсем быть жадными или глупыми. Под шумок нечестных выборов отрабатывают деньги, а дальше хоть потоп. Видела я и рекламу по ТВ. Слоган Путина — великой стране достойное будущее. Почему страна великая, а будущее — то, которое она «достойна»? Это Путин будет определять кто чего достоин, чтоб потом сказать — чтож, вы этого достойны. И не более того. Вот это противно. Уж не знаю кто делает такую рекламу, но безграмотность подготовки полная. У Жирика — Жириноский или будет хуже. Причем в памяти откладывается — Жириновский будет хуже. У Зюганова — выбор всегда есть. С подтекстом — этот выбор явно не Зюганов. И финал когда он эффектно вылезает из авто, а кто-то с орденами открывает ему дверь как лакей. Народный, блин, избранник обзавелся личным водителем и лакеем видимо смысл рекламы. Только у Миронова более-менее внятно. Неужели нельзя было найти профессионалов? А потом удивляемся чего это такие как ЕБН выигрывают вдруг.

Гость | 08.02.2012 в 16:03 | ответить0

Вчера на дебатах Прохоров спросил Зюганова: какое он имеет право баллотироваться на пост президента, если по вине коммунистов были уничтожены десятки миллионов людей? КПСС и КПРФ, даже не извинились перед народом. Тот стал упрекать Прохорова в наглости и хамстве, короче, базар ни о чём. Зюганов привык, что все к нему относятся на дебатах с почтением и не задают неудобных вопросов, а тут прямо в лицо и за развал СССР и за пособничество с нынешним режимом, в общем, такой красной физиономии вождя, давно не видел.

Анна | 08.02.2012 в 16:58 | ответить0

Гостю в 16.03. Ну я бы тоже не была согласна с такой постановкой вопроса. Лично Зюганов в этом вряд ли принимал участие, так тоже можно сказать что по вине демократов за время перестройки и т.п. были уничтожены миллионы. Часть умерла из-за нищеты, часть брошена за рубежами в СНГ и там погибла, много мирного населения погибло в чечне под бомбежками федералов. Так что вопрос не совсем корректный. Другое дело что Зюганов не умеет отвечать на вопросы и выглядит как нашкодивший пацан.

Гость | 08.02.2012 в 17:19 | ответить0

Ну, наконец-то, Анна дала совершенно правильную оценку Зюганову. Он же барин, окруживший себя старыми холуями, преданно смотрящие ему в рот. Они оберегают его от всех потрясений, хорошо понимая, без него они враз превратятся в «никто» и звать тебя «никак». Он им нужен как партийный вождь, а не президент страны. У президента другие задачи, ему будет не до партийного старья. В 96-м, они костьми легли, что бы Зюганов не стал президентом, они понимали, без него развалится партия, тогда их партийной кормушке придёт конец. Эти же люди, основной костяк, вновь в его ближайшем окружении. Они не позволят, да и сам уже не хочет, отвечать за всю страну. Самая удобная позиция в России, быть в липовой оппозиции, ничего не делая и ни за что не отвечая. Когда спрашивают, почему Путин или вся власть, не сделали это, или то, а кто их заставит? Нет реальной оппозиции! Есть просто люди, с хорошо подвешенным языком, плетут в СМИ, что хотят, но не идут в суды и прокуратуру. Кто как не оппозиция, должна быть заинтересована в раскрытии афёры с грабительской приватизацией? Поболтать о ней на дебатах, запросто, что до конкретных дел, молчат! Сама власть что ли, будет рыть на себя комиру? А раз нет оппозиции, продолжайте скулить ещё шесть лет, про нехорошего Путина.

Анна | 08.02.2012 в 17:28 | ответить0

Гость 17.19. Увы, вынуждена с вами согласиться.

Гость | 08.02.2012 в 18:20 | ответить0

Анне в 16:58. Естественно, сам Зюганов не принимал участия в массовых репрессиях, в раскулачивании и прочих преступлениях против собственного народа. Возмущает другое, любые дебаты, он начинает с того, что «мы» победили фашизм, «мы» первыми были в космосе. Кто МЫ? Какое отношение имеет сам Зюганов к этим великим событиям? Ему ещё раньше указывали, что не коммунисты выиграли войну, а весь многонациональный, партийный и беспартийный народ, с разными идеологическими убеждениями. Если говоришь о победах, то не замалчивай и преступления. А он как попугай про одно и тоже, про успехи с радостью, а преступлений, как бы и не было. Если бы он извинился на всю страну перед репрессированными, их детьми и внуками, за своих предшественников, люди бы поняли, что коммунисты действительно изменились и им можно верить. Лишние выборные голоса были бы обеспечены. А он регулярно кладёт цветы к подножию Ленина и Сталина, тем самым демонстрируя, жаль, что не всех вас расстреляли и сгноили в лагерях. Что касается жертв перестройки, одно дело умереть от нищеты, хотя трупов на улице умерших от голода при Горбачеве не видел, или оказаться брошенными за бугром. И сосем другое, когда пуля в затылок и все дела. Или 25 лет без права переписки. Или когда в вагонах для скота, вывозили целые народы в степи, обрекая на смерть.

АВС | 08.02.2012 в 19:50 | ответить0

Самый тупой ролик — у Зюганова. Что-то в духе киножурнала «Новости дня» за 1965 год. А сам он там напомнил мне маску Высоцкого из недавнего совершенно безнравственного фильма (в смысле — его «создатели» безнравственные и бессовестные). Путин берёт именами: Табаков, Башмет, Тарасова… У Миронова всё какое-то самоделковое, как на сельском ТВ. Жирик не придумал ничего нового, всё то же паясничанье. Пока только Прохоров и Путин (их ролики) заставляют задуматься.

Гость | 09.02.2012 в 08:12 | ответить0

Дело даже не в роликах, на что справедливо указал АВС вчера, в 19:50, а в том, что эти физиономии за 20 лет, осточертели народу до тошноты. Не имею права говорить за весь народ, но общаясь с друзьями и знакомыми, слышу практически тоже самое. Вдумайтесь! Тем, кому было вначале 90-х, по 20 и 40 лет, сегодня накатило в два раза больше, а они видят всё те же упитанные рожи, мечтающие стать президентом. Хотя, даже не мечтают, а просто врут и обманывают избирателей. 20 лет талдычить про одно и тоже, даже обманом не назовёшь, сплошное издевательство над людьми. Лишь Прохоров новое лицо в политике, его и боятся старики. Проиграть Путину не зазорно, оказаться ниже Прохорова, конец политической карьере! Но, для этих, она давно закончена. Зачем Путин идёт на новый срок? В отличии от профессиональных болтунов, он ответственный человек перед народом. Согласен с теми, кто говорит: не удержал бы страну от развала, сегодня бы здесь не полемизировали. При Путине пережили кризис, не хуже других, выполнив все социальные обязательства. Пенсии и зарплаты росли, в ряде стран их заморозили. Расширились возможности материнского капитала, продолжали обеспечивать квартирами военных и ветеранов ВОВ, расселяют из ветхого жилья, чего не делали десятилетия. Сократилась в разы безработица. Отразили агрессию Грузии, сохранив жизнь массе осетин, в том числе и русским. Это разве не аргументы, что бы стать президентом и продолжить воплощать в жизнь свою программу?

Гость | 09.02.2012 в 08:59 | ответить0

Ряд гостей сами себя опровергают, то говорят, что и в 70 лет можно успешно работать и приводят примеры, а от 59-летнего Путина уже устали. 12 лет во власти, это пока не 18 при Леониде Ильиче и не 20 с лишним, во главе партий, при Андреевиче и Вольфовиче.

Анна | 09.02.2012 в 10:30 | ответить0

Я, скажем так, частично не согласна ). Во-первых, есть предложение закрыть тему возраста вообще. Тем более, что ее обсуждение при приеме на работу вообще-то это противоречит ТК даже в России. Во-вторых, Зюганов частично имеет право говорить «мы». Потому что определенных успехов страна добилась именно под руководством компартии. Точно так же сравнивая «демиков» можно сказать что период их руководства был абсолютно провальный по показателям. Хотя к нынешним он иногда и не применим. Другой вопрос — что руководство КПСС было безвариантным в смысле выбора и очень затратным в смысле ресурсов. По расстрелам и т.п. вопрос тоже нуждается в прояснении. Прежде всего в историческом плане и ситуации. Как показывает практика мира, если провести параллели, то во всех странах точно такая же складывается ситуация. Только с одним но — там капитализм и произошла именно смена кланов, если можно так сказать. И не более. Я готова подискутировать на эту тему. В целом же для КПРФ как мне кажется, было бы вообще оптимальным выделиться в соц. партию, признав ошибки прошлого ну или оправдав их официально. И сменив лидера и пиар.Тогда шансов гораздо больше.

Анна | 09.02.2012 в 10:36 | ответить0

PS. в целом же, несмотря на все нижесказанной мной, согласии с оппонентами и уверенностью в избрании Путина, это не изменяет моего решения и я буду голосовать против Путина.

Юрий | 09.02.2012 в 10:51 | ответить0

Что против, совершенно понятно. Вопрос — за кого?

Гость | 09.02.2012 в 11:09 | ответить0

Я недавно писал, но модератор удалил, наверное посчитал слишком «крамольным» Попробую еще раз. Смотрите. Только в нашей стране, тогда СССР, мы смогли построить индустрию, набрать мощь государства на трупах зеков, лагерями и подрывом генофонда нации. Другие мощные государства обошлись без этого. Даже во времена фашизма в Германии их отличные дороги строились заключенными со всего мира и в основном из СССР. Все свалили на Сталина и, частично на Берию. А ведь были и остались кто писали наветы, кто осуждал, были и остались кто подглядывал, подслушивал, провоцировал, фабриковал и сажал. Осталось только мало кто согласен на самую черную работу — охранять. И совсем не согласны сидеть и работать за пайку. Так может дело то и не в партиях и не в кандидатах? Дело в нас самих. Мы по прежнему даем себя дурачить. Но самое главное мы превращаемся в иждивенцев и белоручек. Многие на государство смотрят как на источник дохода, а ведь для нормального человека государство в первую очередь расходы.

Анна | 09.02.2012 в 16:07 | ответить1

Гость 11.09. Сорри, что-то я не уловила мысль. Ни про индустрию, ни про расходы. Поясните, пожалуйста.

А тут money.ru.msn.com/news/219441/ очередное подтверждение путинской стабильности. Ну чем не взнос в бандитский общак?

Гость | 09.02.2012 в 16:56 | ответить0

Путин разумный человек, поэтому и отказался пересматривать итоги приватизации 90-х. Как видим, с ним солидарен и Явлинский и не только. Пусть другие кандидаты поклянутся на крови, что став президентов, её пересмтрят.

Гость | 09.02.2012 в 17:10 | ответить0

Гость в 11:09. Ваши мысли наверняка разделяют люди либерально настроенные, в основном молодые, привыкшие деньги зарабатывать сами, без всякой поддержки государства. Для старшего поколения, это действительно крамола. Они привыкли, что за всё отвечает государство, оно обязано кормить и поить, обеспечить жильём и многочисленными льготами, вольно или невольно воспитывая иждивенцев. Когда казна оказалась пуста и кормить народ стало нечем, государство и развалилось.

Анна | 09.02.2012 в 17:21 | ответить0

Гость 17.10. Минуточку! Это что же, в Швеции или в Германии все плохо что ли? Что-то они не считают что иждивенцев воспитывают. Мне как раз кажется что социалка и т.п. это нормально. А то что казна пуста — это виноваты президент и прочие чиновники.
Гость 16.56. Явлинского прокатили, вот он и «солидарен» теперь. Крови от пересмотров не будет никакой вообще, не с чего ей взяться. Если у компании меняется собственник вы что, войну устраиваете? Если все договоренности с работниками сохраняются то вам по барабану кто владелец.

Гость | 09.02.2012 в 17:58 | ответить0

Анна в 17:21. Вы что не поняли? Речь шла про СССР, а не про нынешних президента и чиновников. Других, как Явлинского, не прокатили, пусть занимаются пересмотром итогов приватизации, они оппозиционеры — флаг им в руки!

Гость | 09.02.2012 в 18:07 | ответить0

Анна в 17:21.
Если у компании меняется собственник, это нормально. Если компанию национализирует государство, пусть платит зарплату не меньше прежней. Но где государство найдёт деньги, если на выплату пенсий едва хватает?

Анна | 09.02.2012 в 18:20 | ответить0

Почему? Зарплата работникам может остаться как раз на уровне, просто доходы от предприятия сменят собственника. И их как раз можно пустить и на зарплаты, и на развитие предприятия и даже на пенсии. Лишь бы не на яхты и спортклубы.

Гость | 09.02.2012 в 18:42 | ответить0

Анна в 18:20. Речь идёт о государстве, оно обязано платить зарплату бюджетникам и содержать пенсионеров, инвалидов и прочие незащищённые категории граждан. Все частные кампании должны зарабатывать сами. Если государство будет содержать все предприятия, это уже было СССР. И где СССР?

Анна | 09.02.2012 в 23:21 | ответить1

Вот это очень опасное мнение с которого начались многие беды. Сначала было — зачем мы поддерживаем коммунистические режимы других стран, давайте откажемся. Отказались. И их тут же «перекупили» Штаты, а мы потеряли влияние в мире. Сэкономленных денег никто так и не увидел. Кроме тех кто принимал решение. Потом — зачем мы поддерживаем армию, она слишком большая. В итоге снова схема — «модернизация» с распилом денег и хилая оборона. Так же и с предприятиями. Отдали то что приносило прибыль в частные руки — и получаем копейки в виде налогов, от которых тоже уходят. Денег от продажи госсобственности не увидел никто. Переписали быстренько конституцию, наплодили законов защищающих новых владельцев и все. А ведь в СССР по закону нельзя было продать рудник. Потому что нужно было согласие народа, референдум практически. Нарушалось это — да, было, переводили в другое ведомство. Но не в частные руки отдавалось, все формально оставалось под контролем. «Дом над Невой купить бы я рад, да не захочет продать Ленинград». Короче, НЕЛЬЗЯ отказываться от вещей, которые дают прибыль или расширяют сферу влияния ради сиюминутных выгод. Ресурсы страны должны быть ресурсами и прибылью страны, а не частных компаний. Вот продукты, сделанные из этих ресурсов — пожалуйста. А остальное, как говорил Маслаченко,- «будьте любезны». Частные компании по производству матрешек поддерживать ни к чему. А вот лес, из которого они делаются должен быть в госсобственности и поддерживаться государством. И прибыль от продажи должна распределяться на всех. Так что от смены собственника леса или рудника выиграют все.

Гость | 10.02.2012 в 07:05 | ответить-2

Анна в 23:21. Что-то не понял, вы кому предъявляете претензии, Ельцину и его режиму? Даже Горбачев сегодня не при делах, это при нём стали зарождаться ростки частной собственности в виде кооперативов. Дам коменты к вашим пунктам. Именно при Путине стали налаживать разорванные связи с коммунистическим Китаем и даже с КНДР. Хотя от коммунистического Китая осталось лишь название. Ну, это так к слову. Это сегодня вкладываются огромные средства в армию и оборону, за что и долбят власть и справа и слева. Предприятия не отдали в частные руки, их бросили вместе с городами, а такие как Прохоров, действительно купили их за копейки. Конституцию не переписали, а приняли российскую на общенародном референдуме. Было бы странно, СССР нет, а продолжали бы жить по конституции Союза. Вы с юмором что ли, говорите, мол, в СССР по закону нельзя было продать рудник, надо было спросить мнение народа?! Когда и в какие времена в Союзе спрашивали мнение народа? Был единственный референдум за всю историю с вопросом: «Вы хотите жить в обновлённом СССР»? Расскажите-ка мне наивному, когда народ и вы лично, имели прибыль от того, что все природные ресурсы, леса, рудники и всё остальное находилось в госсобственности? Сегодня, кстати, рабочие на прибыльных предприятиях имеют акции приносящие доход. Что имели рабочие на советских заводах, кроме нищенских зарплат? Читая ваши посты, всё больше убеждаюсь, вы не просто сторонница коммунистического режима, а активный член КПРФ. Ну, хорошо хоть, сегодня не сажают за разные идеологические убеждения.

Гость | 10.02.2012 в 09:41 | ответить0

Я гость вчера в 11:09. Если государство берется что-то регулировать или управлять, то этого чего-то неизбежно наступит дефицит. Если менять одних олигархов на других — будет хуже. Но и деприватизацию и смену крупных собственников олигархов можно не обсуждать — это утопия. Я убежден, что НОРМАЛЬНЫЙ человек САМ своими силами и средствами строит себе жилище, сам за свои средства и собственными силами это жилище содержит, отапливает, освещает, обводняет и удаляет СВОИ отходы. Ты живешь в многоквартирном муравейнике-доме с загаженным подъездом, текущей крышей, холодными батареями, огромными тарифами? Ты не в состоянии заработать на нормальные условия? Ты НЕНОРМАЛЬНЫЙ человек. Ты сирый, старый, убогий, больной? Тогда спрашивай у государства. Наша огромная беда, что в подавляющем большинстве мы в этом смысле НЕНОРМАЛЬНЫЕ люди, потому, что мы все уже требуем всего от государства ВСЕГО. Это неправильно и ненормально. По сути схема выглядит очень просто: кто-то добудет нефть и газ, обогреет, осветит нас всех, продаст еще за границу, заплатит государству налоги а государство нам даст денег на все наши потребности. А мы будем сидеть в теплых, светлых офисах, ездить отдыхать в теплые страны. Основная обязанность государства — оборона, правопорядок, создание условий для эффективного труда. ВСЕ!!! Остальное сами, за свои деньги. Не можешь заработать, садись в телегу с семейством, в тайгу, выжигай делянку, строй дом, кормись дарами природы и заплати государству оброк для армии, флота и полиции — это нормально.

Анна | 11.02.2012 в 16:33 | ответить0

Вы все правльно говорите, у меня только один вопрос к вам. Сколько вы зарабатываете? Точная цифра?

Гость | 14.02.2012 в 07:37 | ответить0

Интересный вопрос. А сколько и где зарабатывает Анна, точная цифра?

Анна | 14.02.2012 в 12:13 | ответить0

Вопрос на проверку адекватности. Прежде, чем делить на нормальных и других пусть ответит. Я видела многих, кто готов рассуждать кто как должен делать или «какой я крутой», а как задаешь конкретный вопрос про сумму чел сдувается или выясняется, что сам он ничего не сделал, все делали за него. Второй вопрос обычно задаю — чем это заработано, каким бизнесом :)

Гость | 14.02.2012 в 13:02 | ответить0

А кто здесь истина в последней инстанции, что бы определяла, кто адекватный, а кто не очень? Может гость, под ником Анна?

Гость | 14.02.2012 в 14:35 | ответить0

Чего уж допытываться, где, кто и сколько зарабатывает, может быть, надо сообщить Анне, где находится ключ от квартиры, где деньги лежат?

Анна | 14.02.2012 в 20:52 | ответить0

Нет, ключ меня не интересует. На истину тоже не претендую, но хочу понять и составить свое личное мнение. Вы-то, собственно, почему так возбудились? Вроде вопрос не к вам был адресован.

Гость | 14.02.2012 в 22:15 | ответить0

Я тоже хочу понять и составить своё личное мнение о Анне. Узнать источник ваших доходов, род занятий, почему интересуетесь политикой, а не повседневными заботами своей семьи? Думаю, многих гостей заинтересует некоторые факты из вашей биографии, раз ударилась в политику. Когда пойму, кто вы, тогда расскажу, чем зарабатываю и каковы мои идеологические убеждения. А раскалываться, перед незнакомым человеком, да ещё сообщать о заработанных суммах, было бы глупо. Не правда ли? Наверняка, так считают и другие гости.

Анна | 14.02.2012 в 23:45 | ответить0

Отлично. Баш на баш. Я задала вопрос первой и у меня их всего лишь два. У вас больше, так что отвечать первому вам. Или не ответите девушке? :)

Гость | 15.02.2012 в 07:14 | ответить0

Ответить девушке не составляет труда, но прежде замечу. Не хочу вас обидеть, но стиль изложения ваших мыслей и ряд фраз, не присущи подавляющему большинству женщин, это чисто мужская манера. «По барабану», «бандитский общак», «блин», «кидают», решила «забить» на этот ресурс, «баш на баш». Что может забить женщина? Мужчина может. Хотя, можно и не удивляться, вы же в политике, а это, как известно, грязное дело. Теперь по существу. Занят в среднем бизнесе, на бутерброд с маслом вполне хватает и на всякие там необходимые «штучки», типа, тачки, хорошей квартиры и тому подобное. Здесь кстати, некоторые гости тоже рассказывали про свой бизнес, вы о своей работе ни слова. Поэтому, мне далеко не безразлично, какая на ближайшие годы будет власть. Для бизнеса, спокойствие и стабильность, главное условие. Вам стабильность уже надоела, хочется чего новенького, окунуться в неизвестность. О возрасте, вы предлагаете вообще не говорить. Но я выбираю не старшего по подъезду и не дворника, они в любом возрасте могут выполнять свои обязанности, а президента России! И мне не всё равно, когда и кто будет руководить страной из Кремля, а когда из больницы, типа, ЕБН, не говоря уж про ходячие трупы в лице «дорого» Леонида Ильича или ещё более «дорогого» Черненко. Все факторы важны, в том числе и возраст и здоровье в первую очередь. Ладно, пора делами заниматься.

Анна | 15.02.2012 в 19:06 | ответить0

Вы наблюдательны, приятно удивлена что читаете внимательно посты. Обиды тут никакой, мне часто такое говорили. Что делать, сказывается влияние семьи военного и брата-юриста, который до этого был в чечне и омоне. Мое образование — сначала чистая наука, потом занялась журналистикой, поездила по стране. Сейчас связана с финансовой деятельностью. Так что непосредственно к политике я отношение имею очень слабое. Но опыта и всего, что видела и слышала, мне вполне хватило, чтоб иметь свою точку зрения и ее обосновать. Ваша теперь мне по крайней мере понятна. Желаю вам удачи в бизнесе! (кстати, желаю без всякого ехидства)

Гость | 16.02.2012 в 07:28 | 0

Анна. Больше всего удивило то, что вы из семьи военного. Нет, не потому, что семья военного, это даже хорошо, мой отец тоже из тех, кто бывшими не бывает. Удивляет другое, почему вы, из семьи военного, выступаете резко против Путина. Ведь именно Путин остановил войну в Чечне, перестали гибнуть офицеры и молодые пацаны-срочники. Медленно, но верно стала возрождаться Армия, униженная в годы ельцинского беспредела. Солидно увеличены зарплаты и растут пенсии, идет планомерное обеспечение квартирами военнослужащих, тех, кто служит и тех, кто уже на пенсии. Естественно, хотелось бы, что бы эти процессы шли быстрее, но есть же в стране и другие проблемы и задачи, требующие огромных финансовых вливаний. Наконец, при Путине, решили окончательно закрыть тему и закроют, обеспечением жилья ветеранов ВОВ. Кто из нынешних кандидатов в президенты, хоть что-то сделал для Армии и её личного состава? Наверное, «полковники» Зюганов и Жириновский, болтая языком, сделали значительно «больше».

Анна | 16.02.2012 в 20:09 | ответить0

Не получается ответить на последнее ваше сообщение, отпишу тут. У меня ваша позиция тоже вызывает удивление. Вроде бы к ЕБН у нас одинаковое отношение, но Путин ставит ему памятник, а не проклятия на века. Путин — ставленник тех, кто нажился при ЕБНе и сейчас он гарантирует им снова безопасность и безнаказанность.Путин поставил Сердюкова. Спросите у любого кадрового офицера мнение о нем и удивление должно резко уменьшится.
По бизнесу — я сильно сомневаюсь, чтоб все ваши коллеги по компании жили в собственных домах в коттеджных поселках и ели «бутерброды с маслом», наверно ненормальные и у вас есть.

Гость | 17.02.2012 в 08:03 | 0

Странная у вас логика по ряду вопросов. Ельцин первый президент России, не осужден ни одним судом, значит не преступник. Почему же первому президенту новой России, не поставить памятник? Памятники лично Путин не ставит, а принимается решение на государственном уровне. Это чей же ставленник Путин? Немцова, Касьянова, Березовского, далее продолжать? Сегодня есть Сердюков, завтра не будет, и что? Сомневаться в чём-либо, это ваше право, только не надо оскорблять моих коллег. Я же не говорю, что среди ваших коллег, тоже есть ненормальные.

Гость | 10.02.2012 в 10:15 | ответить-1

Полностью поддерживаю гостя в 09:41. Но людям, оболваненных коммунистической утопией, этого не понять. А таких ещё огромная масса, ждущих построения нового коммунизма и надеются на краснокожего вождя Зюганова. Что тот проведёт «честную» национализацию, всё отберёт у богатых и поделит поровну между бедных. Правда, при делёжке, всегда кому-то достается больше, а кому поменьше.

Гость | 10.02.2012 в 11:42 | ответить-2

Далее. Мы в подавляющей массе иждивенцы. Как отсюда выйти? кономику строить опыт у нас только через лагеря. То есть самая дееспособная часть общества должна «сидеть» и обрабатывать ярых сталинистов. Дудки! Поскольку других способов в сознании нет из выборных пытаются сделать «вождей», а раз Путин не хочет, по мнению иждивенцев, стать вторым сталиным, вождем, думающим и решающим за всех. Путин твердо ответил, что так не будет. Ну раз не будет, так может Зюганов согласится на эту роль? Или Жириновский? Самое главное: пусть кто-то работает, а я буду его работу критиковать.

Гость | 11.02.2012 в 17:52 | ответить0

После многолетней райской жизни в парламенте РФ, эти двое, не только не хотят быть Сталиным, они и президентом-то становится не собираются! Между ними идёт борьба за второе место и главное для них, опередить Прохорова и Миронова.

Гость | 11.02.2012 в 18:09 | ответить0

После многолетней райской жизни в парламенте РФ, эти двое, не только не хотят быть Сталиным, они и президентом-то становится не собираются! Между ними идёт борьба за второе место и главное для них, опередить Прохорова и Миронова.

Гость | 11.02.2012 в 12:47 | ответить0

Чем ближе к выборам, тем, казалось бы, острее должны быть дискуссии и дебаты, а происходит всё наоборот, и в этом нет ничего удивительно. После декабрьских выборов не прошло и трёх месяцев, народ уже тогда определился, за кого будет голосовать, примерно такой же расклад будет и в марте. Революционеры с Болотной, уже вовсю, на всех каналах открещиваются от революции, на Поклонной, тем более её не хотят. Любому ясно, что перевыборов в Думу не будет и что в сухом остатке? Результат известен, тему можно закрывать.

Гость | 11.02.2012 в 17:32 | ответить0

Чем ближе к выборам, тем, казалось бы, острее должны быть дискуссии и дебаты, а происходит всё наоборот, и в этом нет ничего удивительно. После декабрьских выборов не прошло и трёх месяцев, народ уже тогда определился, за кого будет голосовать, примерно такой же расклад будет и в марте. Революционеры с Болотной, уже вовсю, на всех каналах открещиваются от революции, на Поклонной, тем более её не хотят. Любому ясно, что перевыборов в Думу не будет, а что будет? Результат практически известен.

Гость | 11.02.2012 в 18:12 | ответить0

Странно, что в связи с изменениями на сайте, коменты не проходят.

Гость | 13.02.2012 в 13:06 | ответить0

В субботу 11 февраля коменты тормозились и не проходили, теперь проходят и повторяются от одного и того же гостя, то есть, от меня. Два из них можно удалить.

Юрий | 15.02.2012 в 13:32 | ответить0

Если бы Путин вовремя отмежевался от ЕР, инициировал расследование происходивших в ней нарушений, избирался не от партии, а как самовыдвиженец, собрав подписи граждан, обеспечил проведение действительно честных выборов в госдуму — не было бы ни одного митинга и можно было бы говорить:«Путин — наш президент».

Гость | 15.02.2012 в 18:05 | ответить0

Согласен с Юрием. Но тогда надо изменить всё законодательство о выборах. Пусть каждый кандидат избирается не от партий, а от имени всего народа, собрав необходимое количество подписей. Но митинги были бы и будут в любом случае, есть люди, которые никогда в жизни не признают победу Путина, набери он хоть 51% голосов, хоть сто! Немцова журналист спросил: Если перед вами поставить пять прозрачных урн, около каждой по 25 ваших наблюдателей и целые сутки будут работать веб-камеры и Путин наберёт здесь большинство, вы признаете результат? Нет, конечно, ответил он.

Гость | 16.02.2012 в 12:59 | ответить0

Хорош Зюганова обсирать. Если хотите жить рабами в своей собственной стране то конечно голосуйте за ВВП. Что вы за люди, почему вы такие найвные.

Гость | 16.02.2012 в 17:25 | ответить0

Ни хрена себе, раб в 12:59 нашёлся! Сидит за компом, значит уже не нищий, может по помойкам шляешься? Только за себя говори, а не за всех «наивных» людей, как-нибудь без тебя разберутся, за кого голосовать. Помимо старика, есть и помоложе кандидаты. «Академик», блин, нарисовался, не «наивный учитель»!

Сучков | 16.02.2012 в 20:34 | ответить0

Аня! Ещё раз молодец! За Вашу смелость (в отличие от безликих и трусливых «гостей»), логику, осведомлённость, тактичность и юмор.Я тоже не вижу достойного кандидата.И это «заслуга» Путина.Зачищено всё политическое пространство, С Путиным мне не по пути. Тем более уже началась атака на «Эхо Москвы» и " Дождь " Зюганов и Жириновский-сразу отпадают. Остаются Миронов и Прохоров.Оба связаны с Кремлём.Вот и думаю-за кого.Видимо, за Прохорова. Не исключаю вариант-Путин президент, Прохоров-премьер. Во всех случаях выборы не могут быть справедливыми и честными.А волюнтаристкое решение Путина об установке веб камер верх цинизма и бесцельного транжиривания 15 млн.бюджетных средств. А что потом… Кстати, по непроверенным данным, устанавливает эти камеры близкая Путину фирма.

Гость | 17.02.2012 в 09:08 | ответить0

Дедушка Сучков, 71 год! У тебя с головой всё в порядке? Или башню переклинило полностью? Тебе что, в пьяном бреду приснилась фирма близкая Путину? А если непроверенные данные, так засунь свой язык в Ж… Если выборы не могут честными и справедливыми, так мотай из нашей страны в КНДР, там всё по честному! Самый «честный» политик твой кумир Явлинский, собравший липовые подписи, включив в список давно умерших людей. Тебе, конечно не по пути с Путиным, потому, что он здоровый спортивный мужик, а ты старый, больной и убогий! Нет здесь никакой Ани, есть мужик косящий под женщину и делает для того, что бы его не оскорбляли, неудобно женщину обижать. Сучков хоть раскрылся, назвав свои ФИО. Если «Аня» такая смелая, пусть назовёт свои ФИО полностью, тогда оценим «смелость».
Максим Постнов.

Гость | 17.02.2012 в 10:33 | ответить0

Точно подмечено гостем в 09:08.
Сучков Валентин Алексеевич существует в реале. А под никами «аней» «маней» и прочих «ваней» могут шифроваться кто угодно. Уж лучше представляться безликим гостем, чем придумывать себе липовое имя.

Гость | 17.02.2012 в 11:03 | ответить0

Наберите в поисковике, вы увидите, что в среднем у Пу и Зю в среднем одинаковые проценты, не далеко ушёл от них Про. (Сами поймёте кто такой Про, глядя на таблицу голосвание)

Гость | 17.02.2012 в 11:35 | ответить0

Смотря на какой поисковик ориентироваться. Если на тот, кто за Зю, он уже президент. Тот кто за Про, он без пяти минут президент. Тот кто за Пу, безусловный лидер. Жирик и Мирон, только они президенты и никто другой! Есть ещё Левада-цнтр и другие, предсказавшие почти сто процентный результат в декабре на выборах в Думу РФ.

Гость | 17.02.2012 в 19:09 | ответить0

Некий гость под ником Анна, демонстрирует полнейшую свою безграмотность, не зная банальных вещей. Назначать министров силовых ведомств, это прямая обязанность президента, а не председателя правительства. Если бы Сердюков не устраивал Медведева, он сто раз мог бы его уволить. При чём здесь Путин, за последние 4 года? Похоже, эта Анна, вообще не имеет никакого отношения к семье военных, иначе бы ей указали на её безграмотность.

Гость | 17.02.2012 в 19:47 | ответить0

Хорошо заметно, на сайте, в подавляющем большинстве, собралась озлобленная публика, неудачники по жизни! Все свои личные проблемы, пытаются свалить на Путина, прикрываясь интересами всего народа. Одним, при чубайсовской приватизации, ничего не обломилось, вот и гундосят о ней постоянно, другие, про коррупцию долдонят. А кто громче всех кричит — держите вора? Правильно, сами коррупционеры и орут. Если во всём виноват Путин, а что делал 20 лет Зюганов, прикормленный кормушкой Кремля? А что делал 10 лет во власти Миронов? Жириновский недалеко от них стоит. Теперь наезжают на Прохорова, якобы, проект Кремля. Человек сознательно идёт во власть и ему чихать на то, что о нём плетут.

Гость | 19.02.2012 в 08:20 | ответить0

Почему не за путина? не выполнил обещаний которые довал еще в 2004 году, не борется с корупцией, не подымает промышленность и сельское хозяйство, живем за счет дорогой нефти и газа, от сюда стабильность, почему жизнь сравниваем с 90 ми, может сравнить с Эмиратами которые правильно вкладывали деньги за счет нефти за 20 лет превратились из страны пустыни, в развитую страну.

Гость | 19.02.2012 в 09:46 | ответить0

Вот ещё один очень «умный» гость в 08:20, нарисовался, даже не соображает что несёт. А почему со всеми перечисленными проблемами, должен бороться только Путин? Он что, царь, который имел право собственноручно рубить головы боярам? А где главы поселковых администраций, руководители районов, мэры, губернаторы, масса чиновников на местах? Тем более, если президент утверждает губернаторов, то мэров вообще выбирает народ! Не выбирай ворьё и коррупции будет меньше! Тебя-то лично, чего волнует коррупция? Не давай взяток гаишнику и тем, кто за бабки устроит твоё чадо в вуз. Плати в кассу РЭУ, за устранение неполадок в канализации, а не давай по тихому слесарям. Сиди в общей очереди к врачу, а не отстёгивай кому надо, что бы прорваться без очереди и на одного коррупционера, как ты, будет меньше! Сравнивать огромную Россию с Эмиратами, всё равно, что равнять член с пальцем, похоже, для кого-то, это одно и тоже. Почему сравниваем жизнь с 90-ми? Да потому, что нет того уличного беспредела, когда средь бела дня палили из «калашей» бандитские группировки, прекращена бойня в Чечне. Нет массовых забастовок и голодовок, в разы снизилась безработица, регулярно платятся пенсии и заплаты. Этого мало? Тогда голосуй за фокусников и волшебников, которые в одночасье подымут промышленность и сельское хозяйство и построят новый коммунизм.

Гость | 19.02.2012 в 10:25 | ответить0

Если гость в 08:20 тупо не соображает, чем отличается государственный строй Эмиратов от российского, на хрена вообще заползать на ветку где рассуждают о политике? Лучше уж трепался бы о футболе или о бабах. Путин, естественно не мог выполнить всё что обещал есть объективные причины. Кто до него, из всех генеральных секретарей выполнил все свои обещания? Путин сохранил страну от развала и это самое главное! Всё остальное приложится и будет развиваться дальше.

Гость | 19.02.2012 в 11:05 | ответить0

«Всё остальное приложиться и будет равзиваться дальше» Ха-ха-ха, чеу развиваться?.. где заводы? наверно это мы заполонили Китай своей продукцией. Наша экономика это мыльный пузырь существует только за счет нефти. Спасибо тебе Путин что нефть 120 баксов за барель, народ плывите по течению и все само собой сложеться, а что нормальный лозунг.

Гость | 19.02.2012 в 11:09 | ответить0

Борьба с корупцией по Путински… Укравшему милиард, увольнение с должности, а через время когда про него забудят, повышение по службе, а укравшему мешок зерна чтобы прокормить семью, срок. Все по Путински, по честному.

Гость | 19.02.2012 в 11:12 | ответить0

А чем путин не генеральный секретарь? уже 12 лет у власти, засел хрен сгонишь только варует больше.

Гость | 19.02.2012 в 11:12 | ответить0

Рассуждать о коррупции можно вечно, она была, есть и будет во всех странах мира. Откуда она возникла в России? Плавно перетекла из СССР, со всеми коррупционерами вместе взятыми. Сегодня на 1-м канале интересные передачи в 12:35 и 13:40 о коррупции в Союзе, масштабы её колоссальные. И это при однопартийной системе, одной идеологии на всех, при партийном и народном контроле, когда контролировалось всё, снизу до верху, при плановом хозяйстве, а воровство на государственном уровне процветало. Чего уж говорить про Россию, с совершенно новой идеологией и рыночной экономикой. На многих государственных постах, особенно в регионах, сидели те же люди по 20 лет из СССР, или их преемники. Лишь в последние 10 лет от них стали избавляться. Другое дело, корни коррупции слишком глубоки и сразу не выкорчевать. Если начинать расстреливать, придётся расстрелять пол страны, не меньше.

Гость | 19.02.2012 в 11:20 | ответить0

Зачем растреливать? может конфискация имущества воровавшего и его близких родственников, и перевод этих денег в детские дома, а также запрет занимать руководящие должности

Гость | 19.02.2012 в 11:31 | ответить0

Дурак ты и тупица в одном лице в 11:09 и 11:12! Генсеков не выбирали, а назначали. В России президентов выбирают всенародным голосованием. Если Путин ворует, подай на него в суд! Давай адрес, подъеду, помогу написать заявление! Или на всё что ты способен, это тявкать из подворотни и долбить втихаря по клаве в пустоту? Из-за таких трусливых болтунов, ещё долго не будет порядка в стране.

Гость | 19.02.2012 в 11:46 | ответить0

Гость в 11:20.
Принимают решение о расстреле или конфискации, не президент и премьер, а законодательная власть с подачи правоохранительных органов. Если расстрелянных будет пол страны, то конфискованных вся страна, начиная от дворников и кончая министрами. Не воруйте, не давайте взяток, не будет расстрелянных и конфискованных!

Анна | 19.02.2012 в 12:18 | ответить0

Ой, а можно я скажу, я все уже выучила, все-все тексты! Вот! Гость в 8.20 а ты чего за всех тут говоришь, а? Коррупция по всей стране, говори за себя только! Так масштабы меньше видны будут. И вообще назови себя сначала, полные ФИО, а тут гостей таких навалом, а тут «правильные» гости подумают. Путин конечно не мог ничего сделать, у него более важные дела были, он сам сказал. И вобоще усвоить давно пора — все что плохо, это не Путина вина. Это Медведев, министры, администрация и т.п. А, вот, хорошо все валить на Зюганова, Жирика и других, это они ничего не делали 20 лет, а Путин делал, вот, выучи. Хотя вообще-то это ты сам виноват. Из-за тебя коррупция в стране. И демография плохая. И вообще все проблемы лично от тебя. «Правильные» гости, я как, правильно все сказала в этот раз? )))
Гость в 11.20 Так вот законодательная власть пока у власти тандем и пока большинство у ЕР никогда не примет нормальных законов. Потому что обслуживают они как раз тех, против кого эти законы должны быть направлены. И не просто направлены, а выполняться. Один олигарх имеет больше, чем весь бизнес Рокфеллеров вместе взятых за века. И Путин и дальше будет «гарантом» такой стабильности.
ПС. на форуме похоже всего-то пара-тройка постояльцев, перетирающих всех одними и теми же словами и текстом. Может и пишут еще сами про других, для развлекухи. Доказывать что-то таким совершенно бесполезно.
ППС. Тот, кто опубликовал данные на Сучкова, кстати, нарушил закон о персональных данных.

Гость | 19.02.2012 в 13:17 | ответить0

Девушка или дедушка под кличкой «Анна». Сучков сам представился здесь по полной программе и не на одной ветке, и не скрывает этого, глаза разуй! Один гость пошёл тебе на встречу, баш на баш и сообщил о себе. Теперь твой баш на баш первой, сообщи адрес своего офиса или номер телефона, что бы убедиться, кто есть кто? Либо девушка, либо старый маразматик, из числа бывшей партноменклатуры, хорошо помнившего Андрея Громыко. Иначе, твой тупое мнение, будет интересовать только тебя самого.

Гость | 19.02.2012 в 13:49 | ответить0

Кому нужен её липовый адрес офиса, если сам сплошная липа, рассказывающий сказки о себе. Пусть скинет адрес эл.почты или лучше Скайпа. Что бы посмотреть на старого крокодила в живом виде!

Гость | 19.02.2012 в 14:19 | ответить0

Кто этот «Анна»? Правильно, из бывших партийных деятелей, лишившихся при Ельцине своих спецраспределителей, возможности отовариваться с чёрного хода, по блату получать вне очереди квартиры и машины. В силу своей тупости и бездарности, не сумели вписаться в нынешний режим, в отличии от своих успешных коллег. ЕБН уже нет, остался Путин, на него и все наезды. Но немощные, бездари, лентяи и убогие, как жили в дерьме при любой власти, так и будут жить в говне и при нынешнем режиме до гробовоё доски! Осталась лишь одна отдушина, это инет! Вой и завывай хоть сутки напролёт!

Гость | 19.02.2012 в 14:19 | ответить0

11.30 у тебя интелекта не хватает дискусировать по сути, так ты переходишь на личности, так быдло в подворотне общается. Гость 11.30 подпишись «быдлом» что бы все сразу узновали с кем общаются. За сколько продался? ну да ты ведь родину и за бесплатно продашь.

Гость | 19.02.2012 в 14:29 | ответить0

Давай козёл адрес, в 14:19, забью тебе стрелку, когда и где тебе уроду удобно? Хоть днём, хоть ночью. Перетрём, кто и что продал?

Гость | 19.02.2012 в 14:36 | ответить0

И ещё добавлю, твоя «родина» гомик в 14:19, у параши, среди опущенных петухов!

Гость | 19.02.2012 в 15:48 | ответить0

Хотел бы спросить у гостя в 14:19. А за сколько и кому, продались люди на многочисленных митингах в субботу и воскресенье, в поддержку стабильности в стране? Чемпионы мира и олимпийские чемпионы, писатели, художники и музыканты, простые рабочие, учителя и врачи, кому они продались? Единственное, что они хотят, это стабильной обстановке в стране, предсказуемого будущего своим семьям, детям и внукам! Неужели все продажные и сплошное быдло? А кто тогда не продажные и не быдло? Кучка маргиналов, тасующаяся здесь на сайте? После 4 марта будет окончательно ясно, кого больше в стране, людей любящих свою Родину, или тех, кто желает ей развала, бардака и хаоса.

Гость | 19.02.2012 в 18:15 | ответить0

В понедельник у меня выходной. С удовольствием прокачусь по адресам «аней» и прочих гостей, для культурного обсуждения будущего нашей страны. Жду приглашений!

Гость | 19.02.2012 в 20:49 | ответить0

Такое ощущение что народ с зоны пишет, наверное им Путинскую амнистию предложили за комментарии.

Гость | 20.02.2012 в 04:49 | ответить0

Это не народ. Двое, как минимум, всех кто против действующих ведущих политиков и на этой ветке и на других,, включая еще золотое кольцо, всячески поносят, пытаются запугать. Видимо штатные какие-то. Не обращайте внимания, раньше они на заборах писали.

Гость | 20.02.2012 в 07:30 | ответить0

Короче, всё ясно. Все «смельчаки», кроме Сучкова и Постнова, оскорбляющие Путина и Медведева, тихонько трясутся от страха, как бы чего не вышло, благоразумно скрываясь под никами. Я друг, доверенного лица Владимира Путина, предлагаю цивилизованный путь разрешения споров. Те, кто не просто поливают грязью кандидата в президенты, а ещё и обвиняют его в воровстве, сообщите свои данные, что бы я мог подать на вас иск в суд! Бандитские разборки, это не наш метод, только суд. Я буду только в суде, защищать честь и достоинство Владимира Путина, и выиграв процесс и сумму денег, за моральный ущерб, перечислю её, либо в ДЮСШ, для приобретения спортинвентаря, либо в помощь больным детям.
Ахмат Умарович Мансуров.

Сучков | 20.02.2012 в 14:02 | ответить0

Уважаемый Ахмат Умарович! Спасибо что представились.Приятно общаться с культурным человеком, но в одном с Вами не согласен.Я не оскорблял ни Путина ни Медведева и «тихонько трясутся от страха», в том числе и, к сожалению, сторонники Путина.Так что будем объективны. Я тоже за цивилизационный спор.

Гость | 20.02.2012 в 16:34 | ответить0

Уважаемый Сучков, вы меня не правильно поняли. Я не говорил, что вы кого-то лично оскорбляли и тряслись от страха, наоборот, привёл в пример, как честного и смелого человека, полностью сообщившего свои ФИО, в отличии, от вымышленных ников.
Вот вам ещё один наглядный пример. Некий безликий гость в 14:41, не верит в объективность нашего суда. Кто он этот гость, где он, что он, что бы верить или не верить? Поимо нашего, есть международные суды, но и туда не подают иски. А зачем? Легче нагадить на ветке и слинять в кусты и все дела! Как, в чём и чем, можно убеждать таких «гостей», не имеющих имени, адреса, дома, улицы, короче, и Родины у них нет! Ахмат Мансуров.

Гость | 20.02.2012 в 14:41 | ответить0

Вот и спорьте на здоровье, господа! Цивилизованно, с аргументацией, без перехода на личности, без угроз разборок. Вы сами-то верите в объективность и безпристрастность нашего суда? А волокита? Кто хочет ходить по судам, тому видимо делать больше нечего. Убеждать надо. Это труднее, чем распальцовки и сутяжничество, но надо.

Абатуров Родион | 20.02.2012 в 17:54 | ответить0

Уже сотни раз говорили, есть один и главный убеждающий фактор, Путин остановил войну в Чечне и сохранил страну от развала! Но именно этот главный аргумент, не действует, на не «убеждающихся». Продолжалась бы бойня или отделился бы Кавказ, не было бы сегодня здесь дискуссии и было бы глубоко плевать и на «неправильную» приватизацию и на коррупцию, на всё плевать! У каждого были бы совсем другие проблемы. Знают ли некоторые, что вместо Путина, мог появится Немцов или того хуже Чубайс! Тогда бы пели, совсем другие песни. В 96-м, не было вообще никакой коррупции. Было сплошное чудовищное воровство и разграбление страны! Растаскивали целые заводы, города и регионы, но молчали! Ельцин с треском проиграл выборы, такой подтасовки результатов, еще никогда не было в истории нынешней России и опять молчали! И те, кто молчали тогда, сегодня главные «борцы» за справедливость, против коррупции и за честные выборы! Сколько же ещё потребуется времени, что бы народ прозрел окончательно и что бы его, не разводили как последних лохов!
Ахмат Мансуров.

Гость | 21.02.2012 в 07:59 | ответить0

Если бы, да кабы. История не терпит сослагательного наклонения. Лидер может быть хорошим 5 лет назад и никуда не годным сегодня. Уж сколько раз твердили миру, что власть портит человека. Умные то нации давно прозрели и ввели ограничения. А мы все творим себе кумиров и вождей. Стыдно, господа!

Ахмат. | 20.02.2012 в 17:59 | ответить0

Причём тут Абатуров Родион, под моим коментом, не понял. Ахмат Мансуров.

Гость | 20.02.2012 в 18:41 | ответить0

Сталин остановил войну в Чечне за одну ночь, а Путин её проиграл, а русский народ выплачивает контрибуцию.

Гость | 20.02.2012 в 19:33 | ответить0

Зюганов-пенсионер держущийся за власть, если бы он дал путь молодым может быть и был второй тур.
Жириновский-ненормальный.
Прохоров-вор обманул народ и сколотил состояние.
Миронов-тряпка продался Путину в 2008г его голосами попользывались а его выкинули на улицу.
Путин возможно лучший из худжих кандидатов

Гость. | 20.02.2012 в 20:22 | ответить0

Гость в 18:41. Если ты больной на всю голову, зачем выползаешь в сеть с дурацкими коментами? Или не знаешь историю страны, что творил Сталин с переселением целых народов? Кому русский народ выплачивает контрибуцию? Скажи это чеченцу, глаза в глаза! О таких уже писали, нагадил на ветке и трусливо в кусты.

Гость | 20.02.2012 в 20:37 | ответить0

Почти точно изложено гостем в 19:33, хотя, Миронов в 2008 году в выборах не участвовал, равно как и Путин.

Сучков | 20.02.2012 в 22:21 | ответить0

Уважаемый Ахмад! Остановил ли Путин Войну в Чечне? А чем тогда занимался Кадыров последние дни, когда 17 наших погибли и 24 ранены (хотя применяли тяжёлую технику и авиацию).О потерях боевиков-молчу. А что за шевеления происходят в Ингушетии, Дагестане, Кабардино -Балкарии.Разве Это не война.А ведь раньше там было спокойнее, в том числе и в Ставрополье. Кстати информация о тех событиях очень фильтруется.А прием с Чечнёй известен ещё со времён Сталина, когда он лидеров басмачей в Средней Азии после безуспешной борьбы с ними (в 20 -х годах) назначил их секретарями обкомов Партии и всё успокоилось.Надолго ли с Чечнёй-Посмотрим. С уважением В.Сучков.

Гость | 21.02.2012 в 09:03 | ответить0

Уважаемый Валентин Алексеевич!
Всё же не надо путать крупномасштабную войну, с применяем всех видов вооружений, с участием всех родов войск, с десятками тысяч гибнувших с обеих сторон, что имело место быть в 90-е, с терроризмом. Это зло было, есть и будет всегда в любой точке мира. В тех регионах, что вы перечислили, идёт не шевеление, это террор! Это дикое желание определённых кругов Запада и США, любой ценой отделить от России эти территории, хоть по отдельности, хоть все сразу оптом. Ушла бы Чечня, началась бы цепная реакция ухода всех остальных, а это развал и конец России. Сталин был не дурак и понимал, что бесконечной войной басмачей в Средней Азии не победить, поэтому и применил для того времени свой метод. Мне лично всё равно, какими методами остановлена война в Чечне, главное её нет! И огромное количество матерей перестали с ужасом ждать похоронок и меньше стали боятся отдавать своих детей в Армию, одной боевой и горячей точки в стране не стало. Надолго ли сохранится мир? Это зависит от всех нас. Если будем поддерживать националистические настроения и вопить: «Хватит кормить Кавказ», всё может рухнуть в одночасье.
Ахмат.

Гость | 21.02.2012 в 10:04 | ответить0

Гость сегодня в 07:59.
Просто опыт в нашей стране такой большой, вот и творим себе кумиров. Есть на кого равняться, от Сталина до Брежнева и другие генсеки сидели бы до упора в своих креслах, да вот не повезло некоторым. Есть ещё наш друг Батька в Белоруссии, этот вообще на вечно «избранный». А что мешает КПРФ и ЛДПР переизбрать своих лидеров, пересидевшим по срокам все разумные пределы? Так к кому претензии, как не к самим себе?

Гость | 21.02.2012 в 10:44 | ответить0

Больше всего поражает цинизм, двух главных циников в стране, Жириновского и Зюганова, требующих ограничения президентских сроков, но скромно умалчивая, о депутатах, и уж тем более, о лидерах партий. Хотя, и президентов и депутатов избирают всенародным голосованием. То есть, становится президентом на очередной срок, даже если тебя избирает народ, нельзя, а депутатом, можно быть хоть до гробовой доски! Подали бы личный пример, было бы на кого равняться. К примеру, Грызлов, не стал цепляться не только за должность спикера, а и за депутатское кресло вообще. А эти «ребята», прилипли намертво, к креслам партийных вожаков и депутатов!

Гость | 21.02.2012 в 21:43 | ответить0

Вывод из комментариев: страна готова к гражданской войне. Кош-мар!

Гость | 22.02.2012 в 08:36 | ответить0

Без паники. Гражданской войны по образцу 1918-1920 г.г. не может быть. Основная причина: мы живем в многоквартирных домах. Три дня бунта и не будет электроэнергии и воды, обыватель смутьянов задушит собственными руками, кроме того нгет идеи и настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. АЗС к тому же закроются и заправляться будут только БТРы. По образцу стран северной Африки гражданская война также невозможно. В нашем обществе преобладание пожилых общественно активных женщин они определяют общественную мораль и результаты выборов. Агрессивных молодых мужчин относительно мало, на все что они способны это на футбольно-фанатские проявления и недовольство рыбацкого сообщества, которое уже снято. Все проявления недовольства могут выразится в мирных митингах и не более того.

Гость | 21.02.2012 в 23:02 | ответить0

Если бы Путин ушел из власти в 2008году, то остался в памяти народа как великий человек который спас страну, но он сделал другой выбор… Его время прошло и он это прекрасно понимает, но пути назад нет!

Гость | 21.02.2012 в 23:14 | ответить0

Ближайший пример несостоятельности нынешнего правительства во главе с Путиным это закон о «полиции» который был предречен на провал, а также закон о «техническом осмотре».

Гость | 22.02.2012 в 06:52 | ответить0

После двух коментов гостя в 23:02 и 23:14, всегда хочется спросить: Сам-то понял, что сказал? Во-первых, Путин в 2008-м, ушёл из президентской власти. Может, ему в 56 лет, вообще надо было уйти из политики? Тогда уж, действительно, остался бы в памяти народной, как трусливый политик и человек, бросивший на пол дороги всё, что обещал своим избирателям. Ему и на этой ветке предлагали, типа, откажись от участия в выборах, пусть за пост президента борются старые маразматики и клоуны, для «интриги». Если гостю лет 15, то может и не знать, что закон о полиции внёс Медведев, а если за 40, то по логике, знать обязан.

Сучков | 22.02.2012 в 11:53 | ответить0

Уважаемый Ахмат! Вы снова не убедительны. На последней спец операции в Чечне с применением тяжёлой техники и «тяжёлой» (термин с ТВ) авиации убито 7 боевиков, а погибло 17 полицейских и 24 ранено. И это при том что у полиции есть спец средства и прочее вооружение. Это информация к размышлению. Если война в Чечне остановлена, то зачем Кадыров держит 2 батальона личной охраны из отборных бойцов. И думаю, с немалой зарплатой. И всё это оплачивают НАШИ налогоплательщики, т.е. мы с Вами. Деньги в Чечню вбухиваются безсчётные, но до населения не доходят.Часть доходят до кадырова, а часть чиновникам в Москве. Может поэтому война не прекратилась, что есть люди которые не хотят с этим мириться и Жертвуя собой, хотят добиться справедливости. Эта борьба уже давно перекинулась и в Легестан и в Ингушетию и в Кабардино -Балкарию. Об этом приннято не говорить на государственных СМИ. А поскольку чиновников всё больше и больше в России и достигло уже 6 млн.(Аргументы и Факты) то и прокормить их с каждым годом сложнее.Уже готовится место Вице Премьера для Медведева.А ему нужен аппарат и т.д. и т. п. Так что, думаю, это путь в никуда. С уважением В.Сучков.

Анна | 22.02.2012 в 12:31 | ответить0

Уважаемый Ахмат Умарович! Я присоединюсь к В.Сучкову в благодарности за возможность обращаться лично, а не к абстрактному гостю. Насколько я поняла, ваш «титул», если можно так сказать — «друг доверенного лица ВВП». Несколько странной мне показалась только ваша готовность судиться, как-то не к лицу с таким «титулом», и более того — заявлена она была юридически неграмотно. Но это так, к слову. У меня к вам пара вопросов. Первый — про ту же Чечню, раз уж разговор зашел и об этом. Получается, что удерживать кавказ можно только деньгами. Что будем делать когда они закончатся? И как быть с другими республиками, Татарстаном, например, Дальним востоком, которые тоже могут захотеть отделиться? Тоже деньгами все время? И второй вопрос — заслуги Путина в прекращении войны, во всяком случае официально, в сохранении страны и т.п. известны. Хотя и тут правильнее было б сказать при президенстве Путина, а не лично им и только. Но заслуги эти уже в прошлом. Что мешает сейчас объявить планы по пересмотру приватизации, тем более что и он признает что проведена она была незаконно в ряде случаев. Что мешает признать что при его президенстве были нарушения по выборам? Тут сравнивается с генсеками, пока что Путин получается таким же генсеком. В других странах 2-3 партии сменяют друг друга, внося свежие идеи и т.п. У нас же при такой честности выборов все как при КПСС. Только называется «управляемая демократия». Ваше мнение?

Гость | 22.02.2012 в 14:48 | ответить0

Уважаемый В.А.Сучков! Давайте говорить проще. По вашему мнению, нынешняя политика, нынешней власти ведёт в никуда. Кто, по вашему мнению, сегодня, поедёт страну туда, куда надо? Путин гибкий человек, легко впитывает все здравые идеи, вполне возможно, пригласит в свою команду Явлинского. В любой другой команде, кроме ёщё Прохорова, Явлинский работать не сможет и по экономическим и по идеологическим соображениям.
Что касается вашего «доверенного» лица Анны, я не собираюсь с ней общаться, пока не будет конкретных её ФИО, номера телефона или адрес офиса. Как видите, кое-каким вашим рекомендациям, я следую. Более того, на глупые её вопросы, граничащие с тупостью, тем более, отвечать не собираюсь. Так что, передайте ей от меня: До свидания! С вами, если будет ваше желание, могу установить любую связь, хоть телефонную. С наступающим вас Днём защитника Отечества! Вечер сегодня насыщенный, до встречи.
Ахмат

Анна | 22.02.2012 в 16:08 | ответить0

г-н Ахмат, я не являюсь ничьим «доверенным» лицом во-первых, во-вторых, теперь я поняла, что вы из себя представляете.
Без всякого уважения. Анна

Гость | 22.02.2012 в 16:48 | ответить0

Гость 6:52 Путин некуда не уходил, нужно быть глупым человеком чтобы этого не понемать, Медведев-призедент для галочки без своей воли… нужно быть ребенком или дедом маразматиком чтобы этого не понемать. Хватит людей счетать за дебилов, тошнит уже.

Гость | 22.02.2012 в 17:53 | ответить0

Гость в 16:48.
Я-то понимаю, что Путин никуда не уходил и не собирается этого делать. Кто хочет считать себя дебилом, пусть считает, кого тошнит, пусть поблюёт. В чём вопрос- то? У меня вопрос: почему в трёх строках, три грубые ошибки, школьник что ли? Или дед-маразматик?

Гость | 22.02.2012 в 17:21 | ответить0

Владимир Владимирович на вопрос о законе о «Полиции» ответил «что этот закон он не курировал» ну да ведь это не уровень премьер менистра у него в это время были другие насущные проблемы, например сбор урожая, комбайнеров ведь в стране не хватает.

Гость | 22.02.2012 в 19:23 | ответить0

Гость | сегодня в 17:21 |
Маловато вы упомянули о Путине, что же только о комбайне? Он и на самолёте и на велосипеде, на подлодке и болиде, трудно вспомнить, на чём ещё не катался и не летал. Хорошо это или плохо? Во всяком случае, таких спортивных руководителей, у нас ещё никогда не было и пока нет.

Гость | 22.02.2012 в 18:59 | ответить0

Ё-ё-моё! Как же расстроится этот Ахмат, узнав что этот старый придурок под кличкой «анна» о нём без уважения!?!? Только бы не застрелился!!! Сколько в штаны навалил от страха «анна»? Слабо расколоться? Я говорит поняла… Но чем понимать если «понималка» отморожена со времён Громыко!? Я ж тебе предлагаю, скинь координаты подъеду со своей ксивой посмотреть на крокодила!

Гость | 22.02.2012 в 20:40 | ответить0

Гостю 18.59. Откройся, як смелый.

Гость | 22.02.2012 в 21:33 | ответить0

Во, блин! Сидим, ждём, куда, когда подкатить?

Сучков | 22.02.2012 в 23:00 | ответить0

Уважаемый Ахмад! Зря Вы оскорбили Анну, а в ответ она оскорбила Вас.Я её не знаю, но вижу что это наполовину цивилизованный человек, назвавщись хотя бы именем (или Псевдонимом).А теперь по сущесту. Многих очень восхищает Физическая форма Путина. А меня это восхищает более других так как это связано с моей профессией. Вся сложность в том, что мы выбираем не модель на конкурсе красоты, а управленца, от которого требуются конкретные дела.Давайте вместе анализировать. Цена нефти летом 1999 г.10-15 дол., сейчас 110-120 (а доходила до 148) Доля нефти в бюджете-50%.А где деньги? Может дорог стало больше и они лучше, может лучше ЖКХ, образование или здравохранение, может поднялась промышленность или сх.может прекратился отток специалистов за рубеж, или отток капитала.(только в январе минус 17 млрд.) человек и капитал ищут где лучше.Опровергайте.С уважением и поздравлением с праздником.В.Сучков.

Гость | 23.02.2012 в 08:33 | ответить0

Валентин Алексеевич! Во-первых, я не оскорблял никакую Анну, равно, как и она меня. Ник, он и есть ник, нику всё равно. Думаю, вы её больше оскорбили, назвав, «наполовину цивилизованный человек» (?!). Полагаю, если назовётся реальными ФИО, будет не наполовину, а полностью цивилизованным! На дворе не 37 год, чего темнить и кого боятся? Я задал вам конкретный вопрос: Кто, если не Путин? Ответа нет. Поэтому, какой смысл рассуждать обо всём том, что вами перечислено, начиная от цены на нефть и далее по порядку? Вы же должны понимать, став президентом, Путин перетряхнёт всё правительство. Если бы это стал делать сейчас, его тут же обвинили бы в популизме, в желании понравится избирателям и т.д. Тем более, не всё зависит от министров, есть ещё власти на местах. Под ту программу, что публикуется еженедельно, будет комплектоваться штат профессионалов. Вот и всё. Премьер на многочисленных встречах подробно рассказывает, почему вначале делалось одно, затем другое, третье, всё сразу невозможно охватить. Действительно, какой смысл строить дороги или ремонтировать дома во время войны, если их всё равно разбомбят и взорвут! Проведя вечер в компании боевых офицеров, почерпнул ещё большей уверенности и оптимизма, лишний раз убедился, всё будет в стране нормально. Говоря вашими словами, мы выбираем не модель на конкурсе, а именно управленца, с огромным опытом работы! Сегодня буду посещать кладбища, мне есть кого вспомнить и помянуть. Ахмат.

Анна | 23.02.2012 в 09:53 | ответить0

Мужчины, с праздником вас! Желаю вам удачи в ваших делах и оставаться настоящими мужчинами в любых ситуациях! И отдельно поздравляю тех, для кого армия — не только слово из газет.
ПС. нечто в 18.59 — к тебе этот праздник не относится!

Гость | 23.02.2012 в 11:06 | ответить0

Возможно зря встреваю, но думаю умная женщина, не стала бы реагировать на любое хамство в свой адрес, тем более как справедливо замечено, это всего лишь ник. Складывается впечатление, что она сознательно ждёт, не дождётся очередную подлянку в адрес своего ника от безымянного гостя. Он её так, а она ему в ответ эдак и всё по новому кругу. А тема-то, между прочим, о выборах президента! Может действительно обменяться эл.адресами и долбите друг друга до помутнения в глазах и на сколько сил хватит.
«Правдоруб».

Сучков | 24.02.2012 в 16:12 | ответить0

Уважаемый Ахмад! Вы, видимо, молодой и напоминаете мне себя в молодости.Много оптимизма и надежд на лучшее будущее.Это очень хорошо и так должно быть.Но у меня где-то со студенческих лет появилась потребность анализировать деятельность руководителей страны, по крупицам собирать информацию о жизни за рубежом и в нашей стране.А я её обьехал от Клайпеды до Забайкалья, и от Петрозаводска до Еревана и Алма-аты.Слушал байки всех ГЛАВНЫХ. И ни один не выполнил своих обещаний.Путину Ельцин подарил власть.Без политической борьбы.Очень большим его достижением было приведение законодательств республик соответствии Конституции РФ.Был план удвоения ВВП с 2000г.по 2010 г. Путин за него отчитался? Нет.Почему? Да потому что он не выполнен.Разные Специалисты оценивают выполнение от 36 до 59,2%.Поэтому об этом не вспоминают.Путин обманул.Почему я должен (и имею ли право) верить ему снова.И так во всём. Ахмад Я просил меня опровергнуть, но ни одного опровержения не получил.Голосовать правда не за кого.Выбирайте наименьшее из зол.Я, видимо, буду за Прохорова.Наивное Ваше убеждение (от отсутствия информации)что Путин перетряхнёт Правительство. Он уже об этом заявил, что будут отдельные перестановки, а самое страшное в том что он подбирает людей не по профессионализму, а по преданности, странно что Вы этого не знаете.Явлинский (а его многие считают одним из сильнейших экономистов) с ним работать не будет 100%.С Прохоровым не знаю.Рад за Ваших друзей-офицеров и за Вас за то что вы не забываете погибших друзей.В то же время я сейчас думаю о тех 40 офицерах (в курсе ли Вы), которые у Генерального штаба организовали пикет с голодовкой требуя положенного им Жилья.А ведь… да что говорить.Обещаний много.А дел нет. Ахмад! Вы умный, культурный человек. Постарайтесь проанализировать что конкретного сделал Путин за 12 лет.По моему он уже выдохся.С уважением В.Сучков.

Сучков | 24.02.2012 в 17:28 | ответить0

Уважаемый Ахмад! Как Вы оцениваете эту цитату по отношению к сегодняшнему дню? Согласны ли Вы с этим. «Государственная машина разболтана, ее мотор — исполнительная власть — хрипит и чихает, как только пытаешься сдвинуть ее с места. Чиновники „двигают бумаги“, но не дела, и почти забыли, что такое служебная дисциплина. В таких условиях люди, конечно, не могут дальше рассчитывать ни на силу закона, ни на справедливость органов власти. Только — на себя. Тогда зачем им такая власть?» Ахмах! «ДА» или «НЕТ» Других коментаторов тоже ОЧЕНЬ прошу высказаться. Затем Я кое -что поясню. С Уважением ко Всем В.Сучков.

гость | 24.02.2012 в 19:03 | ответить0

А Путину кто-нибудь кроме милиции и военных нужен? Ездил по стране и встречался только с военными и милицией. Ему не нужны ни врачи, ни учителя. Военные на свою зарплату могут и купить квартиру. А педагог за 10 тысяч в месяц что может купить?

Гость | 26.02.2012 в 19:25 | ответить0

И вкалываю по две ставки. В СССР можно было взять кооперативную квартиру и это было доступно. А сейчас о какой «доступной» ипотеке можно говорить? Кому она доступна?

Гость | 26.02.2012 в 19:57 | ответить0

Не ври старый мошенник! В СССР можно было вступить в кооператив только по большому блату! Что же не давали возможности, всем желающим вступать в кооператив? Что же после развала СССР, миллионы граждан торчали в очередях на квартиры на заводах и фабриках? Кто мог с зарплатой 80-120 рублей, купить себе кооперативную квартиру стоимостью 5-7 тысяч рублей? Только люди, горбатившие на Севере всю свою жизнь и блатники, сынки партноменклатуры, торгаши и всякая криминальная сволочь! Иди вкалывай на пять ставок, это твои проблемы!

Гость | 24.02.2012 в 19:52 | ответить0

Валентин Алексеевич!
Спасибо за комплимент. Прослужив в Советской Армии 19 лет и 17 в Российской, я, конечно, очень «молодой». Мне трудно вас опровергать и спорить по многим вопросам. Во-первых, я не экономист. Во-вторых, не работал в правительстве Путина и не могу отвечать за ряд его действий. В третьих, как в песне, «он мне не друг и не родственник»… В четвёртых, в отличии от вас, не интересовался политикой будучи молодым. Неудобно в очередной раз напоминать прописные истины и общеизвестные факты, что сделал Путин за 12 лет? Тем более, оказывается, вы объездили всю страну! Не остановил бы Путин войну, не было бы сегодня нашей дискуссии. Ещё одно огромное достижение, вы назвали сами: приведение законодательств республик в соответствии Конституции РФ! Россия не расползлась и мы живём в единой стране. Отодвинул от власти одиозные личности: Березовский, Немцов, Касьянов, Гусинский и прочую бандитскую масть, окопавшуюся в Лондоне. При Путине погасили огромный внешний долг, доставшийся от СССР. Отразили агрессию Грузии в 2008-м. Впервые, за десятки лет стали продавать зерно за границу. Не знаю, что может ещё большего сделать один человек, будь он хоть сто крат гениальный, в огромной многонациональной стране, с десятками регионов, с разной культурой, разным уровнем жизни и разными по объему территориями. Что такое 12 лет, по политическим меркам, для нашей огромной страны? Это миг!
И ещё. Голосовать тоже буду за Прохорова, Путину и без моего голоса хватит. Главное, должна расти молодая вменяемая оппозиция, на смену про кремлёвским старцам. Без сильной оппозиции развалится любая страна, СССР — яркий пример!
.Для гостя в 19:03. Надо смотреть ТВ и инет, чтобы знать, когда, где и с кем встречается премьер. С перечисленными группами людей, помимо силовиков, он как раз встречается.
Ахмат.

Гость | 24.02.2012 в 20:13 | ответить0

Гость в 19:03.
А при каком из нынешних кандидатов, врачи и учителя смогут купить квартиру? Иди подрабатывай, вкалывай, хоть сутки напролёт, тогда не только квартиру купишь. К примеру, в СССР, у меня ИТР, такой возможности не было, нельзя было официально подрабатывать инженеру. Сегодня запросто.

Гость | 24.02.2012 в 21:56 | ответить0

К коменту Гостя в 19:52, можно ещё добавить. При Путине относительно легко пережили мировой экономический кризис, практически выполнили все социальные программы. В ряде стран были заморожены зарплаты и пенсии, у нас они даже росли.

Гость | 24.02.2012 в 22:22 | ответить0

Что-то никто сегодня не спрашивает, почему за 18 лет при Брежневе и за все 70 лет советской власти, не построили коммунизм? Не только не построили, так и страну развалили сволочи! А от Путина за 8 лет президентства и 4 года премьерства, требуют построить высокоразвитую страну, типа, США, которой 200 лет, или богатые страны Европы, строящиеся десятилетия и столетия.

Гость | 25.02.2012 в 16:34 | ответить0

Страну высокоразвитую не построили, однако за то же время в стране куча миллиардеров образовалась с состоянием больше чем у Рокфеллеров, которые работали десятилетия. Может поэтому и страну не построили? Деньги-то получается на развитие были, только уходят они не на развитие страны.

Гость | 25.02.2012 в 07:56 | ответить0

Любой руководитель страны остаётся в истории как созидатель или как разрушитель и его помнят по нескольким глобальным делам и поступкам, а не по мелочам. Последний царь был слабаком, отрёкся от престола, последствия известны. Под руководством Сталина победили фашизм, но не забыты и массовые репрессии. Хрущёвская оттепель позволила народу избавится от животного страха и почувствовать относительной свободы. Никто и не вспоминает уже его «кукурузные дела» и как он кроил политическую систему в стране. Повальное пьянство при Брежневе, тоже стараются не вспоминать, жили хреново, но спокойно. Про мизерный промежуток времени Андропова и Черненко и вспомнить нечего. Горбачев могильщик коммунизма и разрушитель СССР. Некоторые «загогулины» Ельцина, уже постепенно забываются. Зато на Путина хотят повесить всё, что только можно, придираются по самым незначительным мелочам. Кто-то объявил голодовку, где-то встал завод, там рухнул самолёт, здесь затонул пароход, во всём виноват Путин! Кроме него, больше и нет никого в стране, ни мэров, ни губернаторов, ни министерств, ни ведомств, НИКОГО! В глухой деревне пьяный тракторист перевернул трактор, кто виноват? Правильно… Странную мысль высказал Сучков о подарке власти Путину от Ельцина. Путина не назначили президентом, а выбрали в 2000 году всенародным голосованием. После четырёх тяжелейших лет его снова выбрал народ. Что-то не захотели в то смутное время в 2004 году управлять страной Зюганов и Жириновский, благоразумно оказались от участия в выборах. А сегодня, когда Россия встала с колен и назло всем скептикам развивается, чего бы ею не поуправлять? Желающих, как видим много.

Гость | 25.02.2012 в 16:47 | ответить0

Еще немного и Путин останется еще в истории как спец по выборам. 130 тыщ в лужниках типа «в поддержку». Курам на смех. Кто-то верит что народ в выходной день сам по себе поперся на стадион «поддержать» кандидата? Он что, немощный, кандидат? А сколько денег в это угрохано? Откуда финансы? Лучше б в детдома перечислили. А реклама везде? Даже яндекс откроешь — и там реклама сразу за Путина. Админ ресурс работает на всю катушку. И это честный выбор?

Гость | 25.02.2012 в 17:26 | ответить0

Для гостя в 16:34.
Миллиардеры появились не только в России, а во многих бывших республиках СССР и в странах бывшего соцлагеря, где-то меньше, где-то больше, таковы законы рыночной экономики. И всегда они появляются там, где в корне меняется политическая и экономическая система в стране, при первоначальном накоплении капитала, законным или незаконным способом. Россия, не первопроходец в этом плане. Приватизация, залоговые аукционы, финансовые пирамиды, тоже не наше изобретение. Вопрос в другом: их что, этих миллиардеров, расстрелять всех что ли? Начните с Прохорова!

Гость | 25.02.2012 в 17:52 | ответить0

Гость в 16:47. А ты спроси сам тех, кто пришёл на митинг в поддержку Путина? Чего им там надо? Или сто тысяч, тупее тебя одного? А на хрена проводят митинги и встречи все другие кандидаты и не уходят в отпуск, используя Думскую трибуну для своей агитации? Кроме, Прохорова, кстати. А почему президент Франции проводит митинги в свою поддержку, находясь при должности? А ещё раньше, этим админ. ресурсом, пользовался премьер Италии, а сегодня президент США. Чему удивляться или открытие сделал какое? Тебя что, в наручниках заставляют голосовать за Путина? Умные люди не смотрят рекламу на яндексе, а думают собственными мозгами, если они есть!

Гость | 25.02.2012 в 19:02 | ответить0

Если было б тыщ 20-30 я бы еще поверил, что пришли именно те, кто хочет поддержать. Когда же везут автобусами ясно, что все организовано. Просто так организовывать никто не будет, это денег стоит. Про болотную — не знаю. Наверно и там были купленные и участие в митингах некоторые уже сделали своей «профессией».

Гость | 25.02.2012 в 21:04 | ответить0

Мне всё равно, во сколько тысяч верит гость в 19:02, в 20-30 или сто тридцать, не надо оскорблять людей за их выбор. Если их привезли, накормили и напоили горячим чаем, слава организаторам митинга!

Гость | 25.02.2012 в 20:00 | ответить0

Осторожнее в высказываниях, пожалуйста. По-вашему получается, что все, кто просмотрел рекламу на яндексе в поддержку Путина, а значит, и я — не являются умными людьми. Я про вас ничего не писал. Зачем оскорбляете меня вы?

Гость | 25.02.2012 в 21:02 | ответить0

Здесь столько гостей, что сразу не поймёшь, кто умный, кто не очень и кому и кто должен отвечать? Лично я, гостя в 20:00, дураком не называл.

Гость | 25.02.2012 в 18:02 | ответить0

Некоторым очень хочется, чтобы Путин ушёл в отпуск, оставив вместо себя, всю вместе взятую оппозиции в СМИ и на всех ключевых постах. Помнится, Горбачев улетел в отпуск из одной страны, а вернулся в другую. Хрущёв тоже улетал в отпуск руководителем страны, а вернулся почётным пенсионером.

Гость | 25.02.2012 в 18:28 | ответить0

Похоже, этот гость в 16:47, полностью поддерживает мошенников, организаторов митинга на Болотной, которые заранее не признают, ещё не состоявшиеся выборы. Выборов ещё не было, а митинг «за честные выборы», уже назначен на 5 марта.

Гость | 25.02.2012 в 19:54 | ответить0

На основании чего вы заявляете что организаторы митинга на болотной мошенники? У вас есть решение суда? На основании чего вы заявляете что я их поддерживаю? Можете показать подверждение? Зачем вы устраиваете тут провокации??

Гость | 25.02.2012 в 21:07 | ответить0

Основная масса народа на Болотной, естественно, не была в дорогущих шубах и ничем не отличалась, от Поклонной или Лужников. Но организаторы митинга на Болотной, типа, Немцова и Касьянова, не просто мошенники, это ворьё, разграбившее страну при Ельцине! Будет и решение суда!

Гость | 25.02.2012 в 18:41 | ответить0

Точно-точно, в Лужники всех пригнали под дулом автомата и каждому отстегнули по штуке баксов! А на Болотную, все приезжают по зову сердца и с открытой душой и совсем за бесплатно. Да им и не нужно бабло, главное, что б дорогущую шубу не прожгли окурком случайно, да «Мерс» не поцарапали!

Гость | 25.02.2012 в 20:05 | ответить0

Я на болотной не был, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть ваши слова. У вас есть доказательства, что все люди были в дорогущих шубах и на мерсах и им не нужно «бабло»? Думаю, что любому б не хотелось, чтоб шуба была испорчена окурком а машина поцарапана. Вам, наверно, тоже. Или вам все равно?

Гость | 25.02.2012 в 21:12 | ответить0

Про дорогущие шубы написано в коменте в 21:07.

Гость | 26.02.2012 в 07:17 | ответить0

Некоторые гости не были ни на одном митинге, а пытаются выражать своё мнение, представляясь шибко умными. Знают наверняка, кого привезли, кто «припёрся», кто сам пришёл. На Поклонной и в Лужниках был главный лозунг: «За стабильность в стране»! На Болотной тоже был главный лозунг: «Россия без Путина»! Какое имеет право какая-то толпа решать, Россия с Путиным или без него? На выборах определяют будущее страны, а не на уличных сходках.

Гость | 26.02.2012 в 22:29 | ответить0

Вы находите странным, что люди выражают свое мнение на форумах, в том числе и на этом? Тогда что здесь делаете вы? Вам нравятся шибко неумные? Это ваше дело. Но почему вы с таким высокомерием и пренебрежением относитесь к людям — «какая-то толпа»? А вы что, Царь всея Руси что ли? Это между прочим, такие же граждане, как и вы, и такие же избиратели. И те, и другие, воспользовались своим законным правом на митинги. С кем соглашаться — личный выбор каждого, голосование как раз и покажет.

Гость | 27.02.2012 в 08:12 | ответить0

Вроде бы это вы говорите о людях с пренебрежением, мол, пригнали их, припёрлись, привезли, да невозможно, что бы 100 с лишним тысяч пришли добровольно!? Или это не ваши слова? В Лужниках никто не орал против любого кандидата из ныне участвующих в выборах! Там были два лозунга: «За Путина» и «За стабильность в стране»! Но не было требований против кого-либо. На Болотной — конкретно против Путина, в этом вся разница. Для многомиллионной Москвы, сотня тысяч и там и там, безусловно небольшая толпа! А ваше мнение: «С кем соглашаться — личный выбор каждого, голосование как раз и покажет» — совершенно правильное. Никто и не спорит и в коменте в 07:17, именно об этом и говорится.

Гость | 26.02.2012 в 20:07 | ответить0

Один дурень, в 19:25, вспомнил про кооперативы в СССР, ему ответили, так нет его сегодня СССР!

Сучков | 26.02.2012 в 22:48 | ответить0

Уважаемый Ахмад! Полностью согласен с Вами в том, что при Путине был погашен внешний долг, стало экспортироваться зерно (и добавлю, даже сахар-200 тыс. тонн.)Но эти доводы не убедительны.Россия обладает 9% пахоты,52% чернозема и 20% пресной воды.Мы могли бы завалить весь мир продовольствием, если бы были созданы условия для с/х. Ведь прошло 12 лет!!!.. Вспомните НЭП. Посмотрите на Китай.По поводу «одиозных» личностей.Они неоднозначны.Во первых Немцов уже до Путина был не во власти.Ничего не могу сказать в защиту Березовского (нет аргументов), но в тоже время ясно что для власти нужно было контролируемое медио пространство, поэтому ОРТ Березовского и НТМ Гусинского было рекетировано и Путин получил практически мощную информационную поддержку.(закрыв ещё ТВ-6).Касьянова, с которым он проработал несколко лет он, предполагаю, расстался чтобы на его место поставить своего человека, как и на все ключевые посты (кроме инцидента с дачей и прозвища «Миша 2%») на Касьянова я больше ничего не имею.Если у Вас есть конкретика-буду благодарен.А на Путина Компромата сколько хочешь.По поводу агрессии Грузии.Ахмад! Знаете ли Вы что до этой агрессии большинство населения Южной Осетии и Абхазии по инициативе России без проблем могло получить и получило Российское гражданство.Россия провоцировала сепаратизм. Так что, на мой взгляд, эта война на совести Путина.Тем более дела в Грузии идут гораздо лучше чем в России.Во первых, там Значительные сдвиги в борьбе скорупцией, во вторых, там очень привлекательные условия для инвестиций, в 2011 г.Грузия заняла 3 место в мире по темпам экономического роста. Ахмад! очень ждал от Вас и других ответ на цитату 24 февр.18.28. не дождался.Отвечаю.Это цитата из письма Путина к избирателям… в далёком.....2000 г. А ведь как будь то он сегодня говорит. А что он делал ...12 лет. С уважением В.Сучков.

Гость | 27.02.2012 в 06:55 | ответить-1

Валентин Алексеевич!
Наш диалог постепенно перетекает в разговор глухого со слепым, у вас свои аргументы, у меня свои. Россия живёт и развивается — всё! До выборов несколько дней, народ сам выберет себе президента. Чтобы выборы закончились в первом туре, необходимо со страшной силой всю последнюю неделю поливать грязью Путина! Уже проверено журналистами КП, чем больше его ругают, тем выше растёт его рейтинг и наоборот. После каждого митинга в защиту Путина, рейтинг его падает на 3-5%, после каждого антипутинского, рейтинг увеличивается на 4-7%. Видать, это заложено в психологии наших людей, на кого наезжают, того и защищают. Примерно, как на первых президентских выборах. Насколько злобно и изощрённо топтали в грязь Ельцина, все коммунистические СМИ, то даже самый глупый и далёкий от политики человек, начинал понимать, именно за Ельцина и надо голосовать! 20 лет чернили историю СССР и Сталина, сегодня Сталин, воплощение порядка и справедливости в глазах огромной массы людей. Объективно, конечно, это не так, но инстинкт толпы присутствует. Поэтому, надо очень постараться врагам Путина, вывалить самые «достоверные» факты, порочащие его. Не только за последние 12 лет, а значительно раньше, как вёл себя в утробе матери, каким был в роддоме и после него, всё важно знать избирателям! Если его будут хвалить и восхвалять все последние дни до выборов, второго тура не избежать! До встречи 5 марта. С уважением, Ахмат.

Гость | 27.02.2012 в 08:05 | ответить0

Читай и удивляйся! Это к размышлению Сучкова. Конечно, надо обязательно «вспомнить» НЭП и сравнить, разрушенную в то время Россию и ныне возродившуюся, входящую в двадцатку развивающихся экономических стран. Естественно, необходимо посмотреть на коммунистический Китай, от коммунистического осталось лишь название. Мощными темпами строит капитализм в условиях рыночной экономики, привлекая иностранный капитал в таких объёмах, что нам и не снилось. В Китае небольшие зарплаты у основной массы рабочих и главное, там не платят никому пенсии, кроме партийной элиты. Только в последний год появились некоторые сдвиги в этом плане, в общем есть на кого «равняться». Если Путин получил мощную информационную поддержку от Березовского и Гусинского, а зачем тогда их убрал? Сплошные нестыковки. Россию Сучков уже стал сравнивать с мизерной Грузией, подстилкой США. Это примерно, что равнять ужа и ежа. Если война с Грузией на совести Путина, то развал СССР и всего соцлагеря, пожары и наводнения у нас и во всём мире, полностью на «совести» Сучкова! В принципе, можно дать президенту России такие же полномочия как грузинскому, а ещё лучше как у Лукашенко, только где тогда будут некоторые гости с этого сайта?

Гость | 27.02.2012 в 12:37 | ответить0

Голосуйте за М Прохорова хуже не будет одумайтесь народ.Уже надоело 12летнее правление Путина, за его правление народ жить лутьше не стал от Путина одни обещяния и лож.А Д Медведев это технический президент всем правит Путин и срок президенский увеличил до 6лет.

Гость | 27.02.2012 в 12:37 | ответить0

Господин Путин уходи! говорят вы пользуетесь интэрнетом посмотрите что об вас говорит народ и зделайте вывод вас не кто не хочет видеть ваша диктатура омерзительна вы за 12 лет ничего не зделали только зарплату военным перед выборами подняли чтоб получить голоса а зарплату военным нужно было подымать лет 10 назад да на митинги да на итервъю насильно заганяете

Гость | 27.02.2012 в 12:37 | ответить0

Какая же это демократия три Путе когда с помощъю угроз заставляют голосовать за Путу когда Пута придёт к власти он про народ вообще забудет хотя он об народе и не думает а рвётся к власти всеми способами.

Гость | 27.02.2012 в 12:38 | ответить0

За Такого Кандидата как Путин нельзя голосовать так как он боится прямых дебатов с кандидатами в президенты России а посылает доверенных лиц как бутто они кандидаты в президенты России а потом обещяния не выполнит и скажет что я ничего не обещял.Вы боитесь дебатов Владимир Владимирович получается так.

Гость | 27.02.2012 в 12:38 | ответить0

Путин ещё хочет у кормушки 12лет сидеть всю Россию и народ помиру пустил одни нефтегазо трубы а всё остальное импорт начиная с утюгов кончяя продуктоми питания нефть упадет до 40$ и заднице останемся практически всё производсто уничтожили за 12лет правления Путина выросло только пъянство да наркомания в США и Канаде вместе взятые употребляют наркотиков примерно 18т хотя население там выше 2,5 раза а у нас с населением 140 мил человек наркотиков употребляют примерно 80т.

Гость | 27.02.2012 в 12:38 | ответить0

Таких слуг народа как Путин в помойку, это не слуга народа а вор он народ считает бандерлогами и быдлами для народа он ни зделал ничего только сам обоготился и его команда.Путину ни одного голоса.Единственный порядочный кандидат в президенты России Михаил Прохоров

Гость | 27.02.2012 в 13:09 | ответить0

Гость в 12:38. А на хрена ты скинул в течении минуты шесть постов? Рассказал бы всё в одном: «Новой России, нового президента — Михаила Прохорова»!

Гость | 27.02.2012 в 15:05 | ответить0

Прохоров — отличный президент. Для лесоповала. Как вообще всерьез можно голосовать за человека, запятнавшего себя дележкой в 90-х и нулевых?? Что он сделал для страны, кроме того что набивал свои карманы, пользуясь тем что у власти был Ельцин со своей клоунадой? Олигарха в президенты -только в россии такое может быть.

Гость | 27.02.2012 в 18:03 | ответить0

Во-во! Что и требовалось доказать! За несколько дней до выборов началась грызня между сторонники кандидатов на сайте, выясняя, кто и что из них сделал полезного для страны? И выяснится, а никто, в общем-то, ничего и не сделал! И за кого проголосует народ? Да и сами кандидаты вчера на РЕН канале показали, как они безумно «любят» любят друг друга. На предложение Прохорова проголосовать за него, Жириновский чуть с кресла не выпал. Кстати, гость в 15:05, а какой суд осудил Прохорова, что бы его обозвать президентом на лесоповале?

Гость | 27.02.2012 в 20:26 | ответить0

Гость в 15:05.
Странная у вас логика и понятия про олигархов. В других странах тоже баллотируются на пост президента богатые и очень богатые люди, а не нищета и голь перекатная. Это только в России устраивают из выборов цирк, позорясь на весь мир. Кто пытался зарегистрироваться из ныне здесь представленных? Таких кандидатов, не только в стране, а в подъезде своего дома не все знают. Прохоров не преступник, почему бы ему не баллотироваться? А сколько, чего и у кого украл, так подайте на него в суд!

Гость | 27.02.2012 в 23:39 | ответить0

То, что такие, как Прохоров, не преступники — заслуга нынешней власти. Даже Любимов во время дебатов признал, что капиталы нажиты нечестно, но законно. И за это, как высшая степень уважения к таким, — в президенты его. По другим странам — если в том же США что-то будет известно неприглядное даже незначительное из личной жизни кандидата — не видать ему ничего. Как и в других странах. А у нас — конечно, образец! Не зря идеология обогащения насаждается уже лет 20. Почему Рокфеллеры столетиями собирали капитал, а у нас олигархи имеют за 15 лет больше, чем они вместе взятые? Все законно. Но не думаю, что все честно, потому что законы принимали такие же. И я считаю, что такую власть с такими законами надо гнать подальше, а не стабильности ей желать.

Гость | 28.02.2012 в 08:03 | ответить0

Гость в 23:39. Вы рассуждаете либо как школьник, либо как старик 90 лет. Откуда появилась нынешняя власть? Её что, с Марса завезли? Эту власть, между прочим, впервые после развала СССР выбирают всенародным голосованием при наличии нескольких партий, а не из одной КПСС. Рокфеллеры и прочие столетиями собирали капитал потому, что в тех странах, не строили 70 лет коммунизм, там частная собственность была неприкосновенна и передавалась столетиями из поколения в поколение. Идеология обогащения насаждается в любой нормальной стране, там с молоком матери впитывают, будешь успешным и богатым будешь жить хорошо! В СССР приветствовалось равенство всеобщей нищеты. После смены политического режима и перехода к рыночной экономике, действительно, все предприимчивые бросились обогащаться. Вначале были созданы кооперативы при Горбачеве, затем появились «челноки». Вопрос в другом, как здесь спрашивают: Их что, всех, расстрелять? Не надо голосовать за них.

Гость | 28.02.2012 в 14:46 | ответить0

Читаешь посты и думаешь, вроде бы подавляющее большинство на сайте за перемены, обновление в политике и новую власть. Путин, как старая власть, по мнению одних должен уйти. Других, трясёт от миллиардера Прохорова. Так кто же тогда должен предоставить это обновление и новую власть? Три старца, как назвал их тот же Прохоров? При коммунистах уже жили 70 лет, более того, они и изменятся не собираются, та же пустая риторика и демагогия на протяжении двух десятков лет, те же лица, пенсионного и далеко за пенсионного возраста. Они что ли, за перемены? Жириновского вообще никто и никогда не рассматривал в серьёз на пост главы государства. Главная его задача, как впрочем и Зюганова, набрать определённый процент голосов, что бы на очередной срок попасть в Думу и сохранить власть в партиях. О Миронове, честно говоря и упоминать нет смысла. Так кто, может руководить Россией? Один должен уйти, другого на пушечный выстрел нельзя допускать к власти, третьи, вообще не катят на роль лидеров. Безнадёга полная! Или есть выход?

Гость | 28.02.2012 в 16:37 | ответить0

Я думаю, что выход прост. Власть в России, любая, сама по себе, а простой, психически здоровый человек, сам по себе. Дальнейшая жизнь — крутись как можешь. Если ты человек работающий за твоими результатами труда будут охотиться: мытари (налоговая), гибдд на дорогах, энергетики и топливники и прочая, прочая. Если не работающий, то немного дадут от нефтегазовых денег и, живи как сможешь. Так ведь всегда было в России власть с особенностями. Правда у каждого своя.

Гость | 28.02.2012 в 21:29 | ответить0

Если рассуждать о жизни вообще, то гость в 16:37, безусловно прав, чтобы жить нормально, надо крутиться и каждый сам по себе и власть сама за себя. Что касается деталей, то мытари присутствуют в любой стране и проблем в самых высокоразвитых странах, не меньше чем у нас. Но в нормальных странах не шарахаются из стороны в сторону, а развиваются на основании общечеловеческих законов, не строят ни коммунизм, ни капитализм, люди просто живут! Спроси простого итальянца или француза, при каком строе они живут? Не поймут вопроса, в лучшем случае пожмут плечами. У нас каждый объяснит, когда построен социализм, когда развитой и когда победивший окончательно. Там простому смертному, не придёт в голову мучиться над вопросом, а на сколько лет надо избирать президента или что лучше, назначать главу региона или выбирать? У нас, для каждого, это «важнейшая» тема. Недавно был принят закон о партиях, не успели в него вжиться, и вновь кроят закон! Для чего? Не хватило некоторым «борцам» за народное счастье, с площадей и улиц, мест в Думской кормушке, А ведь хочется иметь мандаты, ничего ни делать и ни за что отвечать, а халявное бабло получать сполна. Как будто и нет больше проблем, чем обсуждать, сколько партийных рыл должно быть в партиях, 40 тысяч или всего 500 человек. Мы не живём, всю жизнь боремся друг с другом, от выборов до выборов, а они проходят постоянно и превратились в войну за власть, от деревенской, до верховной власти. Жить некогда – вечная борьба!

Гость | 28.02.2012 в 23:16 | ответить0

Создается впечатление что у гостя в 8:03 пластинку заело! По его мнению все вокруг дети и старики, только он один зрелый и глубокомыслящий человек!!!

Гость | 29.02.2012 в 06:25 | ответить0

Каждый имеет право говорить то, что хочет и иметь своё представление на происходящие события, в том числе и гость в 23:16, а у кого чего заело, не ему судить. У меня создаётся впечатление, что у гостя в 23:16 заело не пластинку, а мозги. Тем более, три его стандартных (!!!), удивительным образом появляются не только на этой ветке.

Гость | 29.02.2012 в 07:53 | ответить0

Наконец-то заканчивается месячник пустопорожней болтовни и никогда не выполнимых обещаний. Точнее сказать не месячник, а треть года, начиная с ноября. Одни и те же физиономии, один в один речуги и бесконечные тупые ролики для тупых, от которых уже тошнит. На что рассчитывают эти люди, разбазаривая государственные средства на свою рекламу, зная заранее, что им не стать президентом, не только в этом цикле, а вообще никогда! Есть известные фразы, типа, «старый конь борозды не портит» или «коней на переправе не меняют», так и будет, по всем опросам нашим и забугорным победит Путин. Могла бы быть маленькая интрига, если бы все кандидаты, призвали голосовать за одного, за нового политика Прохорова, хотя и здесь результат был бы ясен, но всё же… Вместо этого, агония стариков, переходящая в психоз в больнице, по какому-то недоразумению, это называют «дебатами». На вчерашних «дебатах», если бы они продлились ещё час, Жириновского точно увезли бы в психушку. Старцы пытаются выговориться, как будто перед смертью, уже плохо соображают что несут. Но смерть для них, конечно близка и видна невооружённым глазом, смерть – политическая!

Гость | 29.02.2012 в 08:08 | ответить0

На осень могут назначить выборы губернаторов. Город Переславль- Залесский затрясет либо от выборов мэра, либо от объединения с районом и выборов единого Главы. Весной следующего года выборы депутатов облдумы. Так что будте нате! Поиграемся еще. В выборы. Чем бы дитя (население) не тешилось лишь бы не плакало (или не бунтовало). Тоже правильно.

Гость | 29.02.2012 в 09:10 | ответить0

Выборы в России превратись в доходный бизнес для узкого круга лиц, стали для них работой, профессией и специальностью. И самое паскудное заключается в том, что выбираются они и избираются, не за свой счёт, а за счёт налогоплательщиков! Пусть бы находили себе спонсоров и выбирались бы куда угодно, хоть каждый день. Многие ли знают, что все наши зарегистрированные партии, получают деньги от государства, в зависимости от полученных голосов на выборах? Даже партии «Яблоко», не попавшей в Думу, но набравшей три с небольшим процента, отвалили миллионы из государственной казны!? Российский парадокс! Оппозиция, получая деньги от государства, фактически от власти, борется с этой властью, за государственный счёт!

Гость | 01.03.2012 в 18:03 | ответить0

Любопытная информация прошла в СМИ, сколько стоят предвыборные обещания кандидатов в президенты. Эксперты оценили, во сколько же обойдутся стране программы, реализацию которых и планируют пять кандидатов. Что бы реализовать Миронову свой план, потребуется 124,5 триллионов рублей. Зюганову-110. Жириновскому-80. Путину-9,9. Прохорову-7,3. Это лишь только затраты социального характера (пенсии, пособия, зарплаты работникам образования, здравоохранения, культуры и т.п.), период времени ограничили одним президентским сроком на 2012-2018 года. Теперь любой избиратель, имеющий хотя бы трояк по арифметике, может легко посчитать, каким должен быть бюджет страны? И задать банальный вопрос, по Высоцкому: «Где деньги, Зин»? Известно, что бабло на деревьях не растёт, его надо зарабатывать. Где и на чём заработают эти умопомрачительные и фантастические суммы популисты и демагоги? На этот «глупый» вопрос, они предпочитают не отвечать. Главное, прокукарекать, а там, хоть не рассветай. Так же любой избиратель может прикинуть, чья программа более реалистична по затратам и чья сплошная утопия. К примеру, Миронов хочет поднять размер пенсии до 60% от уровня заработной платы, в то время, как вот уже сколько лет, Россия пытается приблизиться к 40%, и никак не может этого достичь.

Гость | 31.03.2012 в 18:22 | ответить0

Жить в стране, где стало так много голосующих за себя, за свое личное благополучие и которым наплевать на всех остальных, за возможности играть в свои любимые игрушки, называемые «бизнес» и закрывающих глаза на все, что творится вокруг, ради «стабильности» тех, кто пришел к власти и эту власть удерживает без всяких морали и совести, распродавая страну НАТО и своим дружкам страшно и стыдно. Страшно, что вся мораль сводится к обогащению, а совесть прописана в договорах. В СССР был хотя бы моральный кодекс строителей коммунизма и пресс партии, для нынешних, проголосовавших за путинскую «стабильность» только деньги. Страшно, грустно и стыдно, что стало так много таких граждан вокруг. А ветка все считает кто говорит не «за себя» да сколько денег кто потратил на предвыборы…

Гость | 31.03.2012 в 21:32 | ответить0

Пост в 21:27, для гостя в 18:22.

Гость | 31.03.2012 в 21:42 | ответить0

Тот, кто развалил СССР, типа, гостя в 18:22, теперь клевещет и гадит на Россию!

Гость | 31.03.2012 в 22:14 | ответить0

Не понял, кто и для чего хочет реанимировать эту ветку. Выборы закончились, результат известен. Видать, это плачут и стонут проигравшие, такие как гость в 18:22. Стонать и плакать придётся долго, как минимум шесть лет.

Гость | 28.04.2017 в 10:08 | ответить0

А ГДЕ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ?

Гость | 28.10.2017 в 09:08 | ответить0

за Навального

Гость | 28.10.2017 в 09:09 | ответить0

за Навального

Гость | 29.10.2017 в 11:07 | ответить0

Да, убили газету, с чем и поздравляю сотрудников и вдвойне главреда.Мо-лод-цы!!!