Взрослые против детей

С праздником совпали странные события. «СК» уже писал об опасности, нависшей над детским эколого-биологическим центром на Стрелке. Место святое, рядом Вечный огонь, детский центр (бывшая станция юннатов) – пятачок, утопающий с весны до поздней осени в цветах – существует здесь с 1938 года. Не кто-нибудь, а именно юные натуралисты поколение за поколением облагораживали Стрелку, представлявшую собой в двадцатые – тридцатые годы элементарную городскую свалку: чистили, засаживали голубыми елями, яблонями, кустами сирени, белой акацией, пихтой, вишней, орешником, боярышником, постепенно превращая ее в то, что здесь сейчас, – в одно из красивейших мест Ярославля. Казалось бы, сама история детского центра – его охранная грамота. Но... Сначала поползли слухи о возможной его передислокации, они то стихали, то возникали снова, вроде бы, ниоткуда. После выступления газеты эти слухи притихли. Зато поднялась новая муть. Когда руководство центра и департамент образования начали хлопотать о необходимости капитального ремонта и реконструкции своего старенького хозяйства, впрямую оспаривать необходимость реконструкции помещений детского центра, которым 66 лет, никто не стал: как бы неприлично. На словах руководство района и города «за»: конечно, мол, с этой убогостью пора кончать. А на деле непонятно, чьей злой волей был включен старый испытанный способ: замотать всю эту затею, спустить на тормозах. Директор центра Ирина Юрьевна МИНЕЕВА: – Мы собрали все согласования. Наш вопрос неоднократно рассматривался на градостроительной комиссии мэрии. О переносе центра в другое место на комиссии, слава богу, уже не говорят. Речь идет о капитальном ремонте с реконструкцией. Но вместо конкретного решения на последней комиссии нам предложили провести... общественное обсуждение. – Обсуждение проекта реконструкции? Он у вас есть? – Есть только наши предложения, в том-то и дело. И мы просим градостроительную комиссию разрешить нам проектирование. А нам его не дают. – В чем состоят ваши предложения? Вы что, собираетесь построить тут какое-то капитальное здание? Взметнуть вверх четыре-пять этажей? – Что вы! Это должны быть низкие стеклянные прозрачные сооружения, по высоте – в тех же параметрах, что и существующие. По площади – немного больше: мы хотели бы иметь еще одну теплицу или зимний сад и небольшой выставочный зал для детских флористических работ, доступный для всех желающих. А на территории обновить и разместить новые коллекции растений, объединив их в сад непрерывного цветения и сад трав, декоративный огород и т. п. Всё в пределах того участка, который занимаем сегодня. Все документы на участок, кстати, у нас в полном порядке, ни на чью территорию мы посягать не собираемся. Площадь владений детского центра при непосредственном знакомстве с ним впечатляет: участок занимает 0,3 га, теплицы – 74 квадратных метра и класс около 25. По нынешним меркам – трехкомнатная квартира, а по сути своей – землянка, и в этом подвале занимаются дети. Чистенько. Уютно. Красота вокруг, чудные растения, но больше пятнадцати минут выдержать невозможно – такая жара. Ирина Юрьевна Минеева, зав. биологическим отделом Зоя Федоровна Чащина взяли на учет каждый сантиметр: если умело распорядиться участком, то, как они уверены, и сад останется, и клумбы, и нормальные условия для работы будут созданы. Просчитаны потребление электроэнергии, воды и прочие технические характеристики. У них есть проект реконструкции теплицы и учебно-опытного участка, сделанный в качестве дипломной работы одной из выпускниц архитектурно-строительного факультета ЯГТУ. Сейчас предпроектные изыскания делают в институте «Гипродвигатель». Но самое удивительное: есть даже средства на проектирование. Их выделил комитет по охране окружающей среды департамента АПК администрации области, Сергей Пантелеевич Лихобабин не только внес эти расходы в план финансирования на этот год, но лично ходит везде, где нужно замолвить слово за детский эколого-биологический центр. А мэрия разрешение на проектирование не дает. Вместо него рожден вот такой документ об очередном рассмотрении этого вопроса на комиссии по градостроительной политике мэрии от 12.03.2004 года (за подписью начальника управления планировки и застройки города В. С. Коновалова): «Учитывая ответственное положение данной площадки в заповедной части города, комиссией принято решение предложить заявителю провести общественное обсуждение вопроса реконструкции указанного объекта...» И. Ю. МИНЕЕВА: – А что сейчас обсуждать? Мы немножечко не понимаем. Можно было бы попросить людей высказаться по поводу реального проекта, но его ведь еще нет. С нас потребовали общественного обсуждения на той стадии, когда и обсуждать-то нечего, что странно. Тем не менее раз просят – мы готовы. И «Северный край» готов тоже, решили мы в редакции. Так возникла идея совместной организации общественного обсуждения на страницах газеты, с результатами которого мы и знакомим сегодня наших читателей. С. Н. Ястребов, до недавнего времени глава администрации Кировского района, ставит под сомнение саму возможность реконструкции, ссылаясь на то, что детский эколого-биологический центр находится в заповедной зоне. Возразить ему просто: следуя такой логике, все, что там находится, должно быть обречено на разрушение и исчезновение естественным путем. К счастью, строго в соответствии с действующим законодательством идет реконструкция Митрополичьих палат, «дома Болконского», парковой зоны в Подзеленье и прочих наших заповедных мест. Вопрос ведь всегда в том, как это делается. А. Р. БОБОВИЧ, главный архитектор города: – Ремонт и реконструкцию детского эколого-биологического центра, я думаю, нужно делать. Но без капитального строительства. Надо иметь в виду, что на этом месте раньше стояла церковь, поэтому я говорю: давайте не будем торопиться. Сделайте пока только часть задуманного – теплицы. А учебные помещения и прочее, что хотелось бы, оставьте на потом. Надо предварительно провести подробные исследования, оценить сам участок. В. Н. Соколов, институт «Гипродвигатель»: – Я считаю, что реконструкцию можно делать. Мы сейчас прорабатываем варианты. Кто сказал, что это будет что-то капитальное? Учебное помещение с теплицами – одноэтажное здание, вверх мы не лезем, вширь не лезем. Вглубь? Фундамент, конечно, будет, как положено для теплиц, на уровне 0,5 метра, но и только. Ю. В. БЕЛЯЕВ, заместитель председателя комитета историко-культурного наследия: – Сложный вопрос. Строить что-то капитальное здесь нельзя, оставлять существующие постройки в нынешнем дремучем состоянии – тоже нельзя. Пока это повисший вопрос, я бы так сказал. Н. П. БОРИСОВА, жительница Которосльной набережной: – Все, кто ходит мимо этого детского центра, только им любуются. Пусть и дальше живут, благоустраиваются – мы, все жители, только «за». Одобрительно отозвались об изменениях, связанных с благоустройством и реконструкцией центра, В. А. Волков, Е. В. Сидорова, А. А. Гуменюк и другие жители дома № 5 на площади Челюскинцев, Которосльной набережной. А заведующая древнерусским отделом Ярославского художественного музея, расположенного в соседних с центром Митрополичьих палатах, В. В. ГОРШКОВА не скрывала эмоций: – Я все планы детского центра знаю и отношусь к ним очень положительно. Во-первых, потому, что сама, когда была школьницей, там занималась. А во-вторых, меня удивляет, почему в нашем городе в любом месте можно возводить все, что угодно, а детский центр кому-то, видите ли, мешает! Я вижу, сколько здесь занимается детей со всех концов города, а в последнее время и взрослых. Я считаю, что препятствовать планам благоустройства этого центра – просто безобразие. По мнению «Северного края» – тоже. Потому что конечный расчет такой, с позволения сказать, политики простой. Помещения центра – на грани. Обветшают, развалятся напрочь, и тогда золотое местечко освободится само собой. А желающие освоить его тут же найдутся. Иногда даже закрадывается нехорошая мысль: не потому ли намерение детского центра привести себя в порядок тонет в бесконечных проволочках и бюрократической тягомотине, что место, на котором он находится, уже кому-то приглянулось?