«Найти концы» удалось не сразу. Как оказалось, некоторые действующие лица конфликта попытались свалить ответственность с больной головы на здоровую. После публикации эта история получила своё продолжение. Во-первых, выяснилось, что ни к муниципальной программе благоустройства дворов, ни к федеральной программе «Новые дороги городов России» организация парковки не имеет отношения. Это чисто инициатива старосты и других автовладельцев, в том числе двух фирм, разместившихся в первом этаже дома. Во-вторых, как стало известно, староста уже постфактум обошла квартиры и, поинтересовавшись волеизъявлением жильцов, составила список: кто «за» и кто «против». После обхода «за» подписались 70 процентов.
Говорят, лучше поздно, чем никогда. Но не в данном случае. Есть Жилищный кодекс. Земельный участок – придомовая территория дома № 57 – приватизирован и является общим имуществом собственников помещений в доме. И волеизъявление нужно было выяснять на общем собрании собственников. Так предписывает закон. И не поквартирным обходом, не простым опросом жильцов. Ведь в таких случаях голосуют квадратные метры, принадлежащие собственникам, а не просто жильцы.
Заместитель начальника отдела по содержанию территорий Кировской районной администрации Дмитрий Алексеев успокаивает:
– Там теперь во дворе всё сделано аккуратно и пристойно. А ситуация вызвана вечным противостоянием автовладельцев и пешеходов.
Виктория ГЕФЕЛЕ