Народный фронт нужен – по сути...

Ольга ПРАВДУХИНА, председатель областной организации Российского Союза молодёжи, член общественной палаты Ярославской области:

— Пока ведь это только идея и как она подкреплена законодательно — не ясно. Знаю только, что на основе действующих законов молодёжные организации самостоятельно принимать участие в выборах не могут. Такое право, как известно, имеют политические партии и граждане Российской Федерации. Предложенная идея подразумевает возникновение некоторого общественного движения, именно это и предполагает само понятие «Народный фронт». А вот насколько закон позволяет ему участие в парламентских выборах — вопрос остаётся открытым. Вообще-то в моём представлении любая идея объединения, исходящая от власти, носит консолидирующий характер. Если меня кто-то убедит, что законодательные основы для участия Народного фронта в декабрьских выборах есть, то я немедленно соглашусь с объединением позитивных сил для блага страны и её граждан.

Владимир ПЕФТИЕВ, доктор экономических наук, профессор ЯГПУ имени К. Д. Ушинского, член регионального совета Ассамблеи народов России:

— Проблема омоложения партийных кадров и депутатского корпуса назрела, даже, по-моему, перезрела. Исследования социологов показывают, что если в наши дни человек засиделся на одном месте лет на десять, то его творческий потенциал по определению падает неминуемо и стремительно. Спорить с этим не приходится. Власть, конечно, в курсе дела. Она ведёт поиск компетентных профессионалов, людей со смелыми идеями, без них никакой модернизации страны не получится. В нашем гражданском обществе такие люди, конечно, есть, и нормально, если они смогут выдвигаться в Госдуму по спискам «Единой России», даже и не вступая в партию. Поэтому идея Народного фронта и кажется мне конструктивной. Тем более что «Единая Россия» буквально перехватила проблему, которая будоражит сейчас оппозиционные партии. Предвижу трудности с объединением в Народный фронт. Связаны они со многими психологическими барьерами между людьми, прежде всего ксенофобией, разделяющей их на «наших» и «не наших». Кроме того, в современной России не отработаны технологии поддержки талантов. Госдуме нужны люди дела, а говорунов там и без Народного фронта хватает. Приходится всерьёз опасаться, не станет ли их после декабрьских выборов ещё больше.

Илья ВАСИЛЬЕВ, военный пенсионер:

— Хочу предупредить, что человек я радикально настроенный. Жизнь напрочь отбила у меня всякое желание верить политикам. Нужна не липовая, а настоящая многопартийная система с мощной оппозицией — я этого как-то не вижу. А потому считаю бесполезными всякие разговоры о Народном фронте.

Василий ПОНОМАРЕНКО, поэт, один из лидеров ярославского Народного фронта 1988 — 1991 годов:

— Народные фронты, которые в августе девяносто первого совершили в конце концов народно-демократическую революцию — это одно дело. Демократия у нас в стране всё-таки живёт. Но идеологической работы в её защиту партия «Единая Россия», считай, никакой не ведёт, зато затевает выборный блок под названием «объединённый Народный фронт». Дело здесь несколько иное, чем давно отгремевший фронт. Что из этого получится, посмотрим. Во всяком случае лично мне на выборах в Госдуму не нужны будут ни коммунисты, ни всякие самозваные патриоты.

Полина А., студентка Демидовского госуниверситета:

— Можно я выскажусь как будущий политолог? Уроки российской истории дают нам примеры для раздумий о пользе гражданских объединений и политических союзов: и времена ополчения Минина и Пожарского, и гораздо более поздние — начала Великой Отечественной войны. Народ собрался вместе и, не считаясь с потерями, спас Отечество — выгнал вон захватчиков. Предполагаемый Народный фронт 2011 года на таком грозном фоне выглядит детской игрой в песочнице. Как политический альянс для обновления властных структур он, возможно, и годится. Но не более того. А вот с широким гражданским объединением в стране с такой вопиющей пропастью между богатыми и бедными, будь моя воля, я бы по-временила.

Владимир КОРНИЛОВ, заместитель председателя областного союза советов трудящихся, член КПРФ:

— Моя первая реакция на идею создания на базе «Единой России» Народного фронта была, скажу откровенно, довольно негативной. Сразу вспомнился ярославский Народный фронт конца 80-х годов. Он так и остаётся для меня символом распада нашего государства. Более осмысленная реакция состоит в предположении, что, видимо, речь идёт о политической форме самозащиты лидера «Единой России» и его окружения в возникшем у нас на глазах противостоянии президенту с его окружением, состоящим исключительно из прозападных политических сил. В этом противостоянии Владимир Путин, с моей точки зрения, выглядит носителем консервативно-патриотических взглядов. Это его главные козыри в подготовке к предстоящим предвыборным баталиям. Принято считать, что соперники — личности одних политических кровей, на самом же деле, судя по всему, всё это не так. Если лидер «Единой России» сохранит это своё реноме, а Народный фронт будет народным не по названию, а по сути, и если Путин через головы правящей элиты сумеет предъявить народу привлекательную в политическом, экономическом и социальном отношении программу развития страны, то у меня появятся все основания, чтобы отнестись к его инициативе одобрительно. И последнее: очень желательно, чтобы противостояние элиты не привело к её расколу, как случилось в конце 80-х — начале 90-х годов. Сейчас это может обернуться для России ещё большими бедами.

Сергей ЩАГИН, предприниматель:

— Был плотно занят, об инициативе премьер-министра слышал пока краем уха и, что называется, толком ещё не врубился. На данный момент мне непонятно, что такое в контексте повседневной жизни Народный фронт. Что-то вроде большой народной дружины? А если это политические силы просто объединяются для победы на выборах в Госдуму, то, честно говоря, меня как беспартийного предпринимателя сие как-то мало волнует.

Надежда БАЛУЕВА, историк, лидер общественной организации возрождения традиций русской культуры «Петропавловская слобода»:

— Идея лично меня равнодушной не оставила. Как, наверное, и многим ярославцам, мне тоже вспомнился Народный фронт времён перестройки, митинги с горячими речами протеста против всесилия партгосноменклатуры. Инициатива Владимира Путина даёт надежду на участие народа в судьбах страны. Приходит на память и «народный дом» из времён одной из предвыборных кампаний Бориса Ельцина. Его политтехнологи обратились к земскому опыту конца XIX века. «Дом», не правда ли, звучит куда теплее, чем «фронт». Но дом для всех нужен, на дальнюю перспективу, а фронт — всё же политика, он — вынужденная необходимость, подспорье в борьбе за власть. Он объединяет людей, да, близких по духу, вокруг правящей партии и конкретных, важных для страны целей. Все они, на мой взгляд, так или иначе связаны с переходом от власти олигархов к народовластию, к России демократической и процветающей. Образно говоря, к народному дому, куда люди наконец-то вернутся с фронта.