«Давно ли духовенство устремилось в политику?» – риторически вопрошает мой оппонент. Давно. Напомню, что Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости, 150-летие которого мы недавно отметили, написан митрополитом Филаретом (Дроздовым) по поручению императора Александра II.
В первый день Великой Отечественной войны прозвучало по радио выступление митрополита Сергия (будущего патриарха), да и многие патриотические выступления духовенства в дни войны имели политическое содержание. Вступление в клир не лишает конституционного права на свободу слова.
Автор напрасно сужает тему дискуссии: если бы вопрос сводился лишь к переименованию улиц, моё письмо и не появилось бы. Но именно постановка вопроса о роли Горбачёва и Ельцина, о недостатках социализма и определила остроту обсуждения.
Упрёк в забвении истории излишен: никто не пытается предать забвению трагизм гонений на церковь, и имена новомучеников мне известны не хуже моего оппонента. Но нужно, очевидно, иметь особое устроение мысли, чтобы во всей советской истории видеть лишь колючую проволоку лагерей и не заметить великого созидания.
Алексеев напрасно переживает за мою паству: это двадцать лет назад мне приходилось «разжёвывать» смысл происходящего, а сейчас всё слишком очевидно: действительность оказалась куда страшнее моих прогнозов.
Ну а относительно упрёка в том, что я яростно защищаю тоталитарный строй – так это комплимент. Великое и славное прошлое на фоне убогого настоящего и сомнительного будущего только так и следует защищать! Мой дед в 1919 году советскую власть защищал яростно.
Тоталитарный строй выковал могучую державу, создал геройские характеры, вывел в люди талантливую молодёжь. «Железный занавес» прочно ограждал нас от буржуйской заразы: тонны наркотиков не гуляли по стране, боевики по горам и вокзалам не бегали, а голливудская слизь не расползалась по экранам сценами насилия и стяжательства и убогостью содержания. Страна была в авангарде научно-технического прогресса, и ей не предлагался позорный образовательный стандарт «от Фурсенко», пригодный разве что для дрессировки собачек и обезьян.
Реформы превратили её в сырьевой придаток, в ржавую шестерёнку мирового капитализма, этой чудовищной машины по переработке человечества в дерьмо.
Алексеев склонен доверять лишь судебным решениям. Но и в ГУЛАГ отправлялись по судебным решениям, и далеко не все реабилитированы, а он, предваряя эти решения, всех объявляет невиновными.
Он уверен, что именовать Горбачёва и Ельцина предателями до суда неправомочно. Гитлера именовали преступником задолго до Нюрнбергского процесса, а Иуду и без всякого процесса именуют предателем.
Впрочем, главные суды ещё впереди. Особенно – Страшный. Подождём.
Александр КУЗЯЕВ, протоиерей
Александр-ТРАССЕР | 16.04.2011 в 19:11 | ответить0
Спасибо Александру Кузяеву за честную и активную позицию. Я поддержал первую статью (прошу прощения за неумышленное искажение фамилии). Поддерживаю и ответ протоиерея на выпад пенсионера Алексеева. Всё сказанное – правильно. Предательство горбачёва-ельцина происходило на наших глазах. Всё было более чем очевидно. И мы, свидетели-очевидцы, имеем все основания и полное право называть их преступниками. Их преступление ОЧЕВИДНО! Да, суд необходим! Суд определит и масштаб преступления, и меру вины, и меру ответственности! Но сама виновность очевидна и без суда! Хочу напомнить, есть ещё такие понятия как соучастие и подельники. Так вот, пока властители будут клясться «в верности курсу горбачёва-ельцина», пока будут продолжать их подлое дело – они соучастники и подельники. И не будет никакого «вперёд, Россия!», не пойдёт никакая «модернизация»! Кстати, со времён Горбачёва подобного рода лозунги, призывы, «целеуказания» никак не конкретизируются, не поясняются. Удобно. Сказали: «перестройка»! Всё, начали «перестраивать». А что перестраивать, во что перестраивать, как перестраивать – это ни кто не определил. То же и с «реформами», то же и с «модернизацией». Собственно, что сейчас можно модернизировать? Коррумпированную власть? Разграбленные производства? А может умершее сельское хозяйство?
Только тот руководитель государства, который назовёт вещи своими именами, потребует суда над государственными преступниками сумеет поднять народ на великие свершения! Только такому поверит народ! Только за таким пойдёт! Только с ним поднимет Россию на былые высоты! И задача всех честных людей заключается в том, что бы понудить нынешних правителей на подобный шаг, или избрать во власть тех, кто самостоятельно сделает этот шаг!
Гек | 17.04.2011 в 17:36 | ответить0
Александр, а вот если бы вам сказали: вот пистолет, стрельни Горбачёву и Ельцину в затылок в катынском лесу — и социализм устоит, сделали бы?
Александр-ТРАССЕР | 18.04.2011 в 14:28 | ответить0
Гек, посмотрел Ваши высказывания в параллельном диалоге. И вот что Вам скажу с солдатской прямотой: выглядите Вы как записной болтун и демагог. И по этой причине на Вас не стоило бы обращать внимание. Но на Ваш идиотский вопрос всё же отвечу. Я – офицер Советской Армии, а не палач и не эсэсовец. В затылок стрелять меня не учили. Меня учили воевать с врагом. На войне убивают. Это правда. Горбачев и Ельцин – враги. Это тоже правда. По законам, действовавшим на момент свершения ими своих преступлений, они подлежат расстрелу. И это тоже правда.
К вопросу о Катыни. Если не затруднит, поясните, каким боком Вы её приплетаете к данному разговору?
Гек | 18.04.2011 в 21:03 | ответить0
Любимый приём демагога — обвинить в демагогии оппонента. Ну и плюс обозвать идиотом. Всё — аргументация готова. Ну пусть не в Катыни, в Лефортово расстреляли бы? Давайте честно, как офицер советский.
Александр-ТРАССЕР | 18.04.2011 в 22:55 | ответить0
Уважаемый, Вы читать то хоть умеете? Кого я обозвал идиотом? Или это приём из арсенала демагога, даже, скорей, мошенника: передёрнуть, втереть, подменить, подсунуть?
А вопрос действительно идиотский. Даже без Катыни. Хотя о ней Вы упомянули совсем не случайно.
На Ваш вопрос я дал исчерпывающий ответ. Если Вам не понятно, попробую проще.
Приводить приговоры в исполнение – не моя работа. Но в боевой обстановке у меня есть право и выносить смертный приговор, и, при необходимости, приводить его в исполнение лично.
В отношении предателей Родины, причинившим народу такое бедствие – счёл бы за честь!
А по части демагогии Вы действительно поднаторели. И теоретически подкованы и практика чувствуется. От ответов уходите, приписываете небывалое. И любимые приёмы демагогов знаете на зубок.