Друг друга не поняли

Перед Юрием Фарзуновичем стоит непростая задача – по итогам второго круга вывести «Шинник» в число восьми лучших команд первого дивизиона, чтобы уже весной будущего года команда смогла побороться за выход в премьер-лигу. Новому тренеру в первую очередь предстоит понять, почему достаточно неплохо сформированный коллектив игроков с 19 мая по 14 июня выдал шестиматчевую безвыигрышную серию, набрав всего одно очко из 18 возможных.

Напомним вкратце хронологию событий. Выиграв 16 мая у владимирского «Торпедо», «Шинник» вышел на чистое второе место в таблице и, несмотря на предстоящую серию из трёх выездных матчей, заставил говорить о себе как о реальном лидере первенства. Но выездная серия обернулась провалом: потерпев поражения от «Нижнего Новгорода» – 2:3, «Енисея» – 1:2 (в этих двух матчах «Шинник» открывал счёт) и «Сибири» – 0:1, команда скатилась на 9-е место. Впрочем, отрыв от лидера составлял всего 7 очков, и в четырёх подряд домашних матчах многое можно было поправить. Тем более, что играть «Шиннику» предстояло не с самыми сильными соперниками.

4 июня «чёрно-синие» вышли на поле родного стадиона, чтобы сразится с хабаровским клубом «СКА-Энергия». «Шинник» был несомненным фаворитом этой встречи. Однако вместо долгожданной победы подопечные Побегалова потерпели нелогичное, можно даже сказать, бестолковое поражение, пропустив два гола после одинаковых дальних ударов. Тогда-то Александр Побегалов впервые и сказал на пресс-конференции о недопонимании в команде. Однако об отставке тренера на тот момент речь не шла. И вдруг через день на сайте клуба появляется сообщение об отставке главного тренера с формулировкой «по обоюдному желанию».

Совершенно непонятной в сложившейся ситуации выглядела позиция руководства клуба и, в первую очередь, его гендиректора Александра Рожнова. Вместо того чтобы через СМИ объясниться с болельщиками, руководство предпочло закрыться от контактов с прессой. Никаких серьёзных объяснений отставки Побегалова не последовало.

Новость мгновенно развела клуб и его фанатов по две стороны баррикад. Это противостояние 7 июня вылилось в масштабную акцию протеста фанатов во время матча против «Луча-Энергии». Ту встречу ярославцы не проиграли, но и ожидаемой победы вновь одержать не смогли.

Официальная позиция руководства «чёрно-синих» прояснилась лишь 9 июня уже после бесцветного матча с «Лучом». В интервью, появившемся на Интернет-портале «Ярославский спорт», Александр Рожнов попытался обосновать отставку тренера. По словам Александра Анатольевича, отставка Побегалова вовсе не стала неожиданностью, а была весьма обдуманным и взвешенным решением руководства клуба в связи со сложной ситуацией в команде.

– На самом деле только непосвящённому человеку случившаяся отставка кажется неожиданной... Настал момент в жизни команды, когда стало ясно, что надо что-то менять. Непростое решение принять отставку Побегалова было вынесено после кропотливого анализа работы тренерского штаба на протяжении прошлого и нынешнего сезонов, – сказал Рожнов.

Далее гендиректор дал подробный анализ деятельности Александра Михайловича на посту главного тренера «Шинника», заметив, что доверие к нему всегда было на высоком уровне вплоть до поединка против хабаровчан.

– Матч со «СКА-Энергией» транслировался по федеральному каналу, и, конечно, мы все надеялись, что команда на виду у многочисленных российских телезрителей продемонстрирует интересный футбол. Скажу прямо: ожидания не оправдались. Игра, по сути, стала настоящей катастрофой. То, что мы увидели в первом тайме, не поддаётся никакому объяснению. С моей точки зрения и с точки зрения моих коллег, давно работающих в клубе, были допущены серьёзные просчёты при определении стартового состава команды. После первого пропущенного гола ситуацию ещё можно и нужно было поправить, усилив центр поля дополнительным игроком, но необходимые замены вовремя сделаны не были, в результате мы получили второй гол-близнец, после которого исправить ситуацию стало крайне трудно. Удивила меня послематчевая пресс-конференция, на которой Александр Михайлович Побегалов сказал о непонимании того, что происходило с нашими футболистами на поле, по сути, признавшись в потере нитей управления командой, – говорит гендиректор. – После игры у главного тренера состоялся откровенный и серьёзный разговор с ведущими игроками, на котором дело дошло до обвинений в адрес команды. Ситуация становилась неуправляемой, и спустя два дня, понимая все трудности, Александр Михайлович принял решение уйти. Подчеркну: это было его решение и выглядело оно в создавшейся обстановке вполне логичным и честным.

В заключение гендиректор подчеркнул, что за всё время работы Побегалова в клубе тренеру была предоставлена полная свобода действий, а вся роль руководства клуба сводилась лишь к обмену мнениями. Однако во всех вопросах, касаемых игры команды, последнее слово всегда оставалось за главным тренером.

Это интервью всего за день собрало огромное число комментариев. В различной форме большинство посетителей сайта выразили своё возмущение в адрес клуба и гендиректора. Понять болельщиков можно: тренерская чехарда (Газзаев стал уже седьмым (!) наставником команды за последние три с половиной года) заставляет говорить о серьёзных проблемах в клубе. Четвёртый год подряд тренера меняют по ходу сезона (а в 2008 и 2009 годах таких «замен» было аж по две), то есть готовит команду один человек, а доигрывает с нею другой, получающий основания все недочёты списать на предшественника.

Четвёртый год подряд «Шинник» в начале лета напоминает Красную Армию конца 30-х: командир дивизии расстрелян, а новый пока «не в курсе».

Как выглядит в таких ситуациях руководитель клуба, видимо, объяснять не нужно. Общую оценку болельщиков выразил один из посетителей «Ярспорта»: «Вот ведь как г-н Рожнов точно подсчитал все просчёты Побегалова. В принципе согласен с ним, что за 4 поражения подряд надо нести ответственность. Но кто понесёт ответ­ственность за назначения «плохих» специалистов: Юрана, Павлова, Ляха, Быкова, Ледяхова, Побегалова? Кто их выбирал и рекомендовал?»

Многие поклонники Побегалова считают, что команда специально проиграла «СКА-Энергии», чтобы «слить» Михалыча. Что тут скажешь? Возможно, кому-то из игроков действительно не нравилась тренерская манера Побегалова. Возможно, он не смог найти общего языка с игроками. Но играют-то футболисты не для тренера, а для болельщиков, защищают честь города и клуба. Если же вся команда перестала давать результат, разумеется, все шишки упадут на тренера.

Другой вопрос: можно ли было наладить погоду в команде? Вот тут, наверное, и должна была проявиться роль гендиректора клуба. Тем более что, как он сам сказал, решение было принято после анализа не только текущего, но и прошлого сезона.

Можно ли теперь надеяться, что Газзаеву удастся выправить ситуацию? Или глубокой осенью мы вновь услышим знакомые сетования на «объективные обстоятельства», которые в очередной раз не позволили нашей команде занять достойное место в первенстве России?