Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, четверг, 09 декабря 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/47364/
рубрика: Экономика
Автор: Олег БУРМИСТРОВ.
Во вторник арбитражный суд рассматривал иск руководства Рыбинского завода дорожных машин «Раскат» о признании недействительной сделки с акциями предприятия. Осенью московская фирма «Инвестпромресурс» завладела 36 процентами его акций. Против этого и протестуют теперь заводчане.
Завод «Раскат» был приватизирован еще до Чубайса, выкупил у государства свое имущество сам. В итоге образовалось закрытое акционерное общество, в котором почти все акции сосредоточились в руках руководства предприятия – 71летнего директора Вячеслава Окунева и его заместителей. И руководство пребывало в уверенности, что вторжение «варягов» заводу не грозит. Если акционер ЗАО захочет продать свои акции, по закону он должен прежде всего предложить их другим акционерам. И только если те откажутся, можно продать акции посторонним. Но это ограничение не распространяется на право акционера подарить акции. Что и случилось. Анатолий Колпаков проработал на заводе 25 лет. Он владел 2,5процентным пакетом акций. Был заместителем директора по производству, но потом его понизили в должности – назначили начальником цеха. Человек обиделся. И подарил свои акции фирме «Инвестпромресурс». В результате «Инвестпром-ресурс» стал акционером ЗАО и, следовательно, получил право приобретать ценные бумаги у других заводчан. Потом заместитель директора по маркетингу и сбыту Александр Ермоленко и его жена Татьяна – председатель профкома завода продали «Инвестпромресурсу» 31 процент своих акций. Так же поступили еще несколько акционеров. Теперь в руках «Инвестпромресурса» блокирующий пакет акций, а значит, возможность серьезно влиять на управление предприятием. Если владелец блокирующего пакета чем-то недоволен, он может здорово осложнить жизнь: требовать внеочередных собраний акционеров, накладывать вето на крупные сделки и так далее. – Знаем мы эту фирму, они уже не одно предприятие развалили, – говорит заместитель директора «Раската» по экономическим вопросам Владимир Макаров. – Приходят и высасывают все соки, ничего не оставляя на развитие. Так они поступили, например, с заводом «Арсенал» в Брянске. Производство грейдеров там упало в полтора раза. – Ничего подобного, – возражает представитель «Инвестпромресурса» юрист Павел Виноградов. – В нашей фирме работают специалисты по машиностроению, есть опыт, деловые связи с партнерами. Мы хотели бы участвовать в управлении «Раскатом», вкладывать средства в его развитие и уверены, что это будет заводу только на пользу. В суде руководство «Раската» пытается оспорить сделку дарения акций, принадлежавших Колпакову. Тогда недей-ствительными окажутся и другие сделки продажи. – Сами посудите, только номинальная стоимость акций Колпакова более полумиллиона рублей. А реальная – полтора миллиона! Неужели он мог сделать подарок на такую сумму? Договор дарения – лишь прикрытие купли-продажи. Это притворная сделка и она должна быть признана недействительной, – убеждали судью юристы «Раската». Арбитражный суд решил, что данный иск ему неподведомствен – дело надо рассматривать в гражданском суде общей юрисдикции.