Олег Жаров – воспитанник математического факультета ЯрГУ. После выпуска (1983 год) работал в академическом Институте микроэлектроники. Кандидатскую шесть лет спустя защищал в знаменитом столичном физтехе. С 1991 года занимается разработкой программных систем. С середины 90-х – в экологическом предпринимательстве. Защитил докторскую диссертацию «Экономические основы экологического предпринимательства». – Олег Алексеевич, во всем мире переработка отходов – это серьезный, если не сказать солидный, бизнес. Но у него есть одно неприятное свойство – он все время стремится уйти в тень, ибо прибыли, судя по всему, подчас просто бешеные. Как противостоять такой опасности? – Бизнес вообще стремится к максимальной прибыли, и соблазн уйти в тень существует всегда. В США переработка отходов вообще зарождалась как теневая отрасль, где погоду делала итальянская мафия. Но за океаном сейчас переработка отходов выходит из тени, потому что складывается рынок этих услуг. Когда он есть, ситуацию легче контролировать. – Можно ли сказать так об отечественном рынке товаров и услуг природоохранного назначения? – Он только складывается. На этом поле пока что играют отдельные игроки – компании и фирмы. Кто-то ведет честную игру, кто-то, наоборот, стремится, отхватив свой кусок пирога, диктовать остальным и цены, и правила поведения. По моему убеждению, противостоять этому должен прежде всего закон. – Казалось бы, чего другого, а природоохранных законов у нас хватает... – Тем не менее ни одно предприятие сегодня не знает точно, сколько, в какие сроки и за какое именно загрязнение ему нужно платить. «Норильский никель», если помните, даже подал в суд иск к правительству на якобы незаконный порядок определения платы за загрязнение окружающей среды. Летом прошлого года Верховный суд РФ иск удовлетворил, но затем в конце года Конституционный суд вынес решение, признав постановление правительства соответствующим Российской Конституции. Интрига остается, поскольку нормативы выбросов, сбросов и за размещение твердых отходов, пока шло разбирательство, были отменены. Правительство обещает все поставить на свои места в середине этого года. Тем временем поступления экологических платежей в консолидированный бюджет сократились за год на два миллиарда рублей, в федеральный бюджет – на 31 процент. Вот что значит отсутствие правового поля. – Перспективы экологического предпринимательства в наших краях каковы? – Спрос на этом рынке значительно отстает от того, что мы можем предложить. Впервые в России НПО «Эколлайн» выпустило два тома справочника «Современные российские технологии». Первая книга, к слову, прошедшая аккредитацию в ООН, посвящена очистке, опреснению, обеззараживанию воды и стоков различного происхождения. Во втором томе опубликованы данные по переработке и утилизации нефтесодержащих отходов. Два года собирали материал – по печатным источникам и от самих предприятий и фирм. – Какую-то отдачу наша область от этого гигантского труда получает? – Все опять-таки замыкается на психологии, в данном случае руководителей предприятий. При отсутствии у них заметных материальных стимулов для участия в природоохранной деятельности с некоторыми из них удалось найти общий язык, и мы обрели первых солидных заказчиков. Сделана корректировка проекта реконструкции очистных сооружений для НПО «Сатурн». Их пуск позволит рыбинцам сэкономить миллионы рублей федеральных средств. В нынешнем году планируем сдать под ключ очистные для поселка Мокеевский (бывший совхоз имени Дзержинского). Большие заказы у нас на переработку нефтешламов, отходов третьего класса опасности. – Дает ли какую-то полезную продукцию переработка нефтешламов? – Во-первых, выгорающие добавки для керамического производства. Они улучшают теплоизоляционные качества кирпича. Не менее актуально и получение из нефтешламов водоотталкивающих материалов для дорожного строительства. Обе технологии сертифицированы СЭС и главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды области и запатентованы. – Может ли чем-то помочь ваше НПО застопорившейся реформе ЖКХ? – В стране исторически сложилась централизованная система жилищно-коммунального хозяйства. Ясно, что она затратная и прямо противоречит рыночной экономике. Гоняем воду по трубам на десятки километров и стоки на очистку – к примеру, из Брагина на Липовую гору. «Отапливаем» улицу теплосетями с П-образными компенсаторами. До кучи выбрасываем на свалку твердые отходы. Чем это чревато для города, рассказал на днях в вашей газете директор МУП «Скоково». С повторным заражением питьевой воды в ржавых водопроводных трубах никаким латанием дыр не совладать. Но как раз на этом пока что зациклены «реформаторы». Растут тарифы, и мы подчас даже не знаем, за что платим. – Какой же выход? – Не в росте тарифов и бюджетных вливаний в ЖКХ, а в переходе на локальные системы жизнеобеспечения. Я имею в виду прошедшие испытание временем тепловые агрегаты с регулированием подачи тепла в зависимости от температуры наружного воздуха, малогабаритные безреагентные установки блочного типа для обеспечения питьевой водой, компактные очистные сооружения, действующие в автоматическом режиме. Локальные системы жизнеобеспечения в 4 – 5 раз дешевле содержания централизованной системы. Беседу вел Юлиан НАДЕЖДИН.
