Нынешней осенью в США побывала делегация российских фермеров из Томской, Ростовской и Ярославской областей, которая должна была узнать, как американцы сеют и пашут (за последние 5 лет выяснилось, что мы умеем делать не хуже), а также как вписываются они в стихию рынка: на каких условиях берут кредиты, как их потом отдают, какую поддержку получают от правительства...
О том, как за морем дела, наш корреспондент попросил рассказать одного из участников этой поездки - исполнительного директора ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных предприятий Ярославской области Василия ЕГОРОВА. - Василий Алексеевич, прежде всего классический вопрос: как показалась вам "одноэтажная Америка"? Сильно она изменилась со времен Ильфа и Петрова? - За 16 дней мы побывали в 8 штатах - от Нью-Йорка на Восточном побережье до Вашингтона на Западном. Так что сами понимаете... Конечно, Америка со времен Ильфа и Петрова должна была измениться, и, наверное, никак не меньше, чем наша страна со времен индустриализации. И если какие-то детали и бросались в глаза, то именно те, которые вызывали сопоставление с нашей действительностью. - Например? - Столбы. Они в Америке на местных электрических линиях сплошь деревянные - хоть там 10 киловольт, хоть 50. Хозяйственные помещения очень легкие - нам приходилось видеть в штате Колорадо коровник, стены которого вообще из брезента. Разумеется, в тех местах потеплее, чем у нас: находится Колорадо примерно на той же широте, что и Ташкент. Жарким летом это, должно быть, удобно - стены можно поднять, и никаких проблем с вентиляцией... - Правительство США оказывает помощь фермерским хозяйствам? - Не всем. Крупные хозяйства никакой помощи на свое развитие не получают. Им платят дотации с прямо противоположной целью - чтобы воздерживались от производства тех или иных культур, не сбивали цены и не разоряли более слабые хозяйства. Но вот относительно мелкие, имеющие в собственности до 100 га, фермеры почти поголовно участвуют в системе фермерского кредита, которая состоит как бы из трех уровней. Первый, самый нижний - фермерские кредитные ассоциации, по одной на несколько графств (графства - вроде наших районов). Они создаются самими сельхозпроизводителями на паях - наподобие касс взаимопомощи. Второй уровень - это 7 кредитных банков, учрежденных этими ассоциациями. В них больше концентрация капитала, а значит, и возможностей финансирования более крупных проектов. Банки, в свою очередь, объединены в фондовую корпорацию, которая привлекает инвестиции в сельское хозяйство США уже через фондовую биржу. Ну и наконец, фермерская кредитная администрация - "Фарм кредит систем", созданная конгрессом США. Она контролирует эту фондовую корпорацию, следит, чтобы она не очень увлекалась рискованными биржевыми спекуляциями, и собирает с составляющих ее 7 банков 2-процентный взнос в федеральный страховой фонд. Через эту систему фермерские хозяйства берут до 30 процентов кредитов на весьма умеренных условиях - при 4 - 5 процентах годовых на срок до 50 лет. Еще примерно 70 процентов кредитов американское сельское хозяйство получает через другие банки, лизинговые и страховые компании. Их условия несколько жестче, но ненамного - не под 4, а под 8 процентов, не на 50 лет, а на 15... - Но ведь в США выгодное для фермеров соотношение цен на сельскохозяйственные и промышленные товары, на что же нужны кредиты? - Главным образом на приобретение земли и расширение хозяйства. Земля в США дорогая - гектар пашни стоит около 200 тысяч долларов. При этом неиспользуемой земли почти не встретишь - разве что в горах и пустынях. Все прочие угодья непременно помечены табличками "Частная собственность". Для внедрения новых технологий в сельском хозяйстве тоже деньги нужны... Но с деньгами в современной рыночной экономике как раз проблем нет. Есть проблемы с системой, обеспечивающей их эффективное вложение в производство. Вот ее-то нам и в самом деле недостает в России в первую очередь. - И долго еще нам придется американцам только завидовать? - Трудно сказать. Но думаю, что и у нас при более активном участии областной администрации можно было бы резко ускорить формирование системы кредитования сельского хозяйства, чтобы обеспечить необходимые условия для его быстрого подъема.