"Боюсь, вдруг на нас свалятся деньги..."

- Николай Николаевич, позвольте начать с вопроса, который, может быть, покажется странным. Есть скромный по масштабам город Ярославль и есть в календаре Всемирный день архитектуры. Вправе ли мы "примазываться" к такому празднику? - Сразу не соглашусь с вашим определением "скромный". Вся великая архитектура последних ста лет начиналась в небольших городах. Величайший архитектор современности финн Алвар Аалто стал известен миру благодаря своим работам в тихом провинциальном городе Ювяскюля, Ле Корбюзье начинал в маленьком городке в предгорьях Альп. Я мог бы привести массу других примеров того, когда вдали от шумных индустриальных центров возникает, развивается и пестуется новое архитектурное направление. О Ярославле нельзя говорить "скромный" и по тому обилию и качеству наших памятников, которые есть. Это роскошь и бремя. Слишком много шедевров для сегодняшних экономических возможностей, но что есть, то есть. И еще. На Всемирном конгрессе архитектуры летом этого года в Берлине я убедился, что скромных, малых городов вообще нет. Есть города с недальновидной архитектурной политикой, к ним, увы, сейчас относится даже Москва. На конгрессе Москва никак не звучала. Ни в выступлениях, ни в дискуссиях - как будто ее нет. А наши ярославские ребята Семен Расторгуев и Михаил Кудряшов получили престижные награды, их проект был упомянут в докладе, стал заглавным в авторитетнейшем профессиональном журнале "Аrchitectur Magazine", который вынес его на обложку, - "Северный край" об этом писал. - Через девять лет предстоит отмечать 1000-летие Ярославля. Как я понимаю, это повод взглянуть на его прошлое, настоящее и будущее одновременно. Для людей вашей профессии девять лет - очень небольшой срок, чтобы представить что-то значительное. Что могут сделать за это время архитекторы реально? - Я бы пошел путем, которым шли и идут многие европейские города-юбиляры. Не стал бы обращаться к проектам, направленным на реконструкцию прошлого, - скороспешное воссоздание часто приводит к фальсификации истории. Многие встречали юбилеи смелыми идеями, проектами, демонстрирующими силу города, его энергию, способность к развитию, создавая тем самым базу для оптимизма населения. Я бы взял кусок Брагина и сделал его модернизацию на современном техническом уровне. Сделал бы пилотный проект реконструкции "хрущоб". Пусть для небольшой части ярославцев изменится жизнь к лучшему, но все увидят модель будущего города. Или в одном из районов Ярославля сделал бы крытый центр, пешеходное пространство под прозрачной крышей, где круглый год в любую погоду было бы сухо и светло, двадцать четыре часа в сутки работали бы кафе, небольшие театры, там можно было бы погулять, пообщаться, просто встретиться. Подобный проект уже есть для квартала, ограниченного улицами Кирова, Депутатской, Первомайской и Депутатским переулком (автор Илья Клебанов). Его реализация стала бы подарком всем горожанам - из Брагина, Заволжья, с Суздалки, Нефтестроя, крупным градостроительным жестом в сторону населения, он мог бы собрать реальных инвесторов. - А как отнесутся власти к идее именно так отметить 1000-летие города, вы можете предугадать? Может ли стать один из этих проектов главным событием золотого юбилея? - Я чувствую намерение некоторых горожан идти московским путем - воздвигать монументы, памятники, может быть, красивые, но бесполезные. А мне кажется, что создание достойных условий жизни, повышение ее качества, хотя бы в виде пилотного проекта, стало бы более нравственным. Пусть памятником прошлому Ярославлю станет фрагмент его будущего. - А идея восстановить Успенский собор на Стрелке? - Эта идея то затихает, то снова возникает. Я полностью отрицаю такую возможность. Сколько раз сказано и доказано на практике и у нас в стране, и во всем мире: памятник архитектуры можно вернуть, только если есть возможность вернуть его духовность. Ну, отстроили в Москве храм Христа Спасителя и что получили? Чувствуется ли святость этих стен? Ощущается ли аура того, уже не существующего храма? Прошлое не возвращается. - Но ведь люди потянулись к церкви, к своим духовным корням. В свое время мы рассказывали и о вашем проекте церкви Святителя Тихона для Брагина. - Я ее так и не построил. Один из вариантов того храма будет строиться под Москвой, мой труд не пропал. А про то, что было начато здесь, я и вспоминать не хочу. - Да уж ладно, вспомните. Речь ведь идет о вашем любимом Брагине... - Сколько было трескотни! Давай, давай, вот приедет патриарх... Я выложился, сделал все быстро и как надо. Патриарх меня благословил, крест заложили под алтарь, торжественное освящение произвели и... забыли. Власть сказала: это народ должен строить. А народ и рад бы, да где взять? Обидно. На другие градостроительные мероприятия инвесторов ведь ищут, а святитель Тихон никому не нужен. Ведь если бы храм стоял в центре Брагина, может быть, больше было бы там порядка и покоя. Сейчас в этом районе уже 168 тысяч человек живет - целый город крупнее Пскова! С младенчества, с малых лет храм растил бы новое поколение. Повторяю, я за то, чтобы к 1000-летию сделать что-то для простых, рядовых жителей. - Вам не кажется, что для начала стоит тогда решить, для кого юбилей? Для гостей, которых всегда хочется чем-то удивить, или для жителей? - Именно. Я считаю, что это должен быть праздник для жителей. Для аборигенов и новоселов, старых и молодых, чтобы все почувствовали: жить стало чуть радостнее, удобнее, город стал для них более открытым, более комфортным. Мне очень нравится, как идет к юбилею Санкт-Петербург. Он реализует программу возрождения своего былого величия и одновременно планомерно улучшает среду проживания. Вот бы и нам так. Я боюсь одного: не дай Бог на нас свалятся к юбилею откуда-нибудь деньги, и мы ударимся в самовозвеличивание...