Но что дети, не понимали этого и взрослые. Кинохроника показывает восторженные лица народа, приветствовавшего свержение царя. Царь и правда был слабым, нерешительным, неумелым, просто неумным, что быстро приблизило крах. Но неумелого царя сменил высокопарный и столь же беспомощный и неавторитетный Керенский, и не нашлось никого, кто мог бы противостоять немногочисленным, но зато злым, циничным и энергичным большевикам. Мог бы сделать это умный и, безусловно, харизматичный генерал Лавр Корнилов, но и он не решился. Был еще Брусилов, но он и вовсе стал служить новой власти. И как символ нравственного падения – расстрел Кремля даже после того, как оттуда ушли защищавшие его юнкера, расстрел просто так, в порыве революционной ярости. Огромный ущерб был нанесен не только святыням, это был кощунственный плевок в нашу историю и судьбу.
Так стоит ли удивляться, что такие плевки время от времени звучно шлепаются и сегодня. На экранах телевидения – упитанные лица абсолютно уверенных в своей правоте думских депутатов, только что подписавших позорное обращение «представителей русской общественности» к генеральному прокурору. Наши с вами избранники требуют запрета всех еврейских религиозных и национальных объединений как экстремистских. Иудаизм объявляется религией человеконенавистнической, «доходящей до ритуальных убийств»...
Да-а-а. Вот мы и дожили до возвращения к судебным процессам царских времен по поводу убиения злыми евреями христианских младенцев. Депутатам, видимо, просто в голову не пришло, каким позором они покрывают свою страну, с каким отвращением будут смотреть на Россию цивилизованные государства. Среди этих «ура-патриотов» оказались Александр Чуев, Николай Кондратенко, ну и, разумеется, Альберт Макашов. Знакомые все лица. Довольно быстро все двадцать борцов за народное благо свое обращение отозвали, но, судя по их ТВ-выступлениям, раскаянием тут и не пахнет. Скорее всего, это просто был этакий пробный шар. Примечательно, что президент Путин, находясь в Польше, с сожалением признал, что бациллы фашизма оживают не только в Германии, но и в России. Сказано это было не случайно, с явной целью отмежеваться от «письма двадцати».
Впрочем, на Макашова это не повлияло. В передаче В. Соловьева «К барьеру!» оголтелый антисемит яростно защищал позицию типа «если в кране нет воды, значит, выпили жиды»! Ему противостоял умный и интеллигентный космонавт А. Леонов, на чьей стороне в этот раз откровенно играл и сам ведущий: вопрос был слишком серьезный, борьба шла нешуточная. Все судьи дружно выступили против юдофоба, но народ проголосовал за Макашова, хоть и не со слишком большим перевесом. Перед объявлением результатов голосования Соловьев сказал: «Сейчас мы узнаем, где мы находимся: в России времен еврейских погромов, в Германии времен фашизма или в нашей нынешней России, как она есть...».
Что ж, у российских антисемитов появился повод торжествовать победу. Против лома тупой, нерассуждающей злобы интеллигентность не нашла приема. Публика неоднократно рукоплескала самым откровенным высказываниям Макашова и его «секундантов», особенно одного, которого уже дважды судили за антисемитизм и оба раза освобождали от наказания.
И рядом с этим зловещим торжеством бесовщины – и прямо ей в тон – стала развиваться и другая – фарсовая линия – борьба за чистоту нашей литературы. Некий житель Иванова, назвавший себя поэтом, вдруг, к своему ужасу, обнаружил, что наши великие поэты – это же надо! – писали неприличные стихи. А эти стихи кто-то опубликовал. И поэт потребовал запретить Лермонтова. В смысле Михаила Юрьевича.
Бедный, бедный ивановский пиит. Он, видимо, не знает, что нескромные, озорные стихи сочиняли ну буквально все, чьи имена украшают детские хрестоматии. Тут и сам Гавриила Романович Державин, и Пушкин, и Некрасов, и Аполлон Григорьев, и Полежаев, а уж о современных и вовсе умолчим. Другое дело, что ни-кто из классиков и не помышлял все это публиковать, это были простые озорства молодых людей, которые в веселой компании могли позволить себе что угодно. Стоило ли все это сегодня пускать в широкую печать? Не уверен, но уж коли напечатали, давайте будем к этому относиться спокойно. А не изображать бурную деятельность борцов за нравственность. Уж очень вся эта возня смахивает на простую жажду быть замеченным.
Этот сюжет наше телевидение подало подчеркнуто нейт-ральным тоном: вот, мол, по-смотрите и сделайте выводы. А можно было бы и пожестче высказаться. По сути-то своей тут дело нешуточное, опять пахнет цензурой и запрещениями.
//Владимир ЖЕЛЬВИС, профессор ЯГПУ.
