Трагедия на темной улице
Как следует из материалов дела, около девяти вечера 4 ноября 2000 года на улице Чайковского в Ростове Николай Фисенко напал с кирпичом на незнакомого ему подвыпившего мужчину – пятидесятилетнего Владимира Зайцева и стал его избивать. В это время на улице показался Владимир Шупиков. В темноте он сначала прошел мимо. Но, услышав стоны, вернулся назад. Преступник набросился и на него, поэтому парень посчитал за лучшее поскорее покинуть место происшествия. В милицию он обращаться не стал.
После бегства Шупикова, Фисенко снял с жертвы куртку и пиджак, вытащил из карманов деньги (около пятисот рублей) и попытался сбросить полуживого мужчину в канализационный люк.
Однако довершить начатое ему помешало появление еще одного свидетеля – восемнадцатилетнего Александра Остроушко. С ним Фисенко расправился, как и с первой жертвой. Когда от ударов кирпичом по голове парень потерял сознание, убийца скинул его в канаву у дороги. Вернувшись затем к Зайцеву, столкнул его в люк и присыпал тело камнями.
Рано утром Сашу Остроушко еще живым нашли спешащие на работу люди. Но в больнице, куда отправили парня, ничего уже сделать не смогли – Саша умер, не приходя в сознание. Вскоре обнаружили и труп Владимира Зайцева: на него навели брошенные на дороге курточка и пиджак.
Но уголовное дело вскоре оказалось в разряде «глухих»: Владимир Шупиков, попавший было в число подозреваемых, за неимением улик был освобожден. А спустя десять месяцев отбывавший к тому времени срок в рыбинской колонии за разбойное нападение в Москве в марте 2001 года Николай Фисенко сознался в преступлении и всю вину взял на себя. Еще через несколько месяцев, уже на суде, он столь же неожиданно отказался от своих слов, пояснив, что признаться в убийствах его заставили, но кто именно, не пояснил. В ходе судебного разбирательства он постоянно твердил родственникам погибших: «Я не виновен, я не убивал». А перед оглашением приговора попросил передать судье четыре листка, сказав:
«Здесь написано все, как было на самом деле. Я называю имена убийц». Почему Николай не сделал этого раньше, когда записка могла повлиять на ход дела, неизвестно. В любом случае, содержание ее не было оглашено.
Версия родственников
В отличие от официальной версии у родственников погибших свой взгляд на события. «Во время следствия, – рассказывают они, – мы все более убеждались, что убийц было несколько». Действительно, Фисенко сложно назвать силачом. Между тем Владимир Зайцев отличался крупным телосложением. И ему, даже нетрезвому, не составило бы труда справиться с семнадцатилетним парнем. Саша Остроушко, хоть и погодок своего убийцы, тоже превосходил его физически: он занимался самбо и культуризмом. Кроме этого, достаточно парадоксальна ситуация с потерпевшим Шупиковым, который тоже, кстати, на здоровье не жалуется. В ходе следствия его дважды проверяли на детекторе лжи, и в обоих случаях ответ был один – врет. Но по существующему законодательству юридической силы на суде этот факт не имеет.
Как рассказывают родственники погибших, еще в ноябре 2000 года заместитель начальника уголовного розыска Тяготин сказал им, что преступников было несколько – землю на улице Чайковского в тот вечер всю вытоптали ногами.
Нина, жена Владимира Зайцева, возвращаясь как-то в январе 2001 года домой, увидела рядом с сыном на скамейке молодого человека. Это был Николай Фисенко. Он заявил, что знает подробности убийства, и готов все рассказать, но если ему «одолжат» до конца месяца полторы тысячи рублей. Получив деньги, он сообщил, что видел, как у местного бара «Куба» молодые люди избивали Сашу Остроушко. А Зайцева, мол, «убрали» уже позднее, как свидетеля. Все это он изложил письменно, и записку позднее передали в милицию. Теперь в материалах следствия ее нет, как нет и видеозаписи первого допроса Фисенко, где он давал показания еще как свидетель.
Весьма странным кажется родственникам и тот факт, что в декабре прошлого года, когда материалы дела отправляли в областную прокуратуру, им так и не дали ознакомиться с ними. Вернее, формально такая возможность была. Следователь Колос пригласил Нину Петровну Зайцеву в пятницу к пяти вечера. Когда женщина пришла в назначенный срок, Колос стоял одетым. Со словами, что опаздывает на автобус, дал ей два тома уголовного дела на десять минут. У Ларисы Ершовой, мамы Саши Остроушко, такой возможности вообще не было.
Самое страшное – это угрозы. По словам матери и бабушки погибшего Саши, с самого начала расследования их всеми силами пытались запугать. Бабушку дважды чуть было не сбила одна и та же машина. Позже по номерам она узнала, чья это машина.
– Пошла я той зимой в церковь, – рассказывает женщина, – а он как шваркнет на машине мимо. Едва успела в сугроб отскочить. Дальше – больше. Пошла я на почту отправлять открытки к Восьмому марта. Так эта же машина пронеслась мимо меня на полной скорости сначала вперед, а потом, развернувшись, назад. Я отправилась писать заявление в милицию, а начальник уголовного розыска Дубков только посмеялся надо мной – мол, скажите в ЖЭКе, чтобы тротуары пошире от снега расчищали.
После вынесения приговора Николаю Фисенко угрозы в их адрес не прекратились. Во вторник на этой неделе в пять утра обе женщины проснулись от звонка в дверь. Звонили долго, но на вопрос – кто там? – не отвечали. Чуть позже они увидели выбегающего из подъезда парня в черной куртке. Когда в тот же день Лариса Михайловна пошла выгуливать собаку, на обратном пути она заметила в почтовом ящике какой-то листок:
– Достала его, и перед глазами все померкло,– рассказывает она. – Очнулась, когда соседи укладывали на кровать, пытаясь привести в чувство.
Записка была следующего содержания: «Ваш сынок получил свое за своего папашу и мента. И вы тоже дотрепыхаетесь».
– Если убил Фисенко, то кто же сейчас, когда он сидит, написал записку? – спрашивают они.
Вопросы остаются
Насколько правы в своих предположениях родственники убитых, судить не нам. Издерганные за этот год женщины на суде действительно мешали разбирательству: ходили во время заседания по залу, громко комментировали происходящее. Поэтому всегда можно сказать, что, находясь на грани нервного срыва, они просто пошли на поводу у преступника. Тем более что с таким «послужным списком» из нескольких судимостей, как у Фисенко, посчитать его виновным и в этих убийствах несложно. Но кто же тогда угрожает женщинам сейчас? Уж это-то не плод воспаленного сознания – записки с угрозами есть, заявление в милицию написано.
Родственники не собираются отступать от своей версии – они будут писать жалобу на решение суда.
Нина АНИКИНА.
