Александр II вернётся в Рыбинск!

nlv | 26.08.2011 в 12:04 | ответить0

«Напомним, решение установить памятник царю-освободителю на Красной площади города было принято в Рыбинске ещё в 1911 году, когда Россия праздновала 50-летие отмены крепостного права. Деньги собирали всем миром.»
— Марина Морозова, напомните, пожалуйста, и про другие решения, в том числе и Временного правительства о, а еще — самое главное — про ршение, принятое " всем миром" на публичных слушаниях в мэрии города Рыбинска, да поведайте нам, кто и из какого такого источника финансирует новодел?.
Кстати: www.ng.ru/style/2003-03-19/8_vandalizm.html

Степан Николаевич.г. Рыбинск к | 26.08.2011 в 14:43 | ответить0

Это о каком принятом решение, " всем миром" на публичных слушаниях в мэрии города Рыбинска вопрошает nlv? Сами-то из какого города? Мнения жителей Рыбинска разделилось примерно поровну. Одни, настоящие патриоты города за то, чтобы история города начиналась со дня его основания. Другие, наследники большевиков, наплевали на всю историю, для них история началась лишь в 17 году. Иваны – непомнящие родства своего! Вот эти «иваны» и корёжили славный наш город весь советский период как им захочется.
Рыбинск -1777 год -1946
Щербаков -1946 год-1957
Рыбинск-1957 год -1984
Андропов-1984год-1989
Видать неймётся некоторым, опять хотят историю повернуть вспять. Что-то не спрашивали сколько народных денег истратили в угоду большевистским вождям, в том числе и на снос царя, а вместо него поставили Ульянова, страшно было.

Гость | 27.08.2011 в 20:20 | ответить0

город Рыбинск меняется на глазах, да так быстро… интересно, есть ли план перемен или стратегия, вИдение (модное слово). или по принципу новой метлы? а про деньги, действительно, ценная информация была бы. в статье ни слова ни о деньгах, ни об инициаторе. история хорошая вещь, но ведь есть и приоритеты. неужели все остальное уже устроено? осталось только царя вернуть (на пьедестал)… и будет рыбинцам счастье…

nlv | 27.08.2011 в 20:31 | ответить0

Уважаемая редакция, я, равно как и подавляющая часть ваших читателей, благодарен вам за предоставленную возможность высказать свое мнение и узнать мнение других по актуальным и не очень событиям в регионе, мире и стране. Было бы совсем чудесно, если можно было от автора той или иной публикации получать ответ на возникший в связи с этой публикацией вопрос( ы). Могу я попросить Марину Морозову ответить на мои от 26.08) вопросы? С уважением, nlv.

Сергей, Рыбинск | 28.08.2011 в 06:50 | ответить0

Губанов конечно прав, приводя в пример Англию. Но вот с Россией надо уточнить, вроде бы до 17 года памятники не сносили или я плохо знаю историю. Зато знаю точно, что с приходом большевиков начался беспредел по всему СССР невиданных масштабов. «Разрушим всё до основания, а затем…», и под этим диким лозунгом варвары стали крушить церкви и монастыри, взрывать храмы и вековые памятники старины, ну а уж убрать царей само собой разумеющее. Но на место царей понаставили памятники Ленину, это не от большого ума, тогда видать не понимали, что тем самым унижают вождя. Можно подумать, что другого места для Ленина не нашлось, кроме как поставить его на чужой пьедестал. Это равносильно, что в чужую могилу закопать своего родственника. В Ярославле дедушка на Красной площади тоже стоит на чужом месте. А вот насчёт народа Леонид Геннадьевич, надо бы поосторожнее, он такой, какой есть и воспитала его советская власть, в том числе и тех, на кого вы намекаете и вас заодно тоже.

Гостю вчера в 20:20
От того, что вернут царя, счастья рыбинцам не прибавится. Зато будет восстановлена историческая справедливость. Может быть как раз и надо начинать с малых дел, по воспитанию культуры у народа, чем обеспокоен Леонид Губанов. Странный вопрос про деньги и кто финансирует этот проект? Кажется Марина Морозова подробно написала кто и сумму назвала.

nlv | 28.08.2011 в 09:01 | ответить0

Сергей из Рыбинска, а что такое «историческая справедливость», по-вашему, восстановления которой вы ожидаете с заменой памятника Ленина на памятник Романову?
Да, и своих предков — дедушек, бабушек- вы тоже к " варварам" причисляете? Как то неуместно после такого заявления говорить о том, что «такой народ сов. власть воспитала», да еще при этом делать замечание Леониду Губанову.Кстати, если вы умеете не только писать, но и читать, то разрешите отослать вас к моей ссылке на источник по поводу " варваров и большивиков" от 26.08, и тогда станет у вас меньше этих " вроде как и кажется". Мне кажется, вы ее не прочитали, вроде как.

Сергей, Рыбинск | 28.08.2011 в 10:00 | ответить0

nlv. Не надо прикидываться глупым. Вы прекрасно знаете кто были варварами, начиная от Емельяна Ярославского, Якова Свердлова и далее по списку. Там где стоял памятник царю, там он и должен стоять, вот это и есть историческая справедливость. Кто из нас не умеет читать и писать, теперь мне ясно. Вы в своём городе разберитесь, куда делись исторические названия улиц и площадей до 17 года. И не надо трогать моих дедушек и бабушек, а то я и послать могу на… Если ваш дедушка сбрасывал колокола на землю, это ваши проблемы.

nlv | 28.08.2011 в 10:23 | ответить0

Сергей из Рыбинска писал: «я и послать могу на…»
— И не сумневаюсь.Это вас так родители воспитали или советская власть, радетель за высокую культуру и справедливость вы наш…

nlv | 28.08.2011 в 10:37 | ответить0

Губанову Леониду. Уважаемый Леонид, вы не правы вот в чем: одно дело смена правительства, другое — общественно-экономической формации. А что до Англии, то преднамеренной уничтожение культурных памятников, тем же нац. героем, Кромвелем, там имело место быть в ходе гражданской войны.( а совсем недавно массовому уничтожению в ЛондАне подверглись объекты материальной культуры — офисы банков и магазины).
А как «неварвары» относились и относятся к памятникам других народов и стран, за скобками оставим отношение к самим владельцам нац. достоянием…

Сергей, Рыбинск | 28.08.2011 в 13:04 | ответить0

nlv. Не странно ли, вместо заявленной темы, стали обсуждать другие, исторические события в Англии и во всём мире, а заодно и февральскую революцию. А что касается моего воспитания, то конечно, меня воспитали родители и советская власть. А советская власть мне врала, что Ярославль, где живёт мой брат, пытались спалить дотла белогвардейцы летом 1918 года, а оказалось, это регулярные части Красной Армии, чуть было не сравняли с землёй древний город, применив против сотни белых офицеров артиллерию, да ещё пригнали китайских наёмников и латышских стрелков. Ёщё врали, что улицы Ярославля и ещё тысяч городов, назвали в честь великих людей. Позже выяснилось, что по приказу «великого» Свердлова, был расстрелян Николай Второй и все его малолетние дети. Это уж не лезет ни в какие ворота, убийство детей ничем не оправдать. А в честь великого палача Кедрова, («Северный» писал об этом) и прочих «великих», отличавшихся наибольшей жестокостью, названы улицы. Вот так на вранье, меня воспитала советская власть, так как же не материться и не посылать… И с улицами надо разобраться и вернуть им исторические названия и восстановить историческую справедливость.

nlv | 28.08.2011 в 14:58 | ответить0

Ложь — это неправда! В СССРе, помню, нас уверяли, что Врангель, это просто две штанины из джинсухи, а не достойный истории барон, а вот псевдонаучные рассказы другого барона — Мюнхаузена, специально написанные англичанами, массово распространяли среди доверчевых маленьких и не очень граждан.
Кстати, на Александре Втором, Серега, много крови не только от бобмы народовольцев, равно как и на ваших ярославских белогвардейцев, ну а про англичан я вообще молчу в свете последних событий…

Влас | 28.08.2011 в 21:19 | ответить0

Сколько на ком крови — почитайте, нлв, «Архипелаг ГУЛАГ», часть первая, глава 11-я, там всё посчитано. А рыбинцы — молодцы, что последовательно исправляют совглупости и совподлости. Только в Рыбинске, хотя и медленно, стирают с городской карты дурацкие названия совка, возвращая исторические наименования улицам и площадям! Во всех остальных городах области — сплошные советские, октябрьские, пролетарские, революционные, розалюксембургские, свердловские улицы, везде до маразма одинаковые, и власти уцепились за них непонятно почему. Спросите сегодня у любого молодого прохожего — кто такой свердлов или володарский — 999 из 1000 вам не скажет. Все эти «пламенные революционеры» — давно на помойке истории.

nlv | 28.08.2011 в 22:53 | ответить0

Влас, дык и я про то же: современная мОлодежь ничего практически не знает, не говоря уже об истории своей страны.
Спросите на улице, кто такой ГУЛАГ и где находится Архипелаг ентот, — и даже в Рыбинске, где сказочник Солженицын коротал время в советской тюряге, вряд ли скажут… Ну, а что до улиц, главное, мне так кажется, чтобы асфальтик на них хорошо сидел, и если советское название мешает властям местным ее привесть в порядок, то я, вроде как, и не против… Вот город Свердловск переименовали, и там сейчас такой подъем и прогресс…

Юрий. | 29.08.2011 в 07:38 | ответить0

Нахалы были, есть и будут всегда, nlv не исключение. С издёвкой отзываясь о писателе с мировым именем, Нобелевском лауреате, как о сказочнике, как говорится, комментарии излишни. Для коммунистических идеологов Солженицын, участник ВОВ всегда был сказочником, подчеркиваю особо — фронтовик! Видать в «Северном крае» тоже рассказывали «сказки», приводя кошмарную статистику о количестве репрессированных только в нашей области, не говоря уж про весь СССР. И писатель Варлам Шаламов тоже был «сказочником» и великий актёр Георгий Жжёнов тоже. Короче, все кто на собственной шкуре испытал ужасы сталинских лагерей были «сказочники». Пусть спросит этот nlv ярославцев, ежегодно отправляющихся 30 октября в Селифонтово, почтить память родственников, ни в чём невиновных расстрелянных 187 человек. Они ему скажут кто «такой ГУЛАГ». Очень доходчиво объяснят! «Коротал» время в советской тюряге… А где же предки nlv коротали время и чем занимались, раз сам он сегодня жив и здоров и издевается над репрессированными? Следователями-изуверами и вертухаями?
Конечно, молодёжь будет плохо знать историю, пока улицы носят названия палачей и убийц и будут стоять памятники главному преступнику Ульянову.
Внук репрессированного деда.

nlv | 29.08.2011 в 08:08 | ответить0

Юрий, отвечаю на ваш вопрос. Мой отец ушел в партизаны еще подростком и освобождал Варшаву и Берлин. Деды все погибли. Фронтовики и участники ВОВ были разные. Много было среди них и власoвых, которых репрессировали. К сожалению, было много и безвинных жертв, на которых их коллеги и друзья строчили доносы в органы СМИ, обвиняя в хамстве и других преступлениях. Георгий Жженов, несмотря на репрессии по отношению к его семье и ему лично, страну не предавал. Не было у него чувства мести, которое некоторым до сих пор объективно не дает оценить и понять наше великое и трагичное прошлое, все врагов на погосте продолжают искать… Кстати, Горбачев с Обамой тоже лауреаты Нобелевской премии мира…

Влас | 29.08.2011 в 08:54 | ответить0

Вопрос к нлв: а что, в 30-80-е многие знали, кто такой ГУЛАГ? Только те, кто там был сам или чьи родственники там были. А наше лучшее в мире образование об этом молчало или врало. Зато студенты убивали кучу времени и сил на штудирование псевдонаук — истории кпсс, диамата, истмата, атеизма, м-л «философии», соцреализма и прочей лабуды. Помните анекдот, когда студенту-медику показывают два скелета и спрашивают, чьи они, а он отвечает: неужели маркса и энгельса? 90% студентов так и оставались неучами, а хорошими специалистами становились только те, кто изучал свой предмет, а на марксизм-ленинизм «ложил». Так что не надо преувеличивать лучшесть советского образования. Да, корочки вузов могли получить больше бездарей, но потом из них выходили бездарные врачи и бездарные инженеры. Не хвалю сегодняшнюю систему, где многое просто покупается, но и старую не надо идеализировать. Особенно старую гуманитарную высшую школу. Мозги промывали до девственной чистоты.

Юрий. | 29.08.2011 в 10:54 | ответить0

nlv. Конечно, Георгий Жжёнов страну не предавал, а что, её предал Солженицын? Он что, служил в армии Власова и добровольно уехал за бугор? Его «предательство» заключается лишь в том, что он подробно описал, что творилось в сталинских лагерях, о том, что видел и пережил сам и его многочисленные друзья и знакомые. Солженицын посвятил всю свою жизнь поиску информации, как в СССР, так и за рубежом. И чем больше раскрывается секретных архивов, тем больше видна абсолютная его правда. Если бы он мстил, то поменял бы гражданство и навсегда остался на Западе, а он вернулся на Родину!
Честность Солженицына заключатся в том, что он никогда не крутился и не пресмыкался перед властью, что перед советской, что перед нынешней, говорил ей в лицо, открыто, всё что о ней думает.
Да уж, столько сколько было пролито крови за годы советской власти и главное в мирное время, не идёт ни в какое сравнение со всеми царями вместе взятыми. Репрессии до войны и после, расстрел мирного митинга в Новочеркасске в 1962-м году. В людей стреляли только потому, что их дети хотели есть. А под закат советской власти: Нагорный Карабах и Фергана, Алма-Ата и Тбилиси, Рига и Вильнюс и везде «наводили порядок» при помощи штыковых лопаток и танков. Поэтому, я тоже не в восторге от вручения премии за мир Горбачёву, не говоря уж про Обаму. Но главная заслуга Горбачёва в том, что сегодня мы имеем возможность выражать своё мнение, не опасаясь, что ночью за тобой придут.

nlv | 29.08.2011 в 11:27 | ответить0

Раз уж возникла тут такая тема: «всемирноизвестный честный патриот-писатель» ( не сказочник) Солженицын А.И. и «малоизвестный палач -преступник» Ульянов В.И., то, думаю, будет интересно и мнение других «экспертов» по этой теме: www.newsland.ru/news/detail/id/698649/
www.newsland.ru/news/detail/id/749716/

nlv | 29.08.2011 в 12:10 | ответить0

Влас, отвечаю на ваш вопрос: кому нужно было — тот знал.
( лично я раз бывал там в начале 90-х, правда, оно уже было не ГУЛАГ, а ГУИН — большое солидное здание прямо за Макдаком на Пушкинской площади) А Солженицын А.И. сделал так, что узнали все.
Узнали, ужаснулись всей «честной правде », ранее не ведомой, ну и… дальше знаете, что было…
Вчера был по ящику «Вождь краснокожых» с вопросом: почему ветер дует. Ответ его же знаете? Енто я про нонешнее образование тех, кто что-то на что-то «положил».( т.к. перечисленные науки — это в первую очередь — для меня, по крайне мере, были — не знания, и не идеология, а умение анализировать, устанавливать причинно-следственные связи, делать правильные выводы( спасибо честным и умным преподавателям моим).
Результаты «положения» и последующих реформ не заставили себя ждать.Имеет, то что имеем. И возвращение под колокольный звон уже раз низвергнутого революционным народом Романова в некогда бурно развивающийся и стабильно растущий город передовых технологий — тому еще одно подтверждение!

Марина Морозова | 29.08.2011 в 13:47 | ответить0

Спасибо уважаемым читателям, которые так бурно обсуждают тему. В Рыбинске идея возвращения бронзового Александра на Красную площадь вызвала множество споров. Многие ехидно посмеиваются — вот, мол, вернете царя на место, и будет вам счастье. А дело не в этом. Деньги на памятник царю-освободителю собирали тогдашние рыбинцы, кто-то приносил 5 копеек, кто-то — солидный делал взнос. Так что это не прихоть купца, любующегося своей крутизной. Это добрая воля множества соотечественников. Только представьте, что среди них были ваши пра-пра, и многое воспринимается по-другому, проще, без партийных «понтов».
Надо ли говорить, что для тех, кто принимал очередной «декрет» про царские памятники, и кто их уничтожал, не было ничего святого.
Абсолютно согласна с Власом, который пишет: «только в Рыбинске, хотя и медленно, стирают с городской карты дурацкие названия совка, возвращая исторические наименования улицам и площадям! Во всех остальных городах области — сплошные советские, октябрьские, пролетарские, революционные, розалюксембургские, свердловские улицы, везде до маразма одинаковые»…
Во многом разделяю аргументы Сергея, Степана Николаевича. А для nlv повторю, что создание памятника идет на пожертвования. А если без всякой политики, то Ленин в исторической части города, построенной задолго до революции, смотрится нелогично, если не сказать — глупо. И это памятник нужно сохранить для истории, в этом ничуть не сомневаюсь. Но стоять ему там, где строился город времен социализма.
Напомню еще интересную историю про купца Жилова, который перед революцией положил деньги в банк на десятки лет вперед, чтобы эти средства, выросшие на процентах, инвестировать в строительство в Рыбинске аграрного училища. Как же верил он в Россию. Увы…
Тему обязательно продолжим.

nlv | 29.08.2011 в 16:24 | ответить0

Марина Морозова, вы писали: «Ленин в исторической части города, построенной задолго до революции, смотрится нелогично, если не сказать — глупо».

Марина, смотрите: я задал вам два конкретных вопроса, а вот ваш ответ на них, смотрится — точнее и не скажешь- нелогично и глупо.
Первый вопрос — почему мнение граждан города, высказанное на общественных слушаниях в мэрии против перестановки памятника Ленину, игнорируется — был вами демократично так вообще проигнорирован.
Далее, если вы говорите про пожертвования, то толжны знать, что даже при прогнившем царизме, был строгий учет каждой внесенной копейки и имя каждого крупного жертвователя — а среди них только крупные купцы- хорошо известно по архивным записям. Огласите, пожалуйста, весь список нонешних жертвователей и собранную сумму. И поспешите: может Влас, Юрий и другие, чье мнение вы разделили, еще успеют сделать взносы!

nlv | 29.08.2011 в 16:34 | ответить0

А вот, Марина, что пишет по поводу «добрую волю множества рыбинцев» человек, который, в отличие от вас, в теме.
" А в конце – о самом забавном – об иллюзионистах и сказочниках нашего городка. Но, опять же – в связи с памятником Александру II.
Нам придется освободиться еще от одной иллюзии – широкой общественной поддержки идеи восстановления памятника. Можно ли считать это дело, как считают некоторые, «делом чести» каждого рыбинца?
Нельзя сказать, что и сам памятник, установленный в 1914 году, был изготовлен на «народные деньги». И, тем не менее, посмотрим, как это было тогда…"
Читать полностью:

www.proza.ru/2009/07/03/18

Гость | 30.08.2011 в 04:09 | ответить0

nlv, ссылка вникуда — автор закрыл свою страницу. А что, на публичных слушаниях были мнения только против возвращения памятника императору на его историческое место? Мне выбор городской власти в данном случае вполне понятен. Если вам не понятен — задайте вопрос главе, депутатам, у вас есть такое конституционное право как у гражданина РФ и избирателя. Для вас сообщу, что с некоторых пор я не отношусь серьезно к любым публичным слушаниям, проведенным в мэрии в рабочее время. На этих слушаниях не была, но мнение коммунистов мне известно. Как и всему городу.
И еще — на посылках не работаю.

Марина Морозова | 30.08.2011 в 04:15 | ответить0

это мое сообщение

nlv | 30.08.2011 в 06:31 | ответить0

«Всего деньги внесли:
1) по ведомости почти 400 человек. Разброс размера взносов от 20 к.. до 5000 р… Из наиболее крупных жертвователей нужно отметить Рыбинский Биржевой комитета – 5000 рублей; Рыбинскую городскую управу – 5000 руб.; М.Н. Журавлева – 1000 руб. По 500 руб. внесли: Т-во Бр. Нобель; Т-во «Богемия»; Т-во Галунова; Е.С. Калашников; М.И. Тропская с сыновьями; Н.И. и В.А. Садовые; Рыбинское о-во Взаимного кредита и т.д.
2) По подписным листам и квитанционным книжкам от Волостных старшин – 607-06 коп.
3) Вынуто из 50 кружек – 179руб. 70 коп.
4) Получено от различных спектаклей, лекции профессора Ковалевского, гулянья на Городской даче, всего 488руб. 95коп.
6) За возврат остатков от крестьянских обедов – 501руб. 72 коп.
7) Удержано с фирмы А. Моран за сокращение работы по устройству фундамента под памятник – 141руб. 60 коп.
8) Начислено Обществом Взаимного Кредита процентов на капитал, хранящийся на текущем счету за все время – 1229р. 41 коп.
Всего привлечено средств – 23816 руб. 02 коп. И тем не менее, возникший при ликвидации дел Комитета дефицит в сумме 722 ру. 53 коп. вынуждены были покрыть председатель комитета Е.С. Калашников и казначеи в сумме 722 руб. 53 коп.
При этом, надо отметить, что часть денежных средств, 2 кружки и половина розданных для сбора средств квитанционных книжек были утрачены.»
Из статьи В.Рябого " Судьба памятника Александру Второму в Рыбинске".

Юрий | 30.08.2011 в 06:33 | ответить0

Думал, Марина Морозова удовлетворила жгучее желание любопытных и открыла им «страшную тайну» про деньги на памятник. Вроде бы всё ясно, но оказалось не всем. И сдаётся мне, что деньги-то мало интересуют любопытных, идеология у них на первом плане. Главное для них, таких как nlv, оставить всё как есть и увести заявленную тему, в общие рассуждения о политике. Вот и подкидывает вновь те же вопросики, на которые получил ответ. Это что, старческий маразм что ли? «Огласите, пожалуйста, весь список нонешних жертвователей и собранную сумму».(!?). Может ещё ФИО назвать, с адресом проживания, паспортными данными и счётом в банке? А заодно назвать состав семьи, поведать о недвижимости и конкретно указать место, где ключ от квартиры, в которой деньги лежат. И ещё сообщить: не привлекался ли…не был…не состоял… не имею… Кстати, моё имя Марина Морозова не называла, учись читать. А что касается взносов, обязательно пожертвую, главное не задохнись в злобе, всё же жалко будет старого большевмчка.

Юрий | 30.08.2011 в 06:45 | ответить0

И ещё. Не надо учить Марину, где ей работать. Но вот тебе, действительно нечего делать на страницах «Северного», для таких. лучше всего подходит газета «Завтра», там любят идейно озабоченных.

Сергей, Рыбинск | 30.08.2011 в 07:26 | ответить0

Оказывается nlv, не только во всех рубриках здесь отмечается, но и в «Золотом кольце» зависает, и там учит журналистов, что и как им писать. Вот его комментарий: «А.Сысоев не только не знает истории, но еще и нагло врет! А редакция ЗК лучше придумать не смогла, как опубликовать очередной монархический бред своего внушаемого и доверчивого сотрудника в канун 22 апреля. Отправьте его собкором в Северодвинск, пусть освежится там, да за одно про успехи российского судостроения нам расскажет». И главное: « Поэтому считаю: не место Ленину на месте монарха». То есть, в «СК» он жалеет что Ленина переставят, а в «ЗК», требует его убрать!?

Марина Морозова | 30.08.2011 в 18:25 | ответить0

Уважаемые читатели-собеседники! Стоит ли устраивать войнушку — мы ж не дальневосточные акулы! Сергей и Юрий, благодарю за поддержку, особо — за «квартиру, где деньги лежат»… В точку! nlv спасибо за цитату из Володи Рябого, которая ничего не опровергла, а лишь дополнила статью. Кстати, а на вождя деньги собирали всем миром? Надо покопаться…
Что касается Ярославской общественной палаты… Я вспоминаю 2005 год, когда против разделения города Рыбинска и Рыбинского района были почти все органы власти области — губернатор Лисицин, облдума, прокуратура, юстиция, областной суд, а также Рыбинский совдеп во главе с его председателем, которые игнорировали российскую конституцию и закон о местном самоуправлении. Но у рыбинцев — городских и сельских — на этот счет было свое мнение. Все решил референдум (голосование), в котором участвовали десятки тысяч жителей, а не десятки участников публичных слушаний или членов палаты.
Мудрей всего не сотворять себе кумира. Не забивать голову партийными идеями, дабы не превращаться в зомби.

nlv | 30.08.2011 в 20:02 | ответить0

Марина, позволю себе вот что сказать: лучше бы вы не советы давали, да мнение высказывали по поводу чужих мнений,-хотя и за это уже спасибо, — а ответели бы на конкретные вопросы вашего вопрошающего читателя-собеседника. А советы я и сам могу давать…
И я сам за мир во всем мире, против войны. Кстати, про акул. У нас тут их нет, пока, а вот пираньи уже завелись, и это- плохой знак…
А на ваш вопрос про деньги на вождя я отвечаю да, всем миром,( надеюсь, вы знаете значение слова этого мир), т.к. собственность была тогда общенародная, да и поставил его тоже мир, который в феврале 17 года скинул Романовых с престола и с постаментов, нравится кому-то это или нет, но это наша история. А ее надо не только знать, но и уважать, как и мнение большинства участников- рыбинцев на публичных слушаниях.

nlv | 30.08.2011 в 20:06 | ответить0

Хоть я и не верующий, но разрешите закончить нашу дискуссию вот чем:
«Осени себя крестным знамением православный народ и призови с нами Божие благославение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага об­щественного».
надпись на постаменте
источник: vvfond.ru

Фёдор Иванович | 30.08.2011 в 22:00 | ответить0

Ну, наконец-то, до nlv дошло, что историю надо уважать. И цитата: ««Осени себя крестным знамением православный народ»…, тоже в масть и можно было бы поставить точку. Но хочу уточнить, надо уважать именно всю многовековую историю России! А не только большевистские 70 лет. Могу согласиться, что народ скинул Романовых с пьедестала и это наша история. После чего стали взрывать памятники и крушить всё, что было связано с царским режимом. Но тот же народ, скинул с «пьедестала» коммунистический режим и это тоже наша история! После чего осталась огромная масса памятников Ленину по всей России и никто их не собирается взрывать, наоборот, в Питере даже восстановили. Как говорится, почувствуйте разницу, между нынешней и коммунистической властью.

Марина Морозова | 31.08.2011 в 15:25 | ответить0

nlv, повторяю, что эти публичные слушания, проведенные в рабочее время, выяснили только мнение неработающих рыбинцев в основном пенсионного возраста, другие в это время были на работе.Где ж тут объективность? Федор Иваныч верно напомнил — памятник Ильичу не грохнут, не утопят, его перенесут на проспект его же имени, который даже не переименован из уважения к истории. А пиранья из аквариума, чего ж тут настораживаться! Самое ей место в музее, как и бузе коммунистов насчет переноса бетонного Ильича.

nlv | 01.09.2011 в 20:51 | ответить0

Марина, а я нашел возможность присутствовать на тех слушаниях.
Свидетельствую: во время " прений" большое кол-во служащих администрации на Рабочей находилось в зале; те из них, которым не хватило место в зале, стояли в это время в холле и оживленно беседовали. Когда пришло время голосования, они весело влелись в зал и, как и их коллеги, единодушно проголосовали за перенос памятника Ленина. Кроме того, в зале я наблюдал много муниципалов, которые должны были в это время находится на своем рабочем месте далеко от ул.Рабочей, и которые также проголосовали за перенос.Таким образом, лично я делаю вывод, что время и место слушаний было определено АДМИНИСТРАЦИЕЙ не случайно, но — просчитались. Причем, фактически кол-во голосовавших против переноса мне показалось значительно большим, чем было зарегистрировано по результату подсчета голосов.Это я к вопросу об объективности, поднятого вами.
И самое главное: я не являюсь членом ни КПРФ, ни какой другой партии, но, извините, какая бы не была ваша позиция, ваши высказывания, мягко говоря, вызывают недоумения своей так сказать объективностью и непристрастностью.
Не знаю, сколько там было среди голосующих коммунистов, а сколько беспартийных, но скажу: я видел там людей, которые построили, восстановили и дали импульс развитию моего родного города, слышал их выступления, порой очень эмоционалные, и считаю, что они заслуживают почтения и уважения — они и их мнение — и не только представителями СМИ, но и выборной городской властью, конечно, если мы уже не вернулись во времена феодализма…

Марина Морозова | 02.09.2011 в 10:28 | ответить0

nlv, давайте закончим этот спор ни о чем. Когда памятник Александру скидывали, вообще ничье мнение не выясняли, в том числе и тех, на чьи деньги памятник был установлен.
Вы подтвердили, что публичные слушания в таком виде — это профанация. Мнение горожан не выяснено. Точка.

Ольга | 09.01.2014 в 01:46 | ответить0

Марина, не знаю дойдет ли до Вас вопрос: Когда все таки будет установлен памятник, слухи донесли, что он уже отлит, и вот вот… Но прошел новый 2014 год, когдабудет эта радость?

От редакции | 05.09.2011 в 11:08 | ответить0

Некорректные высказывания удалены. Ещё раз просим — не переходите на личности!

nlv | 05.09.2011 в 15:16 | ответить0

Мда… Всего-то хотел получить от автора публикации -корреспондента СК, ответ на два конкретных вопроса, а огреб в результате, кроме всего прочего, и оскорбление от «уважаемой редакции», посчитавшей адекватным оставить после генеральной " прополки" комментарий читателя?, у которого " крыша едет не спеша"…

От редакции | 05.09.2011 в 16:00 | ответить0

Претензия принята, комментарий про «крышу» удалён. Просьба соблюдать политкорректность остаётся.

nlv | 05.09.2011 в 17:00 | ответить0

А я чего? Я — ничего…

Один из гостей. | 05.09.2011 в 18:08 | ответить0

Что бы кого-то не оскорбить, буду говорить отвлечённо, как бы ни о ком лично и задать вопросы тоже никому. Почему один из ников, определение неадекватный, и про «крышу», моментально принял в свой адрес? Он же не один в этой рубрике. Тем более, кто-то из гостей и не утверждал, что этот ник неадекватный, а лишь предполагал — либо? Если один ник, назвал редакцию «СК» «уважаемой», в кавычках, значит, он её не уважает. А чего тогда делать на сайте неуважаемой газеты? Лично я, неуважаемые газеты не читаю. А он постоянно ссылается на очень уважаемое им издание .newsland.ru. Так и читал бы её сутками напролёт, раз она ему нравится.
Один уважаемый или не уважаемый человек, дал такой отзыв о ней: «Ресурс www.newsland.ru/, позиционирующий себя как площадку для дискуссий давно превратился в рупор антиправительственной пропаганды, ксенофобии и экстремизма. Система рейтингов на www.newsland.ru/ устроена так, что пользователи, имеющие низкий рейтинг не могут оценивать комментарии других участников дискуссий и публиковать интересующие их новости. Из-за чего данный ресурс превратился в площадку для пропаганды коммунизма. Новые пользователи независимо от того, как они аргументируют свои ответы, получают отрицательные баллы, если они отказываются идти вровень с леворадикалами. Пользователи, имеющие взгляды отличные от коммунистических, в конечном счёте, банятся, им запрещают доступ к данному ресурсу».
А «Северный край», идеи коммунизма не пропагандирует. Поэтому, тем более непонятно, что делает на сайте уважаемой, без всяких кавычек газеты, этот ник?

nlv | 05.09.2011 в 18:29 | ответить0

Чего делаю, чего делаю… живу я здесь!

гость. | 06.09.2011 в 09:16 | ответить0

nlv А где здесь живёшь? В редакции что ли?

nlv | 06.09.2011 в 12:16 | ответить0

Гости, тронут, очень тронут вашим вниманием, но давайте лучше о не менее достойных внимания людях — Александре Николаевиче и Владимире Ильиче в связи с их предполагаемым произвольным перемещением в историческом пространстве славного города Рыбинска…

Гость | 25.02.2012 в 19:22 | ответить0

Александр Николаевич должен вернуться на своё место! Это гражданская позиция.

nlv | 26.02.2012 в 14:37 | ответить0

Александр Николаевич Романов с тех пор, как освободил нас от векового рабства, всегда с нами в наших сердцах! Этогражданская о позиция.

Гость | 26.02.2012 в 16:03 | ответить0

По просьбам миллионов трудящихся, угнетённых и замученных царским режимом, по личной инициативе пламенного пролетария, несгибаемого борца за права всех обездоленных и униженных в России и во всём мире, многоуважаемого всей мировой общественностью — товарища nlv, вновь открыта эта, любимая для него тема! Короче, как там правильно, точило и мочало, начинай сначала. Или. У попа была собака, он её любил…

Гость | 26.02.2012 в 19:24 | ответить0

Да здравствует nlv! Честь, ум и совесть нашей эпохи! Верный соратник Ульянова!

nlv | 27.02.2012 в 00:53 | ответить0

Гость, тему -то ты сам, любезный, по-новой открыл 25.02.2012 в 19 часов 22 минуты. А я лишь отреагировал, в порядке, т.с., солидарности.
Буду краток: пусщай Николаич возвращается, но только за свой счет! Это гражданская позиция моя таковая. Да здравствуют Все!

Гость | 27.02.2012 в 08:41 | ответить0

Для nlv
Первый мой комментарий был 26.08.2011 в 14:43, последний в шутку вчера, в 16:03. К коменту 25.02. в 19:22, отношения не имею. Ради шутки ещё скажу: у Николаевича сегодня нет своего счёта, а без шуток, значит возвратится за твой и мой счёт. А на провокации лучше не попадаться.

Гость | 19.05.2014 в 16:01 | ответить0

Так почему затормозилось воссоздание памятника?