– Пётр Олегович, когда и при каких обстоятельствах «Корпорация развития «Золотое кольцо» приняла решение о строительстве гостиницы на Волжской набережной?
– В Ярославль нас пригласил в 2010 году бывший губернатор области Сергей Вахруков, мы выбрали проект по строительству гостиницы на Волжской набережной, выкупив его у прежних владельцев. Осенью 2010-го на экономическом форуме в Сочи при участии банка «Глобэкс» мы подписали трёхстороннее соглашение о строительстве гостиницы.
– Как развивались события дальше?
– Мы пригласили Владимира Плоткина, известного российского архитектора, который в 2010-м был удостоен звания «Архитектор года». Он разработал концепцию гостиницы, учитывая несколько принципиальных ограничений: соответствие исторической застройке, ограничения по высоте (не выше 14 метров с Волжской набережной и 18 с бульвара Мира) и площади (не более 14860 квадратных метров). Затем мы познакомили с нашей концепцией губернатора и его администрацию. Тогда же в Ярославль приезжал Владимир Плоткин с публичной лекцией. Дальше проект был согласован областным градостроительным советом. Следующим шагом были согласования в Росохранкультуре и наконец в комиссии ЮНЕСКО – там тоже не было высказано возражений против предложенной нами концепции. Всё было сделано по закону, в согласованиях участвовали более 40 экспертов. Только после того, как были получены все согласования, мы приступили к детальному проектированию, сделав значительные инвестиции. Без согласований мы не стали бы рисковать своими инвестициями.
Да, надо отметить, что как раз в это время формировались заявки городов на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. Нам неоднократно звонили из Министерства спорта, уточняли, будем ли мы строить пятизвёздочную гостиницу в Ярославле, на какой стадии находится строительство гостиниц курорта «Золотое кольцо». Развитая туристическая инфраструктура очень сильно влияла на успех заявки. Мы тогда подтвердили, что нам нужно полгода на проектные работы и 18 месяцев на строительство гостиницы. То есть в декабре этого года строительство гостиницы на Волжской набережной уже должно было быть завершено. В последний раз они интересовались динамикой реализации нашего проекта около месяца назад. Полагаю, выводы они сделали неутешительные.
– Вы упомянули банк «Глобэкс», заинтересовавшийся данным проектом. Удалось ли вам привлечь внимание ещё каких-либо значимых партнёров?
– Договорились с гостиничным оператором Hyatt, который управляет сетями отелей высшего класса во всём мире. Они заинтересовались в управлении будущей гостиницей, поэтому гостиница проектировалась под их стандарты. Вообще появление Hyatt в Ярославле могло бы стать знаковым событием для туристической отрасли города и всей области. Среди состоятельных туристов брэнд Hyatt один из наиболее популярных.
Мы также договорились со Словенским экспортным агентством, что оно будет финансировать строительство вместе с «Глобэкс», и этот проект мог бы стать крупнейшим международным инвестиционным проектом, реализованным в Ярославле. Объём предполагаемых инвестиций – 1,5 млрд. рублей.
– В нашем разговоре слишком часто стала мелькать частичка бы. Когда и что пошло не так?
– К маю 2011 года была разработана вся проектная документация, и тут начались наши «приключения». Сначала департамент культуры области заявил, что их не устраивает наш проект. Год потратили на объяснения, в итоге убедили в своей правоте. Теперь возникло всенародное голосование. При этом в 2007 году данный земельный участок был приобретён прежним владельцем на конкурсной основе по целевому назначению – строительство гостиницы. Все остальные разрешения были оформлены корректно, публичные слушания проведены. Если бы мне перед покупкой проекта сказали, знаете, Пётр Олегович, мэрия и областная администрация не уверены, хотят ли они вообще здесь строить гостиницу, я бы ответил: вы определитесь со своими желаниями, а потом я буду решать, вкладывать ли сюда деньги.
Мы – инвесторы, нас пригласили, чтобы мы построили в городе качественный объект, соответствующий мировым стандартам, и мы с уважением отнеслись к интересам города. Более того, мы по своей инициативе вызвались сделать рядом с гостиницей современный археологический музей, пригласили видных экспертов для создания экспозиции. Мы готовы были принять участие в благоустройстве парка, запланировав смену системы освещения, установку удобных лавочек, урн и многое другое. Мы учли просьбы горожан и предусмотрели строительство открытых веранд на набережной, а также возведение комфортабельных современных раздевалок для спортсменов, играющих здесь в теннис. И после всей проведённой работы и затраченных средств нам вдруг заявляют, что не уверены, нужна ли здесь гостиница вообще.
Я расцениваю ситуацию с голосованием так: мэр города поставил свой сиюминутный политический интерес выше долгосрочных экономических интересов города, которые касаются каждого жителя Ярославля. Надо отдавать отчёт, что город наносит серьёзный удар по собственной репутации и инвестиционной привлекательности, которая создавалась годами и сейчас стремительно рушится. Без внешних инвестиций и компетенций экономическую ситуацию в городе изменить будет крайне сложно. Когда неожиданно меняются правила игры, ни один инвестор не придёт работать в этот город. Нужно понимать, что экономика города базируется не на популизме политиков, а на инвестициях. И от того, что мэр решил за счёт инвестора повысить активность избирателей на ближайших выборах, экономика города ничего не выиграет, напротив, сильно проиграет.
Добавлю, что мэр и губернатор – это в первую очередь институты власти. Люди на постах могут меняться, но подписанные деловые соглашения должны продолжать работать. Если говорить о нашем конкретном случае, то преемственность в принятии решений на уровне правительства области полностью соблюдается, и мы ощущаем поддержку и понимание со стороны областных властей, а на уровне администрации города этого понимания нет.
– Вы обсуждали ситуацию с мэром Ярославля?
– Я встречался с Евгением Робертовичем сразу после того, как жители Ярославля избрали его мэром. Он любезно принял приглашение и приехал в Переславль на стройплощадку нашего курорта. Мы детально обсудили проект, я рассказал про историю проекта, концепцию, команду экспертов, полученные разрешения, планы по работе в Ярославле. Он обозначил, что заинтересован в привлечении инвестиций, выразил ряд замечаний и пожеланий по проекту. Мне показалось, что мы договорились о реализации проекта с учётом взаимных интересов: мэрии, горожан и инвестора.
Однако всенародное голосование – явно недружественный жест в отношении инвестора. С нами не было никаких консультаций, нас просто поставили перед фактом.
При этом мэрия города даже не удосужилась рассказать горожанам, какой им предлагается сделать выбор. Сейчас ведь как вопрос стоит: нужна гостиница или нет. А ведь можно поставить его по-другому: нужна в центре Ярославля яма или гостиница? С верандой на набережной, где жители и гости города смогут попить чаю или кофе, с музеем, в котором будут красиво представлены исторические артефакты древнего Ярославля, ухоженный парк с удобными лавочками, хорошим освещением, музыкой и многим другим. В нашу гостиницу приезжали бы состоятельные туристы, которые посещали бы ярославские рестораны и музеи, покупали бы сувениры – это всё рабочие места, налоги.
Мы предлагали мэрии провести от их лица информационную кампанию, но нам в этом отказали. Предложили сделать это самостоятельно. Но я не занимаюсь политикой, у меня нет лишних инвестиций, чтобы каждому жителю Ярославля объяснять преимущества своего проекта. Мы и так на этой стадии уже проинвестировали значительно больше, чем планировали, из-за многочисленных исследований, экспертиз, согласований и пожеланий.
– Мэрия города обозначила вам свою позицию: нужна гостиница или нет?
– Я задал этот вопрос мэру. Он ответил, что у него чёткой позиции нет: он ни «за» и ни «против» проекта.
– А в чём основные претензии к разработанному проекту?
– Архитектура. Противники проекта считают, что необходимо построить объект в старорусском стиле, чтоб было «как тогда». Я изначально обозначил, что мы будем ориентироваться на европейское правило: старое должно сохраняться, а новое должно быть видимым. Так работают во всей Европе. Посмотрите на Лувр в центре Парижа. Теперь вспомните про стеклянную пирамиду, которая построена рядом с Лувром. И таких примеров полно в Вене, Риме, Праге и других прекрасных европейских городах.
Тут ещё важно понять: всем не угодишь. У любого проекта в историческом центре в любом городе мира всегда будут противники и сторонники. Решением таких вопросов должны заниматься архитекторы, задача которых найти приемлемый компромисс. Поэтому мы пригласили Владимира Плоткина, одного из самых уважаемых архитекторов в России. У него есть и опыт, и репутация среди коллег и экспертов, что позволило ему найти компромисс.
В нашем случае было более 40 экспертов, которые участвовали в согласованиях проекта. В итоге нашлось решение, которое устроило почти всех.
Кроме того, я сам заинтересован в бережном развитии исторического центра. У нашего проекта длинные сроки окупаемости, поэтому если туристы потеряют интерес к историческому центру, то это скажется и на сроках окупаемости.
– Где жители Ярославля могут увидеть информацию по проекту? В Интернете существует много разных картинок с обликом гостиницы.
– На нашем сайте www.goldenringresorts.ru, на сайте проекта www.strelkahotel.com или на странице сообщества «Друзья Стрелки» в Facebook.
Касательно разных картинок. В Ярославле есть несколько сомнительных деятелей, которые распространяют в Интернете и СМИ картинки, которые имеют отдалённое отношение к разработанной концепции. Мы уже обратились в суд по факту распространения ложной информации и причинения ущерба, отдельно планируем обратиться в правоохранительные органы по факту клеветы. Поэтому, пользуясь случаем, хочу рекомендовать жителям Ярославля, которые заинтересуются нашим проектом, посещать наш сайт, где выложены не только концепции, но и все полученные разрешения.
– Может, договоритесь с мэрией о реализации другого проекта в Ярославле?
– Мэр уже предложил рассмотреть возможность инвестирования в два других проекта. Но где гарантии, что там не произойдёт то же самое? Я прямо спросил его, он ответил, что никаких гарантий нет. Значит, остаётся риск, что придёт новый мэр или изменится политическая ситуация у этого мэра, и опять проект инвестора станет жертвой политической борьбы. Нет, спасибо. До тех пор пока инвестиционный климат не улучшится, я принял решение больше в Ярославль не инвестировать. Переориентировались на Переславль, Суздаль и Владимир.
– А что вы планировали сделать в Ярославле, кроме гостиницы?
– У нас была идея разработать качественную концепцию развития всего исторического центра. Вместе с экспертами из Ярославля, Министерства культуры, ЮНЕСКО и многими другими экспертами. Цель – увеличить комфортность исторического центра для горожан и туристов до европейского уровня. В результате должен был появиться проект, где внимательно проработана каждая деталь, понятная и горожанам, и чиновникам, и экспертам, и инвесторам, в общем всем. Мы сами хотели проинвестировать в создание детского парка развлечений. Были проработки по реконструкции аэропорта, речного и железнодорожного вокзалов. Я считаю, что у Ярославля огромный неиспользованный потенциал для развития туризма. Но для реализации этого потенциала нужны большие инвестиции и хорошие руки, эксперты, технологии.
– Какими будут ваши действия в случае, если горожане проголосуют против строительства гостиницы?
– Обратимся в суд и потребуем возврата вложенных средств, это около 125 млн. рублей. У нас сильная юридическая позиция.
– И тем не менее серьёзный интерес в Ярославской области у вашей корпорации остаётся – это курорт «Золотое кольцо». Расскажите о нём, пожалуйста.
– Курорт расположен рядом с Переславлем. Это семейный курорт, ориентированный на широкие массы потребителей. Основная часть гостиниц курорта будет рассчитана на средний и эконом-класс, но при этом все они будут управляться по международным стандартам. Первые две гостиницы будут управляться под брендами Ramada и Days Hotel. Курорт откроется в середине 2013 года. В рамках первой очереди курорт сможет единовременно разместить до 800 гостей, весь курорт рассчитан на 3000 гостей. Общий объём инвестиций около 10 млрд. рублей.
Отдельно в реализацию проекта инвестирует государство. Наш кластер вошёл в федеральную целевую программу «Развитие внутреннего и выездного туризма в РФ», в рамках которой государство обеспечивает нас транспортной и инженерной инфраструктурой.
По моему мнению, Переславль через 10 лет может стать самым популярным городом-курортом в границах «Золотого кольца». Летом в городе избрали нового мэра, который внимательно слушает инвесторов, активно им помогает, сам продвигает много полезных инициатив, с его подходом у города будут много туристов, сильная экономика и высокое благосостояние у горожан.
Беседовала Лариса ДРАЧ. 
Фото Ирины ПИЧУГИНОЙ.
Гость | 09.10.2012 в 14:57 | ответить-1
Все правильно. Строить — развитие. Не строить — стоять на месте. С ЮНЕСКО согласовано, чего еще Уралашу надо, не понятно? Похоже он продолжает свою популистскую деятельность, маскируя этим отсутствие реальных дел. Две дороги асфальтом завалил и теперь герой?
Гость | 09.10.2012 в 19:19 | ответить0
Вы видимо приезжий, и вам наплевать на город. Только развитие и пиление денег на уме.
Гость | 09.10.2012 в 21:24 | ответить0
А причем тут Урлашов? Это вроде Юнеско против! Господина Маковецкого к таковым не стоит относить. Он все что угодно одобрит. Видимо не спроста…
Гость | 10.10.2012 в 10:16 | ответить0
ЮНЕСКО в 2010 году высказалось положительно о проекте. В частности о габаритах объекта и его высотных параметрах. А потом вдруг заднюю дали.
гость | 10.10.2012 в 23:46 | ответить2
Маковецкий-это не Юнеско (имею в виду Комитет Всемирного наследия). Его выписка из Протокола от 22.10.2010 согласованием не является. Он превысил свои полномочия. Этот господин вообще завалил всю работу по Российским объектам Всемирного культурного наследия. У комитета Всемирного наследия масса претензий по сохранению практически всех объектов: Ярославль, Петербург, Кижи, Соловки, Ферапонтов монастырь, Московский кремль, Красная площадь… Сколько можно позорить Россию на международном уровне?
гость | 11.10.2012 в 22:55 | ответить1
Приведу конкретный пример. Есть еще одно письмо Маковецкого по Ярославлю-за сентябрь 2011 года, в котором он одобряет незаконную реконструкцию на памятнике архитектуры регионального значения «Лечебница глазная» на Волжской набережной, д.11/1. Интереснейший памятник начала 20 века надстроен 4 этажом. Вместо скатной вальмовой крыши устроена мансардная с изломами уродливая крыша, искажающая облик памятника. А над ризалитом, выходящим на набережную, где первоначально размещалась главка домовой церкви, устроена корытообразная мансардная крыша. Сходите и посмотрите. И вот это безобразие протаскивал господин Маковецкий. Сами можете судить об этом чиновнике, который отвечает за все Российские объекты Юнеско.
Гость | 12.10.2012 в 12:12 | ответить0
А инвестор в 2010 году должен был догадаться, что Маковецкий «редиска» и, что Комиссии РФ по делам Юнеско пишет глупость?
Гость | 09.10.2012 в 19:49 | ответить-1
«Молодцы»-инвесторы. Хотят испортить нам город, еще и угрожают, что город им должен будет вернуть миллионы. И ни слова про Юнеско! Пётр Олегович. Вы то сами соблюдайте международое и Российское законодательство! Юнеско Вам четко сказало в отчете и Решении по Ярославлю 36 сессии, что Ваш «проект является неприемлемым». И требует серьезной корректировки «относительно высоты и внешнего облика здания». А сколько Вы будете должны вернуть городу- за моральный ущерб, если Ярославль выгонят из Юнеско после строительства гостиницы? А экономический ущерб для города от этого события Вы не потрудились посчитать, экономные Вы наши?
Гость | 10.10.2012 в 10:20 | ответить0
ЮНЕСКО в 2010 году высказалось положительно о проекте.(есть письмо). В частности о габаритах объекта и его высотных параметрах. Потом вдруг заднюю дали. А в отчете о Решении по Ярославлю 36 сессии высказались уже по другом. И что инвестору делать? Сегодня так сказали, а завтра все переиграли.
Гость | 10.10.2012 в 22:48 | ответить0
покажите бумажку из ЮНЕСКО где написано нет!!!
гость | 10.10.2012 в 23:39 | ответить1
Бумажки нет. Есть в МИДе РФ. Отчет и Решение по Ярославлю 36 сессии КВН Юнеско висит на английском языке на сайте Юнеско. На русском языке оно вывешено здесь: yarcenter.ru/content/view/54721/166/ Цитата см Гость | 9 октября, в 20:20. Короче: «проект является неприемлемым...»
Гость | 09.10.2012 в 19:50 | ответить-2
а пусть собственно лесом идут такие инвесторы. Не надоть! город целее останется
Гость | 09.10.2012 в 20:08 | ответить1
Инвесторы продолжают вводить в заблуждение горожан относительно полученных согласований проекта. Да нет у них ни одного согласования проекта, касаемого архитектурного облика здания- на предмет воздействия на исторический облик объекта Всемирного наследия (я не имею ввиду Госэкспертизу-это совсем другое). Выписка из протокола за подписью Маковецкого согласованием не является.Так как у Комиссии РФ по делам Юнеско нет таких полномочий. Законы надо знать.О каких 40 экспертах идет речь, уважаемый Пётр Олегович? В протоколе за подписью Щенкова (который выдается Застройщиком за согласование Росохранкультуры, аэто — дезинформация чистой воды), вообще решение принято 6-ю голосами против 5-ти. И записано мнение, что проект выполнен в нарушение режима регенерации.Да и это решение носит только рекомендательный характер. Так что нечего нас пугать угрозами. Ни одного замечания по корректировке проекта Вы не выполнили. Не умеете работать в историческом центре горда, входящего в список Юнеско, так сами виноваты. Если сохранение исторического облика Ярославля Вас не интересует, подумали бы хотя бы об имидже Вашей фирмы. Вас же потом никуда не пустят с Вашими гостиницами.
Гость | 10.10.2012 в 10:26 | ответить1
«у Комиссии РФ по делам Юнеско нет таких полномочий»? А у кого тогда они есть? Покажите пожалуйста тогда как должно выглядеть согласование ЮНЕСКО.Если Вы эксперт в данном вопросе, посвятите всех и дайте ссылку на примеры правильных согласований ЮНЕСКО. ЮНЕСКО, так то, в общее ни чего не согласовывает, а только выражает своё мнение.
гость | 10.10.2012 в 23:58 | ответить1
Вы правы, к сожалению. Комитет Всемирного наследия Юнеско не может ничего запретить. Он может только рекомендовать не строить объект совсем или откорректировать проект в том или ином виде, если эксперты считают, что объект строительства нанесет ущерб сохранности Объекта Всемирного наследию. Он может исключить из списков наследия. Это-да. Чего, по видимому, Вы и добиваетесь, игнорируя мнение Юнеско…
Гость | 10.10.2012 в 10:45 | ответить0
в 2008 году Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия (ныне Минкультуры России) согласовала высотные параметры будящей гостиницы. За рамки этих параметров проект не выходит.
гость | 10.10.2012 в 23:12 | ответить1
Хочу отметить, что этот документ от 17.06.2008, был сделан еще до появления даже эскизного проекта. И в штампе за подписью господина Никифорова есть надпись мелким почерком, т.е., условие, которое Вы не выполнили:«С условием выполнения визуально-ландшафтного анализа восприятия городских панорам и уточнения объемно-пространственных решений проектируемых объемов. Предоставление предпроектных предложений в Росохранкультуру». Ландшафтный анализ панорамного восприятия объекта не был проведен. Выполнены модели только с ближних точек восприятия.Никаких видов (фотографий)набережной с встроенной гостиницей с панорамных видовых точек (из Твериц, с борта теплохода и т. д) представлено не было. Развертка Волжской набережной, и та выполнена некорректно с графической точки зрения (здание гостиницы показано в тонких линиях, как бы дымке, на самом деле картина будет совсем другого характера в контражуре-против солнца в большую часть дня и будет восприниматься на панораме единым огромным 5-этажным объемом, подавляя все исторические строения Волжской набережной.
Гость | 12.10.2012 в 12:14 | ответить0
а зелень всю срубят что ли?
Гость | 09.10.2012 в 20:16 | ответить0
Обратите внимание на замечательное строение, на фоне которого улыбается Пётр Олегович. Тоже- шедевр архитектурной мысли. Вы такую архитектуру пришли внедрять в древние города Ярославской области? Спасибо- не надо. Нам в Ярославле еще страшнее строение предлагается. Стройте где-нибудь в чистом поле, а не у нас на Стрелке, проекты господина Плоткина и иже сними.
Гость | 10.10.2012 в 10:29 | ответить-1
О как у нас оценивают эксперты от архитектуры эстетику объекта. По маленькому фрагменту на заднем плане! Кой кому половины работы не показывают.
гость | 10.10.2012 в 22:12 | ответить0
Эту картинку с гордостью полностью показал на экране представитель Русресортс на Круглом столе 5 октября. Примитивная архитектура. Можно сказать: просто убожество!
Гость | 09.10.2012 в 20:20 | ответить0
Выдержка из Отчета 36 сессии КВН Юнеско по Ярославлю (2012г., г. Санкт-Петербург):
"… Проект гостиницы около Успенского собора и Набережной реки Волги
Миссия отметила, что, в принципе, новое строительство в этом районе возможно.
В ее нынешнем виде, однако, она считает, что проект является неприемлемым. Границы и размер здания, разрешенные ГПЗУ (Генеральным планом земельного участка), превышает масштаб традиционной городской ткани окружающей среды. Хотя проект развивается, отсутствие детального городского плана и соответствующих регламентов означает, что оптимальное решение не найдено. Миссия рекомендует, что необходимо сделать дальнейшие изменения проекта, касающиеся высоты и внешнего облика предлагаемого здания".
Гость | 10.10.2012 в 11:03 | ответить0
Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО (полномочный представитель всемирной миссии ЮНЕСКО на территории РФ) от 22.10.10 «решено-в целом согласовать объемно-пространственные, композиционные и высотные решения». Если кто то считает, что Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО не имеет право высказываться от лица международной миссии ЮНЕСКО, пусть обратятся в этот орган и выразят свое возмущение. Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО это орган которому «само» ЮНЕСКО доверило говорить от своего имени и быть представителем в РФ.
гость | 10.10.2012 в 22:37 | ответить1
На встрече общественности с Т.Крестевом, экспертом Юнеско, в феврале 2012 в Ярославле, господин Маковецкий, когда его приперли к стенке по этому вопросу, как мог, оправдывался, что не давал, мол, он никаких согласований по проекту гостиницы, что это всего лишь его рекомендации. А через день на рабочем совещании на Ярославской кафедры Юнеско, представитель Застройщика вообще «ляпнул», что по проекту получено согласование Юнеско. На что получил замечание от эксперта Юнеско, что не надо подменять понятия: Комиссия РФ по делам Юнеско-это не Комитет Всемирного наследия Юнеско. В отчете по Ярославлю 36 сессии Юнеско (ссылка yarcenter.ru/content/view/54721/166/), в частности, сказано: «…миссия отметила отсутствие органа, управляющего Объектом Всемирного наследия. Эта роль … возлагается на Российский Комитет Всемирного Наследия. Однако полномочия этого Комитета ограничены выдачей рекомендаций, хотя, на взгляд миссии, он превышает свои полномочия для определенных проектов развития».
гость | 10.10.2012 в 23:29 | ответить1
То, что Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО не имеет право высказываться от лица международной миссии ЮНЕСКО, эксперты Юнеско уже ответили в отчете по Ярославлю на 36 сессии Юнеско: "… на взгляд миссии, он превышает свои полномочия для определенных проектов развития" (см. Гость 10 октября 22-37).Я считаю, что господин Маковецкий-это один из тех 40 экспертов, которые «согласовали » Ваш проект, и которые должны возместить Вам экономические потери 125 млн рублей. Разделите на всех. Получится по 3 млн. Не забудьте туда включить еще и чиновников: эксгубернатора Вахрукова, а также, его советника по архитектуре… Всех, кто протаскивал этот проект.
Гость | 09.10.2012 в 20:25 | ответить0
Пётр Олегович. Вы когда о 40 экспертах говорите, случайно не забыли про экспертов Юнеско/ИКОМОС, которые высказали негативное мнение о проекте Вашей гостиницы? Или Вы только господина Маковецкого экспертом считаете, который в своем так называемом «согласовании» порекомендовал побольше применить стекла,- материала, который Юнеско рекомендует ограничивать к применению на территории объекта Юнеско?
Гость | 10.10.2012 в 11:18 | ответить0
Вы, что хотите считаете за документ, а что то подвергаете сомнению.
Обращаю Ваше внимание на то, что документ подписанный Комиссией Российской Федерации по делам ЮНЕСКО от 22.10.10 (Маковецким) был выпущен значительно раньше всех остальных рекомендаций ЮНЕСКО. У инвестора в 2010 взявшегося на основании этого документа (и согласования Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия), не было основания не доверять Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО
гость | 10.10.2012 в 23:50 | ответить0
В следующий раз не доверяйте этой структуре. Они только дискредитируют Россию в глазах всего мира такими «согласованиями»
Гость | 09.10.2012 в 20:38 | ответить0
Господа Застройщики! Сами то не хотите сделать правильный выбор? Да или нет?.. Прислушаться к мнению Юнеско, российских экспертов по культурному наследию и откорректировать проект согласно действующих регламентов, соблюдая режим регенерации. Поступитесь своей экономической выгодой. Умерьте свои аппетиты. Пожалейте наш древний Ярославль. Что ж Вы из площадки строительства столько площадей выжимаете? Совесть то у Вас есть?
Сосед | 09.10.2012 в 20:44 | ответить0
С таким подходом похоже пора посоветовать проверяющим и контролирующим органам проверить деятельность инвестора в Переславле, Суздале и Владимире! похоже там тоже такие же «согласования» получены как и в Ярославле!
Гость | 09.10.2012 в 20:50 | ответить0
Цитата: «Когда неожиданно меняются правила игры, ни один инвестор не придёт работать в этот город».
Извините. Правила игры нарушаете Вы. Вы строите гостиницу не в чистом поле, а на территории Объекта Юнеско. Будьте любезны поступать как во всех цивилизованных странах, а не игнорировать мнение Юнеско. К Вы поступаете как талибы, которые разрушили статую Будды. Талибов хоть как-то понять можно- религиозные фанатики. А Вами, похоже движет только экономический интерес, господа, Вам плевать на Всемирное культурное наследие.
Гость | 10.10.2012 в 11:11 | ответить2
в 2007 году данная территория была выделена другому инвестору именно как место для размещения гостиницы. И проект гостиницы был 7 этажным. Нынешний проект гостиницы сделан с учетом требований действующих регламентов.
гость | 10.10.2012 в 22:09 | ответить-1
Хотите, чтобы мы Вам спасибо сказали, что у Вас отель меньше, чем 7 этажей?.. Спасибо. Только этого мало. И регламенты Вы не выдержали. Нарушен основной принцип- режим регенерации. На это Вам Юнеско и указало:"… размер здания… превышает масштаб традиционной городской ткани окружающей среды". Огромное здание с плоской крышей протяженностью почти со стадион, занимающее территорию целого исторического квартала. Совесть имейте. Хотя бы крышу скатную сделали…
Гость | 09.10.2012 в 20:58 | ответить0
интересно, а у нас в стране, да и еще где бы то ни было остались инвесторы, способные сиюминутную свою личную выгоду соизмерить с ущербом, которые они наносят для поколений вперед? По сути при жизни нашего поколения, Ярославль может как стать объектом всемирного наследия — 2005 год (то есть достоянием всего мирового сообщества), так и с треском потерять этот статус… из-за гостиницы, подумать только! которые пустые стоят (цены то дикие для города из провинции)… Построят 5* гостиницу, выкинут из Юнеско, а приезжать будут 1.5 вип туриста раз в пятилетку. Простые люди все равно себе таких гостиниц позволить не смогут… Ужасть!
Гость | 10.10.2012 в 11:24 | ответить3
А Вы когда мост новый через р. Которосль строили (в районе гостиницы Юбилейной)и нас чуть не попросили из ЮНЕСКО, где были? Почему НИЧЕГО не сделали, что бы остановить в то время строительство моста?
гость | 10.10.2012 в 21:11 | ответить0
Объясняю: Боролись.Но проиграли. Мост начали строить втихаря. Даже проекта никто не видел(строили это незаконное сооружение с листа). В нарушение генплана, транспорттной схемы, градокодекса. Юнеско даже не известили. На момент начала стоительстване было получено Разрещение на строительство. Было вынесено отрицательное заключение историко-кулmnehyjq экспертизы по этому объекту, где говорилось о нарушении действующих регламентов, и нарушении ландшафта в Буферной зоне Юнеско. И в суд жители подавали против строительства нового моста. Суд в конечном счете проиграли. Это говорит о том, что Законодательство Российское несовершенно. Что со стороны властей области и города было проявлено неуважение к российскому и международному законодательству. Вы тоже таким путем хотите идти, господа Застройщики гостиницы на стрелке? Только себя уважаете?
Гость | 09.10.2012 в 21:05 | ответить0
Кстати. Есть мудрые Застройщики, например, в Петербурге (жилой комплекс «Финансист» на Васильевском острове), которые прислушались к экспертам, приняли решение и сняли верхние этажи уже построенных зданий, которые портили историческую панораму — вид на стрелку Васильевского острова с со зданием Биржи. И за это им даже вручили премию «Небесная линия»- они молодцы: сохранили исторический силуэт города. Замечательный пример!
Гость | 09.10.2012 в 21:08 | ответить-1
хотелось бы еще и про музей высказаться. Кто-нибудь реально думает, что это для горожан???? что такое гостиница 5*? Это в том числе и командос из секьюрити, которые на пушечный выстрел не подпускают никого из тех, кто может обеспокоить отдыхающих… випов… за такие то деньги…
Гость | 09.10.2012 в 21:19 | ответить1
«гость» кто Вы? мадам Мазанова? или «архитектор» Кшукин? Неужели и вам интернет провели? ))) ух как прогресс шагает по стране ) Всего за час сформулировали аж 13 комментариев, поздравляю…
Гость | 09.10.2012 в 21:34 | ответить0
Ух ты! Уже и на личности переходят! (я не госпожа Мазанова и не Господин Кшукин, какая осведомленность однако! и собственно кто это?). А Вы, видимо, лоббист интересов указанного в статье господина! Когда начинали свое грязное дело (строительство жуткого объекта в заповедной части города), риски то не просчитывали? Город то не простой все-таки! Или господин Вахруков (выкинули с позором которого, как не оправдавшего надежд), Вам обещал, что не смотря на все ограничения, при определенных условиях, все как Вы хотите, так и будет??? Ню! НЮ! И где он Ваш Вахруков? С него и спрашивайте!
Гость | 10.10.2012 в 11:27 | ответить1
А Ястребов, что лучше? Или Лисицин?
гость | 10.10.2012 в 21:16 | ответить0
Лисицын продавливал незаконное строительство Успенского Собора, а Ястребов сегодня активно продвигает строительство отеля у Митрополичьих палат, из-за чего Ярославль могут исключить из Юнеско.
Гость | 09.10.2012 в 22:58 | ответить0
Вопрос к Пётру Олеговичу. Не хотите провести общественное обсуждение проекта гостиницы? Опять же- неплохо бы вынести проект на общественный градостроительный Совет Ярославской области.Чего вы прячетесь? Если считаете, что у Вас все в рамках закона и регламентов. А то- «согласовали» проект за спиной у широкой общественности и специалистов.Послали потом проект в Юнеско. Юнеско завернуло проект. А народ продолжают вводить в заблуждение, что Юнеско согласовало. Зачем-то на этот сомнительной архитектуры проект разработали «рабочку», — на проект, который как считает Юнеско, просто неприемлем.А теперь кто-то виноват, что зря потратили денежки на проект. Нечего с больной головы валить на здоровую.
Гость | 09.10.2012 в 23:00 | ответить4
да! охранники старины тут оттянулись от души! и юнеской припугнули, и про губернатора вспомнили… ну все сделают, только чтобы ничего нового в нашем городе не было. самим то не противно? я считаю так: новая власть — новый город! хватит инвесторов душить. идите спать!
Гость | 09.10.2012 в 23:03 | ответить0
Вы не так поняли. Мы хотим новое. Только- в рамках закона. Спокойной ночи!
Гость | 09.10.2012 в 23:18 | ответить3
В рамках закона наш город будет должен 125 миллионов. Дорого платим за амбиции получается, на эти деньги можно не один храм отреставрировать. Мы все о каких-то мифической истории заботимся, а меж тем Коровницкий, Толчковский, Николо-Мокринский ансамбли гниют, это у нас называется охраной памятников. Не зря в народе говорят «простота хуже воровства»
Гость | 09.10.2012 в 23:35 | ответить0
Извините. Город не обязан строить гостиницу по проекту, который изуродует его исторический облик из-за которого нас выгонят из Юнеско. Сделайте приемлемый проект. Объявите открытый конкурс. Или закажите Владимиру Плоткину проект в режиме регенерации. Не надо заставлять хорошего архитектора идти на поводу Вашей экономической выгоде. Он сделает Вам нормальный проект. Проекты у него неплохие. И глаза умные. Только очень грустные. Он стал заложником нашего времени и пошел, к сожалению, на поводу у Застройщика, о чем, есть уверенность, не раз уже пожалел.
Гость | 09.10.2012 в 23:38 | ответить0
Город будет обязан заплатить… и это не самое грустное в ситуации. Самое грустное — впереди.
Гость | 09.10.2012 в 23:45 | ответить0
Что к центру прицерились. Стройте в Брагино, там нет гостиниц.
Гость | 09.10.2012 в 23:56 | ответить0
Да. Не расстраивайтесь. Не пропадет Ваш дорогой 125-миллионный проект. Шлепнете его где- нибудь в другом месте, не в историческом центре. Лучше за границей- ведь Вы уверяете, что он соответствует мировым стандартам. И все дела. Лучше где-то на юге. Ведь фасады со сплошной «верандой» по периметру здания, «где жители и гости города смогут попить чаю или кофе» не подходят для нашего северного города, это принцип южной курортной архитектуры. А при чем тут Ярославль?
Гость | 10.10.2012 в 00:05 | ответить1
да не мой это проект, мне он вообще безразличен, мне небезразличен бюджет и имидж города, мне грустно от того что я продолжу ездить по этим дорогам, жить с этим жкх, жить в нищете, зато кто-то, не я, за мой счет будет и дальше пиариться.
гость | 11.10.2012 в 23:04 | ответить0
Не хлебом единым жив человек…
гость | 11.10.2012 в 23:12 | ответить0
Инвестору: Вы оставляете фундаменты церкви Иоанна Златоуста в кремле как музей, за это Вам- респект. Только дайте возможность будущим поколениям когда-нибудь воссоздать здесь этот Храм. Он был необычайно красив и «работал» на панораму. Вы же ставите Вашу гостиницу вплотную к стене храма, да еще режете по живому- стена помещения загрузки ресторана идет прямо посередине колокольни! И это Ваш «бережный» подход к истории?
Гость | 09.10.2012 в 23:48 | ответить0
Ничего. Ярославль и монголо-татарское нашествие пережил… Наступит когда-нибудь час,(возможно, не завтра и не после завтра), когда придет нормальный инвестор, и построит здесь целый ансамбль зданий, с уважением к истории города, к его архитектурной среде. А Ваш проект ярославцы будут вспоминать как страшный сон.
Гость | 10.10.2012 в 11:33 | ответить2
«Нормальный инвестор», «целый ансамбль» это Вы имеете в виду подделку под старину? Новодельчики аля 19 век? Так в них нет ни какой ценности. Как нет ценности в современной монете, копии старинной. Ценность в истиной истории, а не в подделках.
гость | 10.10.2012 в 21:57 | ответить-3
Такой путь тоже существует, и в Европе есть положительный опыт восстановления полностью разрушенных исторических центров. И сегодня в этих городах- толпы туристов Ценность такой городской среды никто не оспаривает. В данном случае возможен второй путь-новое строительство в режиме регенерации. Это компенсационное строительство на месте утраченной застройки(с использованием традиционных приемов планировки и застройки, соблюдением исторического межевания, с сохранением внутриквартальных визуальных связей, ограничением по высоте, по материалам строительства, плотности застройки и т.д.)с целью создания среды, максимально соответствующей и гармонирующей с исторической. Когда речь идет о сохранении градостроительного ансамбля центра Ярославля, эти требования выполнять необходимо. У вас это не сделано.
гость | 11.10.2012 в 23:03 | ответить0
Такие города Европы, как Варшава, Дрезден, Нюрнберг, восстановлены заново практически из руин. И никого это не раздражает. Кроме того, художественные качества старой архитектуры в разы выше соврененной. Это в большинстве случаев.
Гость | 09.10.2012 в 23:52 | ответить0
Мне даже интересны туристы, приехавшие пожить и посмотреть Брагино, а еще интереснее те, кто ради того чтоб посмотреть центр Ярославля поселится в Брагино и будет туда-сюда ездить ;) Ну это как приехать в Париж и поселиться в Торси )))
Гость | 10.10.2012 в 00:08 | ответить0
Если все будут стоить как Вы, то скоро центр города станет как Брагино. Есть такие в России города, где, к сожалению исторический цент сохранился только на окраинах.
гость | 10.10.2012 в 06:24 | ответить0
Извечная дилемма: быть бедным и гордым или не бедным (но и не богатым) и подобострастным. Не все измеряется в деньгах. Гость спорящий с Павлом Олеговичем приводит веские аргументы и он прав. А то у Павла Олеговича все в одну сторону. Ярославлю более 1000 лет и его облик надо уважать. А то, правильно, одно бабло на уме.
Сергей | 10.10.2012 в 23:07 | ответить2
Что за срач корупционеры устроили? Мало на лапу дали?)))) Когда в городе центр будет центром, а не черной дырой? Видно, что человек дело делает, пока вы бумажками своими мешаете. Сами ничего не сделали, другим не даете.
Сергей | 10.10.2012 в 23:13 | ответить0
Хотя почитал комменты и понял, люди проголосуют за, вот и паритесь, что вам не откатят))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
гость | 10.10.2012 в 23:47 | ответить1
Жизнь покажет…
гость | 11.10.2012 в 00:27 | ответить0
Инвестор, похоже, не понимает, что действуя подобным образом, намекая, что город потеряет инвестиционную привлекательность из-за отклонения проекта строительства гостиницы, игнорируя мнение Юнеско, угрожая городу, что подаст в суд на возмещение ущерба в 125 млн, на самом деле он подобным поведением наносит ущерб именно своему имиджу. Скандал с гостиницей на Волжской набережной уже вышел на международный уровень (Общественность уже известила Юнеско о Вашем поведении). И любая цивилизованная страна, любой город, включенный в список Юнеско, близко к себе не подпустит Вашу хваленую фирму строить гостиницы ни в 5 звезд, ни в 10. Посмотрит на Ваше поведение в Ярославле. Подумайте на эту тему.
гость | 11.10.2012 в 00:37 | ответить0
Странно было слушать на Круглом столе 5 октября 2012 г., ответ представителя Русресортс на вопрос из зала: Почему бы Вам не откорректировать проект, как предлагает Юнеско? Он ответил вопросом на вопрос: А почему каких-то Застройщиков посылают с проектами в Юнеско, а каких-то нет?
Комментарий: Но Вы, извините, не какая-то завалящая фирма! Вы же — не бандиты. А уважающая себя фирма. Ведите себя цивилизованно.
гость | 11.10.2012 в 00:41 | ответить0
Это еще вопрос: кто кого кинул.
Надо было предупреждать наши власти при заключении договора на строительство гостиницы, что Вы не собираетесь прислушиваться к мнению Юнеско. Что Вас интересует только экономический интерес.Город бы нашел другого инвестора. Нам не охота из-за Вас из Юнеско вылетать…
Иосиф Виссарионович | 11.10.2012 в 10:21 | ответить-1
Что-то много гостей развелось. Надо хозяйской рукой навести порядок. Дам поручение Лаврентию, пусть разберется.
гость | 11.10.2012 в 22:13 | ответить0
Лаврений тут не поможет. Всех не перестреляете.
Гость | 12.10.2012 в 02:10 | ответить0
А меня одну волнует вопрос общественных слушаний, которые были якобы проведены в том самом злополучном году? И вообще в целом вопрос того, как проводились эти и подобные им слушания при бывшей власти? Втихаря, междусобойчиком, а порою вообще — на бумаге только? Как бы — и зачем людей спрашивать — все равно тупоголовые проголосуют не так как надо, мы сами все решим… за них. Мы же знаем — как лучше для города. Каста неприкасаемых, етить. а можно, кстати, поименно этих 40 экспертов озвучить? Ну чтоб страна знала своих героев… Урлашов, при всех своих недостатках не скоро забудет, кем он избран. И вопреки всем злобным троллям на своем месте останется надолго — с таким-то кредитом народного доверия. И он тоже неплохо осведомлен, как эти слушания псевдообщественные проводились ранее. Ежу было понятно, что по рукам бить начнут, с приходом новой власти, потому что так, как было продолжаться не могло, и вот эти вопросы из серии «А почему именно меня, а не его....» остановили/оштрафовали/плюшек лишили/уволили, и т.п. меня ей богу умиляют. Политические решения… Прям матом ругаться хочется. На суздалке недалеко от рынка Доронинского гостиницу строят, в трех метрах от жилого дома, вырубили парковую зону и вырыли котлован. Пол района из-за этого на ушах стоит… А тоже, говорят, что общественные слушания были… Интересно, кто кого и когда там слушал…
Гость | 12.10.2012 в 14:20 | ответить2
Так уж к слову. Урлашов быстро теряет кредит доверия. Послушайте, что в народе говорят. Обещаний громких было много, а вот с выполнением проблемы. «Чайку» даже не пытаются трогать, в Бутусовском парке оказалось, что все законно строят. Главного архитектора как не было, так и нет. С дорогами в общее беда. Обещания «нет ямочному ремонту» не действует. Контроль каждой партии асфальтобетонной смеси — не действует. Работы до +5 и только посуху — не действует. Так что, скорей всего, Урлашов просто понял, что по каким то обещаниям он провалил все или частично, нужно хоть в чем то реабилитироваться. Популизм чистой воды этот опрос.
гость | 12.10.2012 в 22:03 | ответить1
Между прочим, по проекту гостиницы на Волжской набережной вообще никаких общественных слушаний не проводилось. И на общественный градосовет проект не выносился. Даже архитекторы Ярославля проект не видели. Осенью 2011г в Ринготеле провели «презентацию» проекта, так там чертежей то не показали, одни веселые картинки. И встреча эта была только для избранных. Спасибо, что мэр сегодня этот опрос затеял. Теперь Застройщик, в любом случае, втихаря строительство не начнет. И люди узнают, что Юнеско признало проект неприемлемым. Хотя Затройщик и телеканал НТМ при помощи «эксперта» Николая Кудряшова дезинформируют Ярославцев с экранов телевизора, что проект, мол, согласован Юнеско. Совесть имейте!
Гость | 16.10.2012 в 18:02 | ответить1
Замочим проект архитектора Кудряшова в Которосли!
Наблюдать со стороны весьма весело за происходящим.
Цирк какой-то развели. Очень жалко инвестора.
К слову, Ярославль туристы практически не помнят. Кроме «у вас мило» ничего не могут сказать, тогда как относительно исторических центров еропейской части впечатления более содержательные и эмоциональные.
Продолжайте прозябать в серости и заростать плесенью, удачи)
гость | 22.10.2012 в 17:04 | ответить0
Мне тоже жалко инвестора. Он сам себя поставил в это жалкое положение. Надеюсь, он сможет с достоинством выйти из сложившейся ситуации. Что сделает выводы соответствующие. И в будущем, если задумает соваться на территорию Объектов всемирного наследия, если после этого позора в Ярославле его кто-нибудь пустит, будет вести себя цивилизованно, т.е., следовать действующим регламентам и Решению Юнеско.
гость | 22.10.2012 в 19:50 | ответить0
Если замаячат сверхприбыли, плевали они и на цивилизованность, и на Юнеско, и на мнение горожан.
гость | 24.10.2012 в 18:29 | ответить0
Сегодня актуальнее замочить проект гостиницы в Волге!
Гость | 25.10.2012 в 17:57 | ответить0
Чем то Вы напоминаете камень, катящийся в НИКУДА. Зато на острие прогресса. Осторожно — не пораньтесь.
Гость | 18.10.2012 в 10:35 | ответить1
Да уж. Похоже Ворлашов всех инвестров разгонит своими телодвижениями. Избрали клоуна стране на потеху…