Еще в апреле этого года председатель счетной комиссии Евгений Ершов усомнился в том, что электронная система надежно скрывает фамилии депутатов при тайном голосовании. В итоге члены комиссии по депутатской деятельности решили провести независимую экспертизу системы. Однако когда выяснилось, что тестирование стоит значительных денег, а факты несанкционированного доступа к итогам голосования документально не зафиксированы, контролерский пыл у депутатов поубавился. И вот теперь решено проверку отложить... до следующего скандала.
Чтобы избежать подобных инцидентов, ряд депутатов предложили сделать все голосования открытыми. Тайное голосование проводится по кадровым вопросам, а также по решению большинства депутатов облдумы. Однако часть думцев такая перспектива не вдохновила. Они заявили, что не готовы к «публичной порке» со стороны избирателей, которые просто не поймут, за что голосовал их представитель.
– Будет больше популистских решений, – считает депутат Михаил Белов. – Люди не знают тонкостей думской работы, поэтому данные о том, что депутат проголосовал против закона о социальных гарантиях, будут являться компроматом.
– Пусть избиратели знают, как мы голосуем. Нельзя бояться народа. Надо объяснять людям причины принятия нами того или иного непопулярного решения, – полагает депутат Павел Смирнов.
Введение открытого голосования поддержали только два члена комиссии, четверо были против, а пятеро дипломатично воздержались. Окончательное решение будет принято на заседании облдумы 26 сентября.
Сергей КУЛАКОВ