Впрочем, не в такой уж и тьме. Вдруг всем стало ясно, что страна, которую спокон веку считали мирно спящей, вдруг проснулась и забурлила так, что теперь не знает, как и остановиться. И вряд ли после перевыборов все закончится тихо-мирно. Ну, что ж, как сказал нам далее тот же классик, прав судьбы закон, чему быть, того не миновать. Вот только бы угадать, чему быть-то?
Но кое-что обнадеживает. Наверно, все телезрители обратили внимание на совершенно поразительный факт: в буйной толпе на Майдане Незалежности не было за все это время ни одного мордобоя и, кажется, даже ни одного пьяного. Наш Первый канал уверяет, что этот мятеж организован коварными американцами, что все эти палатки и пшенка с тушенкой из полевых кухонь куплены на деньги злодея Сороса (если помните, это тот самый миллиардер Сорос, что несколько лет назад щедро финансировал российскую науку и культуру, фактически спас ее от гибели именно в тот момент, когда наши руководители усиленно решали соб-ственные проблемы). Неужели порядок в толпе тоже Сорос с Бушем и его Кондолизой организовали? Кстати, Сорос выступал против переизбрания Буша, так что идея об их союзе тоже выглядит как-то не очень.
Но и без Украины вопросительный знак возникал на телеэкране еще не раз. Вот и Леонид Млечин в своих «Верстах», воздевая руки, вопрошал всех и вся: «Почему нам так мало платят?», «Почему у нас бездеятельны профсоюзы?», «Почему после очередного наступления на права россиян никто не вышел на улицу? По-смотрите на западные страны: кто бы стал там терпеть то, что терпим мы? Нам, что, все равно, что с нами делают?»
Хорошие вопросы. Наверно, Млечину захотелось, чтобы у нас стало, как у нашего соседа и брата по вере. И, похоже, он накаркает, и после Майдана Незалежности толпы выйдут уже на «Червоный Майдан», потому что в воздухе упорно носятся зловредные вопросы: как же так? Страна богатеет, мы слышим по радио и видим на телеэкранах, как растет наш ВВП, как на нас с неба сыплются нефтедоллары, а живем мы все хуже. Стыдно сказать: беднейший Китай нас обгоняет, по качеству жизни, мы оказывается, на 106-м месте. После нас только несколько африканских стран и еще парочка бывших советских республик из Средней Азии. Где деньги, Зин? Хотя, если вспомнить, как Починок с гордостью рассказывает, что покупает для своей коллекции вин коньяк по три тысячи долларов за бутылку, кое-что в этом отношении проясняется...
Однако вернемся к нашим «Верстам». На приведенные выше вопросы ведущего приглашенные им специалисты в большинстве отвечали весьма уклончиво. Кто вспоминал про обещание в 2005 году поднять бюджетникам зарплату аж на 45 процентов (это означает, что специалисты с высшим образованием, кто получал две тысячи в месяц, теперь будут получать чуть ли не три. Вот спасибо-то!) Кто-то вполне резонно ответствовал: составляли бюджет выбранные народом депутаты, вот к ним и вопросы. «К ним» – это к депутатам и народу. Про замену льгот двумя-стами рублями тоже говорили. Самый пикантный ответ дал думец Геннадий Гудков: виноваты татарское иго и Сталин, воспитавшие психологию раба.
Ну, а передача Владимира Соловьева «К барьеру!» и вовсе была – один сплошной вопрос. И заключался он в том, что делать с нашими проститутками. Жалко их, бедных этих девочек, которые мерзнут на Тверской улице в Москве и много еще где. Особенно жалела их наша коммунистическая пассионария Светлана Горячева, которая грудью встала на пути предложения легализовать проституцию, заставить ночных бабочек платить налоги и лишить средств пропитания сутенеров и крышующих проституток милиционеров. Воевать Светлане было легко, потому что против нее выступал еще более крикливый и суматошный Алексей Митрофанов. Он проиграл даме чуть ли не с сухим счетом, хотя логики было мало как у нее, так и у него. Что остроумно и четко доказывал ведущий с помощью своих ехидных вопросов.
Коммунистическая дама опустилась до сакраментального вопроса: а вы хотели бы, чтобы ваша дочь стала проституткой? Митрофанов в ответ напустился на всех коммунистов сразу, обвиняя их во всех грехах.
В передаче принимал участие на стороне Митрофанова и знаменитый ярославский депутат Замораев, в дни записи телепрограммы еще не переживший нападение каких-то тяжело ранивших его отморозков. Он ведь тоже, если помните, не так давно предлагал открыть у нас тут официальные публичные дома. Увы, приходится признать, что выглядел депутат очень слабо, ни логикой, ни неуклюжим красноречием не сумев ничего доказать. Впрочем, на стороне Горячевой дело обстояло не лучше, и кроме истошных воплей услышать что-нибудь путное от ее заступников было невозможно.
Одно утешает: нигде в мире ответа на обсуждаемый вопрос пока не найдено. Подождем?
//Владимир ЖЕЛЬВИС, профессор ЯГПУ.
