Решение о восстановлении Успенского собора на Стрелке продолжает вызывать разноречивые суждения. Многие обеспокоены судьбой этого места как археологического памятника, связанного с предполагаемым местом основания Ярославля. Не будет ли он уничтожен или исследован только для формы в ходе предстоящего строительства? Другие, наоборот, считают, что восстановление собора – прекрасный повод для археологических работ там, где они широко никогда не проводились. «Северный край» поинтересовался мнением ученых на этот счет.
Наталья Асташова, главный хранитель отдела археологии Государственного исторического музея:
– Мое мнение как археолога, конечно, лучше второе: это действительно возможность посмотреть, что же все-таки есть на Стрелке. Тем более с культурным слоем в Ярославле достаточно туго, в значительной степени он был уничтожен еще в давние времена.
Наталья Самойлович, научный сотрудник Института археологии Российской академии наук:
– Это сложный вопрос. Работы-то будут авральные. Я не думаю, что там будет время для хорошего, досконального изучения культурного слоя. С одной стороны, да, это действительно повод для археологов. С другой стороны, поспешные работы могут больше загубить, чем помочь ответить на вопросы ученых-исследователей. Так что, честно говоря, не знаю. Пусть решают ярославцы.
– Говорят, на Стрелке в плане археологии почти ничего не осталось. Все когда-то испорчено, перелопачено, в том числе во время строительства набережной.
– Каждая последующая эпоха уничтожает следы предыдущей. С другой стороны, древнейшие поселения ведь не были совсем уж крохотными, только по берегам. Кто знает протяженность предшественника Ярославля вглубь современного города? Наверное, будут проведены предварительные исследования, возможно – шуфровка, не обязательно снимать грунт сразу с большой площади. Кроме того, насколько я знаю, на Стрелке археологи и раньше работали, и те материалы есть.
– Вы ведь копали несколько лет назад в Ярославле?
– Я работала на улице Максимова, в квартале между этой улицей и улицей Трефолева. Там самые ранние археологические слои, которые мы обнаружили, XIV – самое начало XV века. Это в пределах земляных валов, уничтоженных при реализации екатерининского регулярного плана застройки Ярославля в конце XVIII века. Вообще, Ярославль непростой город: губернский, областной, такое мощное строительство в нем всегда было. Что делать?! На Максимова самый большой урон культурному слою нанесен в конце XIX – начале ХХ веков и во время строительства «сталинских» домов в 1950-е годы. Там вместо древних слоев нам открылся до самого материка... белый силикатный кирпич. Видимо, вырыли такой огромный котлован, и все остатки от строительства, чтобы их не вывозить, закопали.
– Есть и третья точка зрения. Неизвестно, мол, вообще, со Стрелки ли начинался Ярославль. То есть раскопки здесь могут дать просто нулевой результат.
– Вы знаете, отрицательный результат – это тоже результат. Если исследования будут проведены, значит, эта территория будет «закрыта». Действительно, может быть получен и такой ответ: нет, Ярославль начинался не отсюда. Но ведь это уже что-то. А вообще, я не сторонник авральных археологических работ, они наносят больше вреда, чем пользы.
– Спонсор дает большие деньги на восстановление собора. Как от них отказаться? Может быть, еще тысячу лет такой случай не представится.
– Заманчиво, конечно.
– А вы бы как поступили? Как ученый.
– На знаю. Всегда очень трудно решать.
Татьяна ЕГОРОВА.