Мэрия отменила решение собственной градостроительной комиссии о размещении (то есть строительстве) двух новых домов внутри квартала, за так называемым «домом-подковой».
Вердикт управления планировки и застройки города – «вопрос о размещении снять с рассмотрения» – можно было бы считать историческим. Тем более что вынесен он (с ума сойти!), «учитывая жалобы жителей». Да только ни жители, ни объявившее о нем районное начальство не очень-то в это поверили. Глава администрации Сергей Ястребов так и сказал: «Пока у нас пауза де-юре. Но я уверен, что рано или поздно строить здесь что-то все равно будут». И назначенное общественное обсуждение проектных предложений он не отменил, и люди, живущие в этом квартале, на него пришли, и обсуждение состоялось. Потому что все видят: застройка дворов и внутриквартальных территорий в Ярославле движется такой лавиной, которую разом не остановить.
Квартал между улицами Советской, Республиканской, Победы и проспектом Октября – один из самых лакомых. Так что сказанные кем-то слова «решение о строительстве приостановили», видимо, ближе всего к истине.
Еще одной неожиданностью того вечера стала собравшаяся публика. Вместо горластых тетушек, которые обычно задают тон на подобных встречах с «начальством», инициативу в разговоре сразу взяли молодые, стильно одетые женщины. В зале наблюдалось с десяток молодых мужчин, что вообще редкость. Как заметила одна из выступавших, в «доме-подкове» и в другом, ограничивающем квартал (том, где магазин «Художник»), остается все меньше старожилов. Квартиры покупают молодые семьи с двумя-тремя детьми, нормально зарабатывающие, и вот они-то как раз и не считают возможным оставаться в стороне от решения судьбы их двора. Потому что не хотят, чтобы их (цитирую) «уплотняли в собственном дворе, как в советские времена уплотняли жильцов в коммунальных квартирах – по 5 метров на человека».
Глава администрации, автор проекта Татьяна Кубеш и главный архитектор города Аркадий Бобович упирали на то, что все разрабатывается в пределах существующих норм. Народ настаивал на том, что надо учитывать быстро развивающиеся сегодняшние реалии. Так ли точны расчетные цифры плотности населения квартала, положенные в основу проектных предложений? Ведь брались данные за 2000 год, тогда как именно в последние два года квартал омолодился и стал значительно «гуще». Молодые мамы считают, что проектировщики не учли специфику расположенного здесь садика: с 1 августа он переориентируется на детей, страдающих аллергией. Что станет с экологией, если во дворе, и так переполненном машинами, появятся два новых дома? Те, для кого их строят, наверняка тоже автовладельцы. Во что превратятся в таких условиях детские площадки?
Автомобильная тема в ходе дискуссии вообще постепенно затмевала все остальные. «Во дворе ставят машины арендаторы нежилых помещений, а жителям их ставить негде». Уберут железные гаражи – прекрасно. Но машины из них ведь встанут у подъездов. «Нельзя ли построить подземную автостоянку для всех, а сверху, как на Западе, детские площадки, зелень и тому подобное?»
Ястребов: «Все можно. Но места в ней придется покупать». Публика не возражала: желающие найдутся.
Глава администрации разошелся с собравшимися еще в одном: он считает, что все возможно... в будущем. А жители настаивают на том, что все удобное и разумное должно затеваться уже сейчас, сразу. Требуется, к примеру, увеличить количество площадок с мусорными контейнерами. Единственная на весь двор превратилась в свалку. Автор проекта стала показывать на схеме, где предполагается поставить дополнительные баки. Подчеркнула: это обязательно сделают, ведь запланированные дома будут без мусоропроводов. Публика вгляделась в схему и ахнула: «Да это же у нас под окнами. А у нас ведь в доме есть мусоропроводы!»
В конце концов женская часть аудитории сказала главе в лицо: «Мы вам не верим».
И тут, наконец, взял слово один из до сих пор молчавших мужчин. Его резюме звучало так: «Сегодняшний разговор все-таки получился не напрасным. Обозначены главные проблемы: много машин, загазованность, осложняется проблема детских площадок. Кто сегодня, кроме инвесторов строительства, сможет эти проблемы решить?»
Правда, он не представился, не сказал, где живет – в этом дворе или каком-то другом, и не является ли тем самым инвестором, «способным решить проблемы» сегодняшних жильцов. Так что обсуждение завершилось не точкой, а многоточием...
Татьяна ЕГОРОВА.